להקליט את פקידות הסעד

להקליט את פקידות הסעד

סוף אוגוסט 2014 - מתוך סטטוס בפייסבוק: "שנת הלימודים כבר ממש בפתח דלתינו, ופקידות הסעד מלאות באנרגיה ובמוטיבציה לתור בגני הילדים ובבתי הספר אחרי ילדים ממשפחות מוחלשות. מכאן אני קוראת לכולכם, שימרו נפשותיכם והימנעו ממסירת כל אינפורמציה העלולה חלילה להזיק לכם ולילדיכם. כל אינפורמציה בגני הילדים ובבתי הספר מועברים אוטומאטית למשרד הרווחה ומרגע זה יתחיל מחול השדים סביבכם ונגדכם. המוטיבציה לעקור את ילדיכם ולהעבירו למוסד/פנימיה היא מכרה זהב לעוסקים בדבר. כתבתי על כך רבות, גם דאגתי להציג בפניכם סרטונים ועוד חומר רב בנושא הרווחה, פשעיי פקידות הסעד. 
אנא מכם, הזדרזו להצטייד במכשיר הקלטה לכל פגישה/שיחה. תיעוד הנאמר מציל חיים!"

ע'
פעילה חברתית ארצית

חנה סלוצקי מסבירה מדוע מסוכן לפנות לשירותי הרווחה 

שר הרווחה מאיר כהן ושושנה שרי ג'יבלי מזמרים בלעג "טובת הילד" ואינם משיבים לסעיפי התלונה

מאיר כהן - משיב בלעג לפניות האזרחים

אוגוסט 2014 - פקיד סעד ראשי יוסף אמיר שוורץ ניצל סמכויותיו הסטטוטוריות וזמנו כעובד מדינה לסחור בילדים חוסים לעסקיו הפרטיים. כל צמרת משרד הרווחה ידעה על כך לרבות שר הרווחה מאיר כהן ומנכ"ל משרדו יוסי סילמן (העבריין), אולם לא עשו מאומה.

נשאלת השאלה מה משיב שר הרווחה לאזרח הפונה אליו עקב עוול שנגרם לו ולמשפחתו. מתברר כי השר משיב בזלזול וגם מיידע את שאר הפקידים על אופן התשובה המזלזלת שיש להשיב לאזרח.

דוגמא לכך מצורפת להלן פניה של אב לשר מאיר כהן על עוול קשה שנגרם לו ממחדלי רשויות הרווחה. מאיר כהן אינו משיב עניינית לסעיפי התלונה אך מזמר בלעג את הפזמון הארור הידוע כי שירותי הרווחה "עושים כמיטב יכולתם לטובת הילד".

להלן התגובה העילגת של שר הרווחה מאיר כהן לפניית האזרח באמצעות עוזרתו שושנה שרי ג'יבלי.

תגובה עילגת של שר הרווחה מאיר כהן לפניית האזרח

שר הרווחה מציג בלעג את מסקנות ועדת סילמן

הפסיכיאטר לאון גרינהאוס הורשע בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה בניגודי עניינים וניצול משאבי המדינה לצרכיו

ינואר 2013 - בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה - בד. 2013-128 - בד"מ 100/12 - כנגד הפסיכיאטר פרופ. לאון גרינהאוס עמדו 4 אישומים קשים והוא הודה בכולם במסגרת עסקת טיעון. לאון גרינאוס שימש כמנהל המרכז הירושלמי לבריאות הנפש, כיו"ר תת הוועדה במועצה הלאומית לבריאות הנפש הועמד לדין בגין 4 אישומים:

האישום הראשון - שימוש בתפקידו הבכיר לניצול משאבי המרכז לצרכיו הפרטיים, תוך דרישה ממזכירות הכפופות לו לבצע עבורו מטלות פרטיות למכביר.

האישום השני - דיווחים כוזבים אודות שעות עבודתו במרכז לבריאות הנפש, וקבלת שכר במרמה מהמדינה עבור ימי עבודה בהם לא עבד במרכז. הנאשם יצא את עבודתו במרכז למרפאתו הפרטית, או לעיסוקיו הפרטיים האחרים, אולם דיווח כאילו שהה בעבודתו במרכז. הנאשם אף הפר את תנאי ההיתר לעיסוק בפרקטיקה פרטית שנקבעו לו על ידי משרד הבריאות, ובכללן שעות העיסוק בפרקטיקה האמורה.

האישום השלישי - פעולה בניגוד אינטרסים בכך שהעסיק רופאה בכירה, במרכז לבריאות הנפש, במרפאתו הפרטית. הגם שאותה רופאה היתה כפופה לו במסגרת עבודתם במרכז, הוא המליץ ואישר לה את  הפרקטיקה הפרטית במרפאתו הפרטית. במהלך עיסוקה של הרופאה במרפאתו העבירה לו אחוזים  מסויימים מהכנסותיה.

האישום הרביעי - ביצוע פעולות תוך ניגוד עניינים בכך שקיבל בחינם מחברות תרופות מסויימות כמויות רבות של תרופות, ונטל אותן למרפאתו הפרטית. בנוסף, ביצע עבודה פרטית בתשלום עבור חברת תרופות ובה בעת טיפל בבקשתה להמליץ על תרופה מסויימת בפני ועדת סל התרופות.

בגזר הדין כתבו השופטים:

 "לאחר ששקלנו את כל השיקולים שציינו לעיל, דעתנו היא שהסדר הטיעון מקל הקלה מופלגת עם הנאשם. הנאשם נכשל כשלון חרוץ באורח התנהגותו וביטל נורמות מוסריות מסויימות כעפרא דארעא, ולמרות זאת יהא זכאי לתשלומי גימלה מתקופת המדינה, מיד עם פרישתו מהשירות, דהיינו כשנתיים לפני גיל הפרישה הקבוע בחוק... עם זאת, איננו יכולים לקבוע שאמצעי המשמעת המוסכמים אינם סבירים באופן בולט, שהרי לאחר פרישתו יאסר על הנאשם, לחלוטין לעסוק בכל תפקיד ניהולי במשרד הבריאות. בנוסף התחייב שלא לעבוד בשירות המדינה בעתיד בכל תפקיד, לרבות בתפקידי ייעוץ. כן התחייב לא להעניק לשירות המדינה שירותים חיצוניים בעתיד, לרבות שירותים קבלניים. בסופו של עיון, ונוכח האמור לעיל, החלטנו, לאחר שישבנו על המדוכה, לכבד את הסדר הטיעון.

... יוטלו על הנאשם אמצעי המשמעת הבאים:
1. נזיפה חמורה.
2. פסילה ללא הגבלת זמן לכל תפקידי ניהול במשרד הבריאות.
3. הורדה בדרגה אחת (מדרגתו בגימלה) למשך שנתיים.

בנוסף רשמנו לפנינו התחייבויותיו הבאות של הנאשם:
1. לפרוש לאלתר משירות המדינה.
2. לא לעבוד בשירות המדינה בעתיד בכל תפקיד שהוא, לרבות בתפקידי ייעוץ.
הנאשם גם לא יעניק למדינה שירותים חיצוניים בעתיד, לרבות שירותים קבלניים.
גזר הדין ניתן ביום 29.1.13 ,...

גזר דין - לאון גרינהאוס

פרופ. פנחס סירוטה - מנהל מחלקה באברבנאל פוטר בשל מעשים מגונים

מנהל מחלקה באברבנאל פוטר בשל מעשים מגונים ,יצחק דנון , news1 , 28/08/2014

פרופ' פנחס סירוטה מערער על פיטוריו וטוען שהתלונה נגדו הייתה עלילה, אשר נרקמה בשל יחסיו העכורים עם מנהל בית החולים ולאחר שקידם רופא אחר ולא את המתלוננת

לקריאה, צפייה בגזר הדין בית דין למשמעת של עובדי המדינה של פרופ. פינחס סירוטה על ביצוע מעשים מגונים הקלק כאן

פרופ' פנחס סירוטה, מנהל מחלקה בבית החולים אברבנאל, מערער (20.8.14) בבית המשפט המחוזי בירושלים על הרשעתו בעבירות משמעת בבית הדין של עובדי המדינה. סירוטה הורשע בביצוע מעשים מגונים והטרדה מינית ופוטר מעבודתו.

לדברי סירוטה, לשני העדים העיקריים - המתלוננת ומנהל בית החולים, ד"ר יהודה ברוך - היה אינטרס לפגוע בו. התלונה נגדו היא תולדה של האינטרסים הללו, ולא של אירוע שקרה במציאות. בנוסף, עדי תביעה אחרים תמכו בגרסתו וסתרו את גרסתה עתירת הסתירות של המתלוננת.

לטענת סירוטה, הוכח שברוך היה שרוי בעימות קשה עימו בשל השימוש שעשה ברוך שלא בסמכות בכספי קרנות המחקר של סירוטה בסכום של 500,000 שקל. לטענת סירוטה, בניגוד לרופאים אחרים -אשר מקרנות המחקר שלהם נלקחו כספים לשימושים שונים של בית החולים - הוא התנגד בתוקף לכך.

על-רקע זה, טוען סירוטה, נקט ברוך בצעד חריג עם קבלתה של המתלוננת לעבודה במחלקה שבניהולו, כאשר הזהיר אותה מפני "נוהגו" כביכול של סירוטה לגעת בנשים בצורה בלתי הולמת, ואף הפציר בה לפנות אליו לאלתר אם דבר מעין זה יתרחש.

לדברי סירוטה, אישיותה של המתלוננת הייתה בעייתית והיא חיפשה כל העת את קרבתו ואת עצתו. זאת, בניגוד מוחלט לעדותה, לפיה בשל ההטרדה כביכול מצידו היא ניסתה להפחית את פגישותיה עימו למינימום האפשרי. לדבריו, התלונה הוגשה מיד לאחר שנודע לה שהוא מעדיף רופא אחר על פניה כסגנו.

לדברי סירוטה, באמצעות עוה"ד גיורא אדרת ונמרוד ליפסקר, מדובר בתלונה כוזבת, ועדותה של המתלוננת כאילו נשים אחרות במחלקה הוטרדו אף הן על ידו והתלוננו על כך בפניה - התבררה כשקרית, כאשר עדות תביעה סתרו את דבריה. לדבריו, ריבוי הטעויות והסתירות בהכרעת הדין מחייב את זיכויו מכל אשמה או לחלופין מחמת הספק.

לחלופין, הוא מערער על חומרת עונשו וטוען שלנוכח עברו המופתי, תרומתו הרבה, היותו קרוב לגיל הפרישה (66), מצבו הבריאותי והשעייתו הממושכת - לא היה מקום לפטרו.

עמש"מ 29933-08-14


פלייליסט - מוסד פסיכיאטרי אברבנאל

אורה מור יוסף - אם נכה שהתנוקת שלה נחטפה ומועמדת לאמוץ כפוי וסגור

אוגוסט 2014 - מתוך סטטוס בפייסבוק קבוצת "זעקת האמהות" - אורה מור יוסף-  אם נכה שהתנוקת שלה נחטפה ומועמדת לאמוץ כפוי וסגור. משלימה עם הגזירה אך מבקשת שיאפשרו לה להעביר את בתה לאימוץ במשפחה.
אורה מוחה כבר 15 ימים בעיריית דימונה ומחתימה עוברים ושבים על העצומה לבקשה להעביר ילדים הנלקחים מהוריהם לאימוץ במשפחה.
דם זה לא מיים
לילד יש זכות למשפחה ביולוגית
להורים יש זכות על ילדיהם
די לסחר בילדים
די לפשע הנורא הזה של קריעת ילדים מחיק הוריהם באכזריות שלא תתואר
די לכאב הזה
די ללבבות המדממים
די פשוט די

רונית וינגרטן - דרכי רמיה לטיוח פשעי משרד הרווחה וסחר בילדים

יולי 2014 - בית משפט לענייני משפחה רמת גן - שופטת תמר סנונית פורר - א"פ 03-10
שופטת לענייני משפחה תמר סנונית פורר נדרשה להכריע מי ימונה אפוטרופוס לחסוי, אביו או תאגיד אפוטרופסות "אקים אפוטרופסות". תחילתו של התיק ממרץ 2010 שבו הועברה האפוטרופסות מהאב לתאגיד עקב דיווחים וטענות של לשכת הרווחה בני ברק נגד האב.

עו"ד רונית וינגרטן המשמשת יועצת משפטית משרד הרווחה ייצגה את משרד הרווחה. במהלך הדיון הועלו טענות קשות נגד תפקוד פקיד סעד ראשי אמיר שוורץ. יצוין כי שוורץ הודח ממשרד הרווחה עקב ניהול עסקיו הפרטיים במהלך עבודתו במשרד הרווחה. מתברר כי אמיר שוורץ היה בעלים של מוסדות למפגרים וגם שימש פקיד סעד ראשי לענייני מפגרים. מדובר בניגוד עניינים חמור משום שכפקיד סעד ראשי יש לאמיר שוורץ סמכויות סטטוטוריות להשים ילדים בתוך מוסדות בבעלותו. ואומנם כולנו מכרים את סיפורי האימה של ילדים נורמלים שהושמו עשרות שנים במוסדות מפגרים כדוגמת דודו דהאן, אבנר שועה, מוטי אומודגין, ועוד, שם עברו התעללויות קשות לאורך עשרות שנים.

רונית וינגרטן על מנת להתנער מאחריות בשיטת הראש הקטן טענה כי אינה מכירה את פקיד הסעד הראשי אמיר שוורץ ומעולם לא דיברה איתו, והחלה להרעיל מפיה נגד אב החסוי כדי למנוע ממנו להיות אפוטרופוס על בנו. וינגרטן נתפסה לדברים טפלים ובטלים כגון איחור האב בהחזרת בנו למוסד, האם ראוי כי מסיבות כאלו ימנעו מאב אפוטרופסות על בנו?
להלן קטע מדברי רונית וינגרטן בפרוטוקול (עמ' 24):

סוף דבר

רונית וינגרטן מנסה להתנער מאחריותה כיועצת משפטית לניהול תקין של משרד הרווחה וטוענת כי אינה מכירה את אמיר שוורץ ולכן גם אינה מכירה את עסקיו הפרטיים המפוקפקים בענייני רווחה תוך עבודתו כפקיד סעד ראשי ומהווים ניגוד עניינים חמור.
אין פלא מדוע אנו נחשפים מעת לעת לפשעים חמורים והתעללויות קשות במוסדות למפגרים כדוגמת פרשת דודו דהאן, מעון עין השלושה, מוטי אוטמזגין, מעון מקי"מ ועוד.

התנהגותה של רונית וינגרטן הנה קרקע פוריה לשחיתות, ניצול כוח השררה למטרות אפלות התעללות והזנחת חוסים.
רונית וינגרטן מוסיפה חטא על פשע ומרעילה בפיה נגד האב המבקש אפוטרופסות על בנו בדברים בטלים המבוססים על דיווחים של דיווחים.


דוגמא נוספת להתעללויות קשות בילדים חוסים נוכח המחדלים והרשלנות של הלשכה המשפטית במשרד הרווחה: המורשת הבזויה של משרד הרווחה - סיפורם של שלשה אחים בריאים שנשלחו למוסד מפגרים מקי"ם ועברו התעללות קשה

מדו"ח נציב תלונות ציבור מספר 40 לשנת 2013 המתפרסם ביום 24/06/2014: : "משטרת ישראל - התנהגות מעליבה של שוטר

מדו"ח נציב תלונות ציבור מספר 40 לשנת 2013 המתפרסם ביום 24/06/2014: : "משטרת ישראל
התנהגות מעליבה של שוטר:
המתלונן התבקש על ידי שוטר תנועה לעצור בצד הדרך בשל הפרעה לתנועה.
לדבריו, השוטר אמר לו: "אתה נהג מסוכן, אתה זקן, צריך לשלול לך את הרישיון ולהוריד אותך מהכביש". המתלונן, שמילא תפקידים ציבוריים בכירים בעבר ומרצה כיום באוניברסיטה בנושאי שלטון מקומי ובייחוד בנושא אתיקה ברשויות המקומיות, נעלב מאוד מדברי השוטר.

נוכח אופייה של התלונה - עלבון מיחסו של עובד ציבור - היא נמצאה מתאימה לטיפול באמצעות גישור, ולאחר שהסכימו לכך הצדדים התקיימה פגישת גישור בנוכחות המתלונן והשוטר.

בפגישה הציג כל צד לפני האחר את האירוע מנקודת מבטו. המתלונן בירך על האפשרות שניתנה לו להיפגש עם השוטר ותיאר את תחושות הפגיעה והעלבון שחש בעת האירוע, ואילו השוטר סיפר כי חונך על ערכי כבוד לזולת בכלל ולאנשים מבוגרים בפרט, כי לא התכוון לפגוע במתלונן, וכי דבריו הובנו שלא כהלכה. השוטר התנצל לפני המתלונן, ובסיום הפגישה סוכם כי המתלונן ירצה לפני שוטרים בנושא אתיקה. המשטרה מסרה לנציבות כי בעקבות סיכום הפגישה היא שוקדת, בתיאום עם המתלונן, על קביעת מועד ההרצאה ומקומה, ולאחרונה נמסר לנציבות כי המתלונן ירצה בכנס קצינים במחוז .

המשטרה שוב לא אמרה אמת – הפעם למבקר המדינה – שפירא

"המשטרה שוב לא אמרה אמת – הפעם למבקר המדינה – שפירא": איתמר לוין, "מחלקה ראשונה, 24/06/2014 כותב על דו"ח שנתי 40 לשנת 2013.

תשובות של המשטרה לנציבות תלונות הציבור התבררו כלא-נכונות 

שוטרים פעלו בניגוד לחוק באיזוק עצורים ובביצוע חיפושים

השב"ס לא טיפל עשר שנים בחולה בהפטיטיס סי רשות התאגידים פיטרה עובדת ללא שימוע נציב תלונות הציבור, דוח לשנת 2013 / נושאים מיוחדים . פעולות בלתי תקינות ואף בלתי חוקיות של גורמי אכיפת החוק נחשפות (יום ג', 24.6.14) בדוח השנתי של נציבות תלונות הציבור. זאת, לצד העובדה ששיעור התלונות המוצדקות נגד המשטרה אשתקד היה גבוה מן השיעור הכללי ועמד על %36.8 (לעומת שיעור כללי של %31.6). מבקר המדינה, יוסף שפירא, מייחד פרק נפרד לפגיעה בזכויות עצירים ואסירים.

בין היתר נמצא, כי משטרת ש"י (שומרון ויהודה) כבלה עצירים שהוחזקו בתא סגור, וכי כאשר הגישה הח"כ דהיום אורית סטרוק תלונה בנושא - לא נבדקו הטענות כיאות. בדיון שנערך בכנסת בנושא טענו הסנגוריה הציבורית ולשכת עורכי הדין, כי קיימת תופעה קבועה של כבילת עצירים ואסירים שלא לצורך.

תלונה אחרת גילתה, כי שירות בתי הסוהר לא טיפל במשך עשר שנים באסיר שאובחן כנושא נגיף הפטיטיס סי. כאשר בדקה הנציבות את הנושא, התברר שתיקו הרפואי של האסיר נעלם. רק בעקבות התערבות הנציבות, נערכו לאסיר בדיקות באוגוסט 2011 והוא החל לקבל טיפול בינואר 2012.

מקרה נוסף עסק בבחורה בת 19, שלא קיבלה סדינים בעת מעצר עד תום ההליכים בנווה תרצה. עוד התברר, כי היא עברה חיפוש בעירום ללא הצדקה, בעת שיצאה לדיון בהארכת מעצרה.

תלונה רביעית העלתה, כי אדם שנאסר בשל אי-תשלום חוב נכבל באזיקים בעת העברה מבית המעצר במגרש הרוסים לכלא מעשיהו, וזאת בניגוד לנהלים ותוך פגיעה בזכות לכבוד ולפרטיות.

תלונה אחרת נגד המשטרה עסקה בחיפוש שערכו שוטרים על גופו של אדם במקום הומה אדם. נציבות תלונות הציבור קבעה, כי החיפוש היה בלתי חוקי ומנוגד לפסיקת בתי המשפט, וכי לא היה אמת בטענת המשטרה לפיה האיש נתן את הסכמתו לחיפוש. המשטרה מסרה בעקבות זאת, כי שני השוטרים שערכו את החיפוש "אינם משרתים עוד בתפקידי שטח". (כלומר: הועברו לעבודה משרדית ולא ננקטו נגדם הליכים כלשהם - א.ל).

סחבת בתלונות נגד עו"ד: שפירא אומר, כי הנציבות מקבלת מדי שנה תלונות על שיהוי ניכר של המשטרה בחקירת תלונות. בשנת 2013 נטען, בין היתר, כי נדרשו למשטרה 20 חודשים להתחיל לחקור את נסיבות מותו של אדם בתאונת עבודה, וגם זאת - רק בעקבות פניית הנציבות. תאונה דומה נחקרה בצורה שטחית, ורק התערבות הנציבות הביאה להאצת הטיפול בה לאחר 15 חודשים. מקרה אחר הביאה התערבות הנציבות לזימונו של מתלונן למסירת עדות - עשרה חודשים לאחר שהגיש את תלונתו.

בתלונה נגד פרקליטות המדינה נמצא, כי נדרשו לה שנתיים תמימות עד שהחליטה להחזיר תיק למשטרה לצורך ביצוע השלמות חקירה בדמות תרגום מסמכים מרוסית לעברית. שפירא אומר: "לא ראוי שטיפול בתיק יימשך כשנתיים תמימות, פרק זמן שבו יש לסיים את הטיפול גם בתיקים של עבירות חמורות" בהתאם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה".

תמר סנונית פורר - דרכי רמיה לסחר בחוסים בתאגידי אפוטרופסות

יולי 2014 - בית משפט לענייני משפחה רמת גן - שופטת תמר סנונית פורר - א"פ 03-10
שופטת לענייני משפחה תמר סנונית פורר נדרשה להכריע מי ימונה אפוטרופוס לחסוי, אביו או תאגיד אפוטרופסות "אקים אפוטרופסות". תחילתו של התיק ממרץ 2010 שבו הועברה האפוטרופסות מהאב לתאגיד עקב דיווחים וטענות של לשכת הרווחה בני ברק נגד האב.

החלטתה של תמר סננית פורר כפי שיפורט להלן רוויה אנטיגוניזם, הבלים ודברי בלע נגד האב מאידך "שתתה" סנונית את הבלי פיהם של ב.כ יועץ משפטי רווחה עו"ד רונית וינגרטן ומנהל "אקים אפוטרופסות"  יזהר דמארי.

ניתן להבחין במספר ליקויים ומחדלים בתפיסת עולמה והחלטתה של סנונית בתיק:

התעלמות והתנערות ממחדלים מערכתיים בנושא אפוטרופסות - סנונית כותבת בסעיף 6 בהחלטה: "האב מנסה להפוך את התיק לדיון עקרוני... לפלטפורמה שאין בינה לבין ההכרעה וטבתו של החסוי דבר לרבות סוגיות עקרוניות כנגד שירותי הרווחה, ב.כ היועץ המשפטי, אקים, הגורמים המטפלים בבן ועוד. טיעונים אלה אין להם מקום ככל שהם לא נוגעים לחסוי"  - תפיסתה של סנונית אינה מובנת האם הגורמים המטפלים בחסוי אין להן נגיעה לחסוי. האם לאקים אפוטרופסות האחראי על הגורמים המטפלים אין נגיעה לחסוי, או לב.כ היועץ המשפטי רונית וינגרטן המקטרגת נגד החסוי ואביו באולם הדיונים אין נגיעה לחסוי? האם לשירותי הרווחה אין נגיעה לחסוי?
 
מדובר בהתנהלות אטומה מזלזלת נגד אב החרד לגורל בנו. סנונית מנצלת בבוטות את הדלתיים הסגורות של הדיון ואינה מנמקת מדוע היא פוסלת טענות האב אודות רשויות הרווחה , אקים אפוטרופסות, הגורמים המטפלים בבנו ועוד. חובה על שופט לשמוע טענות האב במלואן ולחייב את כל הגורמים להתייחס אליהם הואיל ומדובר בענייני נפשות וטענות של אב שאין עוררין כי הוא אוהב את בנו ודואג לו.

שימוש בדרך רמיה בסיסמא הנבובה: "אי שיתוף פעולה" - סנונית מטילה בדרך רמיה את האחריות על האב בדבר "אי שיתוף פעולה" עם האפוטרופוס ורשויות הרווחה בעוד ששיתוף פעולה הוא דבר הדדי שכישלון בו הוא באחריות השני הצדדים. וכך כותבת סנונית בסעיף 7 בהחלטה: "נעשו מאמצים עצומים התיק מצד האפוטרופוס שמונה ומצד רשויות הרווחה דווקא לקרב את האב ולשתף עמו פעולה... אולם כל הניסיונות הללו לא צלחו" - במקום להציג אירוע עובדתי חמור כזה או אחר בהתנהגות האב מקטרגת סנונית דברי בלע כלליים בעלמא להשחיר את האב כבר בפתח דבריה. - התנהלותה של סנונית פוגעת באמינות ההליך השיפוטי בתיק ומדיפה ריח משוא פנים.

התעסקות בעניינים זניחים חסרי משמעות להשחיר פני האב -  סנונית מרעילה נגד האב בסעיף 15 בהחלטה: "לעומת זאת לגבי האב... עולות שוב טענות לגבי שיתוף הפעולה עימו... קיבלנו מספר דיווחים... כי מספר פעמים התקבלו דיווחים... על חזרה מאוחרת מאוד מחופשות ללא הודעה מראש... וכן איחור בחזרה מבילוי משותף באמצע השבוע..."  - מדובר בהתעסקות בזוטות על סמך דיווחים על דיווחים. במקום להוכיח את המוסדות המטפלים לא להתעסק בדברים בטלים ולשתף פעולה עם האב בחרה סנונית להשחיר את פני האב משום שהחזיר את בנו מאוחר למוסד. סנונית נוקטת בדרך השפלה, והתעמרות בחסוי ובכל משפחתו העושים ככל יכולתם להנעים ולהיטיב עם בנם יקירם הרחוק מהם. התנהגותה של סנונית מדיפה ריח שררה ושיקולים אפלים נגד החסוי ומשפחתו.

התעלמות מרשלנות ורמיה של ב.כ. יועץ משפטי רוני וינגרטן - טוענת יועצת משפטית משרד הרווחה רונית וינגרטן: "אני לא מכירה את אמיר שוורץ ומעולם לא דיברתי איתו". (ראה פרוטוקול עמ' 24) - מדובר ברמיה הרי רוונית וינגרטן פקידה בכירה במשרד הרווחה ופקיד סעד ראשי אמיר שוורץ גם הוא פקיד בכיר מושחת, אשר כל צמרת משרד הרווחה הכירו אותו סעדו עימו ארוחות צהרים בחדר אוכל במשרד הרווחה, יושבים באותה קומת משרדים, מבלים ימי כיף יחד, כיצד טוענת רונית וינגרטן כי אינה מכירה את אמיר שוורץ שהודח משום שניהל ענייניו הפרטיים בענייני רווחה תוך כדי עבודה. לאמיר שווץ אינטרס מובהק להשאיר חוסים במוסדות משום שהוא בעל עסק המנהל מוסדות לחוסים. טענתה של רונית וינגרטן כי אינה מכירה את אמיר שוורץ אינה הגיונית ומדיפה ריח רמיה רשלנות וטיוח פשעיו של אמיר שוורץ נגד חוסים. התעלמותה של סנונית מדבריה של וינגרטן מצביעה על חוסר מקעויות, שיטחיות ומשוא פנים.


התעלמות מדברי תוכחה חמורים של ב.כ. האב -עו"ד ורוניקה ברומברג ב"כ האב והחסוי, בפרוטוקול הדיון מיום 2/7/14:
"אני הצטרפתי לייצוג מלפני מספר שנים. אני מלווה את המשפחה שנים רבות והייתי נוכחת בדיונים.
צר לי שבית המשפט בא בדעה קדומה. מדובר בדיני נפשות.

חשוב לי לסבר את אזנו של ביהמ"ש. פקיד הסעד הראשי ואני הופעתי מולו שנים על גבי שנים, מאז ועד היום פקיד הסעד הוא נגד המשפחה, אני מלווה את המשפחה שנים.
לא הבנתי מה העניין האישי שיש לו עם המשפחה, איך הוא בא אישית להיפגש עימו. הוא עשה את הילד סכיזופרני, לא ברור ולא ידוע אם היתה לו אבחנה כזאת.
יש טענות פליליות כלפי משרד הרווחה ואנו נגיש גם תביעה נזיקית קשה. אני מלווה את המשפחה שנים.
מולי פקיד הסעד שיקר וכל פעם הייתה תקווה שהילד חוזר.
אני מבקשת שהאפוטרופוסות תעבור לאבא. אם יהיה מומחה בהסכמת הרווחה והוא יבדוק ויתן חוות דעת לגבי מסוגלות הורית והייתה בהסכמה מומחית ולא היה כזה דבר, מר אמיר שוורץ שיקר לי בעיניים.
אני מבקשת שהאפוטרופוסות תחזור לאבא. האבא לא נגד התרופות. האב רוצה אבחנה מדויקת מה קורה לבנו.
הפרופ' קבע שיש לו פיגור גבולי וזה לא סכיזופרניה. אני הייתי בתוכנית של רפי גינת, הרביצו לילד שם והתוכנית היתה מאוד "צועקת" והאב לא מתנגד לתרופות. אמרו שהאפוטרופוסות תהיה משותפת ואז יעבירו.
כל פעם יש הסלמה לפני תסקיר. יש טענות מצד הפנימיה שהוא לא מחזיר את הילד בזמן. הם המציאו את האיחורים בוודאות. זה לא מהותי. אם הם כותבים שהתרופות הוחזרו כנראה שהוא לא ראה אותם, זה לא הוזכר.
אמיר שוורץ הוא הרס את הילדים הללו ואחד מהם זה הילד של xxx, זה פשע."

סנונית מתעלמת בזלזול מדבריה הקשים של עו"ד ורוניקה על העוול שנגרם לחסוי ומשפחתו. סונית מצטטת את הדברים הקשים בסעיף 24 בהחלטה ומגיבה בלקוניות: "בנסיבות הללו וכאשר הדברים מהדיון מדברים בעד עצמם - האב עצמו לא איפשר כל אפשרות למיניו ביחד או במשותף עם האפוטרופוס שמונה באופן זמני..." קשה להבין את הליך הסקת המסקנות של סנונית מאחר ואינה מפרטת אולם התעלמותה של סנונית מדבריה הקשים של עו"ד ורוניקה, ומטענות ההגנה, מצביעים על ניהול לקוי של המשפט. ניתן לומר כי החלטתה של סנונית לקויה משום שאינה מנמקת את המסקנות המעוותות אליהן מגיעה בסוף ההחלטה לתת מינוי אפוטרופוסות קבוע לאקים אפוטרופסות.

סוף דבר

תמר סנונית פורר נוקטת בדרך רמיה להשחיר פניו של אב המבקש להחזיר אפוטרופסות על בנו. סנונית מתבססת מדיווחים של דיווחים שקריים אשר במהותם מצביעים על אירועים זניחים כגון החרת החסוי באיחור למוסד. סנונית מתעלמת מדברי רמיה ורשלנות של גורמי הרווחה כגון דבריה של עו"ד רונית וינגרטן ב.כ הרווחה כי אינה מכירה את פקיד סעד ראשי אמיר שוורץ, ומתעלמת מדבריה החמורים של ב.כ האב נגד הרווחה וכן מקו ההגנה.
 השופטת תמר שנונית פורר מנהלת את המשפט באופן לקוי מתעלמת מהעיקר ומעצימה את הטפל.
התנהגותה הלקויה של סנונית מהווה קרקע פוריה לשחיתות. סנונית פוגעת באמון הציבור בבית המשפט ומבזה את אולם הדיונים שהקצה עבורה האזרח לנהל את המשפט.

יזהר דמארי - עובד הסוציאלי, אפוטרופוס מבזה החלטת בית משפט בענייני כליאת חסוי

תמר סנונית פורר - דרכי רמיה לסחר בחוסים בתאגידי אפוטרופסות

יולי 2014 - בית משפט לענייני משפחה רמת גן - שופטת תמר סנונית פורר - א"פ 03-10
שופטת לענייני משפחה תמר סנונית פורר נדרשה להכריע מי ימונה אפוטרופוס לחסוי, אביו או תאגיד אפוטרופסות "אקים אפוטרופסות". תחילתו של התיק ממרץ 2010 שבו הועברה האפוטרופסות מהאב לתאגיד עקב דיווחים וטענות של לשכת הרווחה בני ברק נגד האב.

החלטתה של תמר סננית פורר כפי שיפורט להלן רוויה אנטיגוניזם, הבלים ודברי בלע נגד האב מאידך "שתתה" סנונית את הבלי פיהם של ב.כ יועץ משפטי רווחה עו"ד רונית וינגרטן ומנהל "אקים אפוטרופסות"  יזהר דמארי.

ניתן להבחין במספר ליקויים ומחדלים בתפיסת עולמה והחלטתה של סנונית בתיק:

התעלמות והתנערות ממחדלים מערכתיים בנושא אפוטרופסות - סנונית כותבת בסעיף 6 בהחלטה: "האב מנסה להפוך את התיק לדיון עקרוני... לפלטפורמה שאין בינה לבין ההכרעה וטבתו של החסוי דבר לרבות סוגיות עקרוניות כנגד שירותי הרווחה, ב.כ היועץ המשפטי, אקים, הגורמים המטפלים בבן ועוד. טיעונים אלה אין להם מקום ככל שהם לא נוגעים לחסוי"  - תפיסתה של סנונית אינה מובנת האם הגורמים המטפלים בחסוי אין להן נגיעה לחסוי. האם לאקים אפוטרופסות האחראי על הגורמים המטפלים אין נגיעה לחסוי, או לב.כ היועץ המשפטי רונית וינגרטן המקטרגת נגד החסוי ואביו באולם הדיונים אין נגיעה לחסוי? האם לשירותי הרווחה אין נגיעה לחסוי?
 
מדובר בהתנהלות אטומה מזלזלת נגד אב החרד לגורל בנו. סנונית מנצלת בבוטות את הדלתיים הסגורות של הדיון ואינה מנמקת מדוע היא פוסלת טענות האב אודות רשויות הרווחה , אקים אפוטרופסות, הגורמים המטפלים בבנו ועוד. חובה על שופט לשמוע טענות האב במלואן ולחייב את כל הגורמים להתייחס אליהם הואיל ומדובר בענייני נפשות וטענות של אב שאין עוררין כי הוא אוהב את בנו ודואג לו.

שימוש בדרך רמיה בסיסמא הנבובה: "אי שיתוף פעולה" - סנונית מטילה בדרך רמיה את האחריות על האב בדבר "אי שיתוף פעולה" עם האפוטרופוס ורשויות הרווחה בעוד ששיתוף פעולה הוא דבר הדדי שכישלון בו הוא באחריות השני הצדדים. וכך כותבת סנונית בסעיף 7 בהחלטה: "נעשו מאמצים עצומים התיק מצד האפוטרופוס שמונה ומצד רשויות הרווחה דווקא לקרב את האב ולשתף עמו פעולה... אולם כל הניסיונות הללו לא צלחו" - במקום להציג אירוע עובדתי חמור כזה או אחר בהתנהגות האב מקטרגת סנונית דברי בלע כלליים בעלמא להשחיר את האב כבר בפתח דבריה. - התנהלותה של סנונית פוגעת באמינות ההליך השיפוטי בתיק ומדיפה ריח משוא פנים.

התעסקות בעניינים זניחים חסרי משמעות להשחיר פני האב -  סנונית מרעילה נגד האב בסעיף 15 בהחלטה: "לעומת זאת לגבי האב... עולות שוב טענות לגבי שיתוף הפעולה עימו... קיבלנו מספר דיווחים... כי מספר פעמים התקבלו דיווחים... על חזרה מאוחרת מאוד מחופשות ללא הודעה מראש... וכן איחור בחזרה מבילוי משותף באמצע השבוע..."  - מדובר בהתעסקות בזוטות על סמך דיווחים על דיווחים. במקום להוכיח את המוסדות המטפלים לא להתעסק בדברים בטלים ולשתף פעולה עם האב בחרה סנונית להשחיר את פני האב משום שהחזיר את בנו מאוחר למוסד. סנונית נוקטת בדרך השפלה, והתעמרות בחסוי ובכל משפחתו העושים ככל יכולתם להנעים ולהיטיב עם בנם יקירם הרחוק מהם. התנהגותה של סנונית מדיפה ריח שררה ושיקולים אפלים נגד החסוי ומשפחתו.

התעלמות מרשלנות ורמיה של ב.כ. יועץ משפטי רוני וינגרטן - טוענת יועצת משפטית משרד הרווחה רונית וינגרטן: "אני לא מכירה את אמיר שוורץ ומעולם לא דיברתי איתו". (ראה פרוטוקול עמ' 24) - מדובר ברמיה הרי רוונית וינגרטן פקידה בכירה במשרד הרווחה ופקיד סעד ראשי אמיר שוורץ גם הוא פקיד בכיר מושחת, אשר כל צמרת משרד הרווחה הכירו אותו סעדו עימו ארוחות צהרים בחדר אוכל במשרד הרווחה, יושבים באותה קומת משרדים, מבלים ימי כיף יחד, כיצד טוענת רונית וינגרטן כי אינה מכירה את אמיר שוורץ שהודח משום שניהל ענייניו הפרטיים בענייני רווחה תוך כדי עבודה. לאמיר שווץ אינטרס מובהק להשאיר חוסים במוסדות משום שהוא בעל עסק המנהל מוסדות לחוסים. טענתה של רונית וינגרטן כי אינה מכירה את אמיר שוורץ אינה הגיונית ומדיפה ריח רמיה רשלנות וטיוח פשעיו של אמיר שוורץ נגד חוסים. התעלמותה של סנונית מדבריה של וינגרטן מצביעה על חוסר מקעויות, שיטחיות ומשוא פנים.


התעלמות מדברי תוכחה חמורים של ב.כ. האב -עו"ד ורוניקה ברומברג ב"כ האב והחסוי, בפרוטוקול הדיון מיום 2/7/14:
"אני הצטרפתי לייצוג מלפני מספר שנים. אני מלווה את המשפחה שנים רבות והייתי נוכחת בדיונים.
צר לי שבית המשפט בא בדעה קדומה. מדובר בדיני נפשות.

חשוב לי לסבר את אזנו של ביהמ"ש. פקיד הסעד הראשי ואני הופעתי מולו שנים על גבי שנים, מאז ועד היום פקיד הסעד הוא נגד המשפחה, אני מלווה את המשפחה שנים.
לא הבנתי מה העניין האישי שיש לו עם המשפחה, איך הוא בא אישית להיפגש עימו. הוא עשה את הילד סכיזופרני, לא ברור ולא ידוע אם היתה לו אבחנה כזאת.
יש טענות פליליות כלפי משרד הרווחה ואנו נגיש גם תביעה נזיקית קשה. אני מלווה את המשפחה שנים.
מולי פקיד הסעד שיקר וכל פעם הייתה תקווה שהילד חוזר.
אני מבקשת שהאפוטרופוסות תעבור לאבא. אם יהיה מומחה בהסכמת הרווחה והוא יבדוק ויתן חוות דעת לגבי מסוגלות הורית והייתה בהסכמה מומחית ולא היה כזה דבר, מר אמיר שוורץ שיקר לי בעיניים.
אני מבקשת שהאפוטרופוסות תחזור לאבא. האבא לא נגד התרופות. האב רוצה אבחנה מדויקת מה קורה לבנו.
הפרופ' קבע שיש לו פיגור גבולי וזה לא סכיזופרניה. אני הייתי בתוכנית של רפי גינת, הרביצו לילד שם והתוכנית היתה מאוד "צועקת" והאב לא מתנגד לתרופות. אמרו שהאפוטרופוסות תהיה משותפת ואז יעבירו.
כל פעם יש הסלמה לפני תסקיר. יש טענות מצד הפנימיה שהוא לא מחזיר את הילד בזמן. הם המציאו את האיחורים בוודאות. זה לא מהותי. אם הם כותבים שהתרופות הוחזרו כנראה שהוא לא ראה אותם, זה לא הוזכר.
אמיר שוורץ הוא הרס את הילדים הללו ואחד מהם זה הילד של xxx, זה פשע."

סנונית מתעלמת בזלזול מדבריה הקשים של עו"ד ורוניקה על העוול שנגרם לחסוי ומשפחתו. סונית מצטטת את הדברים הקשים בסעיף 24 בהחלטה ומגיבה בלקוניות: "בנסיבות הללו וכאשר הדברים מהדיון מדברים בעד עצמם - האב עצמו לא איפשר כל אפשרות למיניו ביחד או במשותף עם האפוטרופוס שמונה באופן זמני..." קשה להבין את הליך הסקת המסקנות של סנונית מאחר ואינה מפרטת אולם התעלמותה של סנונית מדבריה הקשים של עו"ד ורוניקה, ומטענות ההגנה, מצביעים על ניהול לקוי של המשפט. ניתן לומר כי החלטתה של סנונית לקויה משום שאינה מנמקת את המסקנות המעוותות אליהן מגיעה בסוף ההחלטה לתת מינוי אפוטרופוסות קבוע לאקים אפוטרופסות.

סוף דבר

תמר סנונית פורר נוקטת בדרך רמיה להשחיר פניו של אב המבקש להחזיר אפוטרופסות על בנו. סנונית מתבססת מדיווחים של דיווחים שקריים אשר במהותם מצביעים על אירועים זניחים כגון החרת החסוי באיחור למוסד. סנונית מתעלמת מדברי רמיה ורשלנות של גורמי הרווחה כגון דבריה של עו"ד רונית וינגרטן ב.כ הרווחה כי אינה מכירה את פקיד סעד ראשי אמיר שוורץ, ומתעלמת מדבריה החמורים של ב.כ האב נגד הרווחה וכן מקו ההגנה.
 השופטת תמר שנונית פורר מנהלת את המשפט באופן לקוי מתעלמת מהעיקר ומעצימה את הטפל.
התנהגותה הלקויה של סנונית מהווה קרקע פוריה לשחיתות. סנונית פוגעת באמון הציבור בבית המשפט ומבזה את אולם הדיונים שהקצה עבורה האזרח לנהל את המשפט.

יזהר דמארי - עובד הסוציאלי, אפוטרופוס מבזה החלטת בית משפט בענייני כליאת חסוי

תמר סנונית פורר בימ"ש לענייני משפחה ר"ג – פשעים בדלתיים סגורות – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

אוגוסט 2014 - הדלתיים הסגורות של בית המשפט לענייני משפחה גרמו לשופטת תמר סנונית פורר להתנהג כחותמת גומי לתסקיר משרד הרווחה ולייתר את תפקידה כשופטת ופוסקת בתיק. לו היה מדובר בכסף שנגזל מהחוסה, ניחא. במקרה שלפנינו נגרמים לחוסה נזקים בלתי ניתנים לריפוי.

החוסה בחור צעיר לוקה בפיגור קל "אובחן" על ידי פקיד סעד כסכיזופרן! אתם קוראים נכון.

פקיד הסעד אמיר שוורץ "איבחן" את החוסה בשנת 2010 כסכיזופרן ובהתאם לכך, הולעט החוסה בסמים פסיכיאטריים במוסד אקי"ם השייך לאותו פקיד הסעד – אמיר שוורץ,  עבריין מורשע בתיק בד"מ 121/13 ופוטר משירות המדינה בינואר 2014. פסק הדין נגד אמיר שוורץ בקישור מטה.

רק מטעם זה, היה על השופטת סנונית פורר לבטל את האפוטרופוסות שניתנה לאקי"ם אפוטרופוסות או לחלופין לנקוט במשנה זהירות ולהחליף את האפוטרופוסות. המידע הנ"ל לא שינה לשופטת מאום. והיא כתבה פסק דין חסר חמלה כשהיא משכתבת את התסקיר כפסק דין.

מדובר בבחור צעיר הסובל מפיגור קל שרשויות הרווחה כפו עצמם עליו ועל משפחתו ומשנת 2010 עושים הכל למרר את חייו וחיי הוריו. ההורים נלחמים לגדל את בנם בכוחות עצמם, לשווא.

פקידות הסעד חברו ביחד עם פק"ס אמיר שוורץ הבעלים של אקי"ם אפוטרופוסות (עבד כפקיד סעד בשירות המדינה ובמקביל ניהל עמותות פרטיות של חוסים בניגוד לחוק ובניגוד להוראות התקשי"ר של עובדי המדינה) להוציא את הבן ממשמורת ההורים, ולשלוח אותו למוסד אקי"ם.

פקידות הסעד תוך תחבולה ותרמית הוציאו תסקירים שקריים ומסולפים נגד הבן ומשפחתו, שם תיארו הזנחה של הבן. המשפחה לא קיבלה העתק מהתסקירים שנשלחו לבימ"ש לענייני משפחה שהוציא צווים במעמד צד אחד מבלי ליידע את המשפחה. בכך ביצעו מחטף.

אמיר שוורץ הבעלים של אקי"ם אפוטרופוסות פעל מתוך חמדנות ותאוות בצע לשמן ואילו פקידות הסעד פעלו מתוך תחושת נקם, מאחר והאב תקף אותן בחריפות על התנהלותן ופעל להדיחן מעבודתן.

תחבולה ותרמית

עו"ד ורוניקה ברומברג ב"כ האב והחסוי, בפרוטוקול הדיון מיום 2/7/14:

"אני הצטרפתי לייצוג מלפני מספר שנים. אני מלווה את המשפחה שנים רבות והייתי נוכחת בדיונים.

צר לי שבית המשפט בא בדעה קדומה. מדובר בדיני נפשות.

חשוב לי לסבר את אזנו של ביהמ"ש. פקיד הסעד הראשי ואני הופעתי מולו שנים על גבי שנים, מאז ועד היום פקיד הסעד הוא נגד המשפחה, אני מלווה את המשפחה שנים.

לא הבנתי מה העניין האישי שיש לו עם המשפחה, איך הוא בא אישית להיפגש עימו. הוא עשה את הילד סכיזופרני, לא ברור ולא ידוע אם היתה לו אבחנה כזאת.

יש טענות פליליות כלפי משרד הרווחה ואנו נגיש גם תביעה נזיקית קשה. אני מלווה את המשפחה שנים.

מולי פקיד הסעד שיקר וכל פעם הייתה תקווה שהילד חוזר.

אני מבקשת שהאפוטרופוסות תעבור לאבא. אם יהיה מומחה בהסכמת הרווחה והוא יבדוק ויתן חוות דעת לגבי מסוגלות הורית והייתה בהסכמה מומחית ולא היה כזה דבר, מר אמיר שוורץ שיקר לי בעיניים.

אני מבקשת שהאפוטרופוסות תחזור לאבא. האבא לא נגד התרופות. האב רוצה אבחנה מדויקת מה קורה לבנו.

הפרופ' קבע שיש לו פיגור גבולי וזה לא סכיזופרניה. אני הייתי בתוכנית של רפי גינת, הרביצו לילד שם והתוכנית היתה מאוד "צועקת" והאב לא מתנגד לתרופות. אמרו שהאפוטרופוסות תהיה משותפת ואז יעבירו.

כל פעם יש הסלמה לפני תסקיר. יש טענות מצד הפנימיה שהוא לא מחזיר את הילד בזמן. הם המציאו את האיחורים בוודאות. זה לא מהותי. אם הם כותבים שהתרופות הוחזרו כנראה שהוא לא ראה אותם, זה לא הוזכר.

אמיר שוורץ הוא הרס את הילדים הללו ואחד מהם זה הילד של xxx, זה פשע."

אקי"ם אפוטרופוסות ופקידות הסעד  במעשיהן הזדוניים והשפלים, לפני כתיבת תסקיר נוהגות להסלים את המצב של החוסה ולגרום לאב עוגמת נפש כמו בידוק משפיל טרם כניסה למוסד, כדי למנוע מהאב לבקר את בנו במוסד.

הבן קשור מאוד לאביו וסומך עליו, והאב מטפל בבנו ברגישות, רוך ואהבה.

עו"ד רונית וינגרטן משקרת בלי בושה – ב"כ היועמ"ש משרד הרווחה

"אני לא מכירה את אמיר שוורץ ומעולם לא דיברתי איתו".

מדובר בשקר נתעב. רונית וינגרטן עובדת שנים רבות בעיריית רמת-גן וקשורה בקשרים הדוקים עם העמותה של אמיר שוורץ אקי"ם אפוטרופוסות, אליה נוהגת עיריית רמת גן לשלוח חסויים. רונית וינגרטן וחברה אמיר שוורץ  השתלמו בכנסים של משרד הרווחה המתקיימים חדשות לבקרים (תמונות יועלו בהמשך לרשת).

אמיר שוורץ מנהל מוסד אקי"ם השתמש בחסויים כסחורה לרשת העמותות שהקים, ואליהם נשלחו מטעם עיריית רמת גן.

עו"ד רונית וינגרטן ידועה בהיותה שקרנית מניפולטיבית הפועלת להטלת מכשולים בירוקרטיים כלפי האזרח. כפי שהעידה במהלך הדיון היא נתפסה לקטנות, כמו איחור של שעתיים בהחזרת החוסה למוסד בו הוא שוהה.

בשיא חוצפתה העזה ללהג דברי שיטנה נגד האב:

"הדבר לא נכון לחסוי הקרבה הזו".

יתכן כי וינגרטן גדלה במוסד, רק כך ניתן להסביר את אטימותה ושיטמתה כלפי האהבה שמרעיף האב על בנו יחידו.

לקינוח מסיימת וינגרטן:

"אין לי דרך נוספת להגיב לטענות חבריי".

אכן לא היה כל צורך, השופטת חותמת הגומי של משרד הרווחה, כתבה פסק דין הנוגד את כבוד המשפחה וחירותה.

האב העלה טענות קשות נגד משרד הרווחה שראוי היה, כי בית המשפט יבדוק אותם , לאור הראיות שהציג על ידי באי כוחו עו"ד רחמים גדי (סיוע משפטי) ועו"ד ורוניקה ברומברג (פרו-בונו), מהם עולה כי "האיבחון" שבוצע לבנו אינו נכון.

1. הבן מאובחן בפיגור סביר, ואילו משרד הרווחה קבע כי הבן סכיזופרן, עובדה שאין לה תימוכין במסמכים רפואיים. רק מטעם זה, ראוי היה לקבל את טענות האב, כי "הטיפול" של משרד הרווחה לוקה בחוסר סבירות קיצונית.
2. המוסד אליו נשלח בכפיה הבן אקי"ם אפוטרופוסות, סוקר בכתבות תחקיר מחרידות שכתוצאה מהן פוטר אמיר שוורץ מתפקידו כפקיד סעד בשירות המדינה. גם מטעם זה, ראוי היה לקבל את טענות האב, כי "טיפול" משרד הרווחה לוקה בחוסר סבירות קיצונית.
3. התסקיר המסולף שנכתב נגד האב הכיל טענות הזויות כמו "איחור של שעתיים בהחזרת הבן למוסד" וטענות ספוקלטיביות של "אי מתן כדורים" – הינן טענות סברה שאין להן מקום במשפט הישראלי והן בלתי מבוססות.

סנונית פורר, בפסק דינה:

"8. מבקש האב להפוך את התיק לתיק עקרוני בו יכריע בימ"ש בעניינים שלא רק שאינם בסמכותו, אלא עניינים שאין בינם לבין האפוטרופ' על בנו, דבר".

בכך פטרה עצמה השופטת מלדון בטענותיו הקשות של האב כלפי המוסד בו שוהה הבן וכלפי משרד הרווחה. יובהר, כי הסמכות כן נתונה לבית המשפט לבדוק טענות קשות על גורל הבן המצוי במוסד אליו נשלח בצו בית המשפט ומהות הדיון היא העברת האפוטרופוסות לידי האב – אם לבית המשפט אין סמכות לדון בכך, למי כן???

"עקרון עשיית הצדק וחשיפת האמת", נובע מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. מדובר בעקרון על, אשר חובה על בית המשפט לפעול על פיו. חשיפת האמת הינה נשמת אפה של מערכת המשפט. היא בסיס הלגיטימיזציה האזרחית, הציבורית והמשפטית, אשר לאורם פועלת מערכת בתי המשפט.

טענת השופטת מעוותת, מיתממת ומפקירה את החסוי לגורלו ומאפשרת למוסד להמשיך ולפגוע בחוסה במוסד ללא פיקוח. התפקיד של שופט ובמיוחד שופט לענייני משפחה לשמש מגן כלפי חסויים ועשוקים שגורלם התאכזר אליהם.

התופעה המזעזעת המוכרת לכל מי שמצוי בתחום הרווחה. משרד הרווחה נוהג לכתוב תסקירים שקריים, משוכתבים ממשפחה למשפחה כשההבדל היחידי הוא שמות הקורבנות היעודיים המתחלפים. המעטים שפונים לעזרת בימ"ש לענייני משפחה נתקלים בשופטים המוציאים להם את נשמתם ומשמשים חותמות גומי של משרד הרווחה.

מדובר בפשע של ממש. מההורים נשללת הזכות להורות.

האמת העגומה, שתסקירי משרד הרווחה מתקבלים כפסק דין והשופטת היא מריונטה של פקידות הסעד ופועלת בידיים כבולות. כמה עצוב שמאז קום המדינה ועד ימינו הצדק נעשה כל כך דלוח.

לקריאת פסק הדין הקלק בקישור מטה:

• פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר –  מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה, קובץ pdf

• אמיר שוורץ עובד סוציאלי ראשי לחוק באגף לטיפול באדם עם מוגבלות שכלית ולחוק הכשרות המשפטית – עבריין מורשע – גזר דין בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בד"מ 121/13 מיום 28.1.14 בקובץ PDF

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

פרוטוקול ופסק דין של השופטת תמר סנונית פורר – מינתה את אקי"ם אפוטרופוסות שביצעו מעשים פליליים כלפי חוסה

רווחה במלחמה - יוסי סילמן מנכ"ל משרד הרווחה ותסביך הביריון השכונתי

אוגוסט 2014 - מלחמת "צוק איתן" - משרד הרווחה אינו מעניק סיוע לעשרות אלפי ילדים בסיכון ממתקפות טילים והסובלים מטראומות בדרום הארץ.

יוסי סילמן המנכ"ל תלוש לחלוטין מהמציאות ומדבר על "בריון שכונתי" במקום לתת מענה אפקטיבי בזמן אמת לעשרות אלפי ילדים בסיכון.

להלן פרסום מתוסבך תלוש מהמציאות של יוסי סילמן בדף הפייסבוק שלו

רווחה במלחמה - יוסי סילמן מנכ"ל משרד הרווחה ותסביך הביריון השכונתי

מדיניות הביריונות של יוסי סילמן הלכה למעשה - תלישת ילדים מביתם ומשפחתם באיומים וביריונות - אילנה דהאן עו"ס לחוק הנוער לשכת הרווחה עפולה ברצף תאוות הבצע והשררה

תאוות הבצע והשררה - משרד הרווחה מפקיר עשרות אלפי ילדים לטראומות קשות וסכנת חיים מהתקפות טילים בדרום הארץ

משרד הרווחה אינו מתפקד בתקופת מלחמה.
אוגוסט 2014 - למשרד הרווחה עשרות אלפי מקומות לינה ומחיה במוסדות ומשפחות אומנה ברחבי הארץ, אולם אינו נוקף אצבע לסייע לעשרות אלפי ילדים בדרום הארץ הנמצאים בטראומה וסכנת חיים עקב מתקפות טילים.
הסיבה לכך היא פרזיטיות, תאוות הבצע והשררה של עובדי הסעד שייעדו את מוסדות הרווחה והאומנה לסחר בילדי משפחות קשות יום ולא לילדים בסיכון.

במקום לסייע אפקטיבית בזמן אמת למשפחות במצוקה אמיתית בדרום הארץ רשויות הרווחה "אוכלות" את משאבי הרווחה ל"אבחונים", "תיוגים" ו"טיפולים" של משפחות אומללות הנקרות בדרכן.

משרד הרווחה מפקיר את ילדי הדרום לטראומות קשות וסכנת חיים.

תאוות הבצע והשררה - משרד הרווחה מפקיר עשרות אלפי ילדים לטראומות קשות וסכנת חיים מהתקפות טילים בדרום הארץ

אילנה דהאן עו"ס לחוק הנוער לשכת הרווחה עפולה ברצף תאוות הבצע והשררה

אילנה דהאן עו"ס לחוק הנוער לשכת הרווחה עפולה ברצף תאוות הבצע והשררה

אוגוסט 2014 - בעוד עשרות אלפי ילדים בסיכון בדרום הארץ עקב מתקפות טילים מעזה החליטה פקידת סעד לחוק הנוער אילנה דהאן לשכת הרווחה עפולה כי יש לכפות טיפולים אבחונים ולהשפיל משפחה אומללה.



ברצף תסביכים תאוות הבצע והשררה פקידת סעד לחוק הנוער.

אילנה דהן פקידת סעד לחוק הנוער לשכת רווחה עפולה, החליטה להוציא ילד לפנימיה, כשההורים מתנגדים לכך.
האזינו לשיחה המזעזעת ולטון הדיבור המתנשא של פקידת הסעד.
"אני החלטתי", כך היא אומרת לאב.
האבא שואל: "למה את מתנגדת שיכנס למסגרת נורמטיבית? למה לגזור את גזר הדין?" וזו משיבה לו את המשפט האלמותי שכל פקידת סעד לומדת ומדקלמת: "הילד צריך אבחון כדי לקבל מענה לצרכים שלו".
האבא מתעקש, מי החליט שצריך אבחון. אני לא שמעתי בוועדה אף אחד שאומר שצריך דבר כזה, ועו"ס אילנה "הוועדה החליטה. אנחנו גמרנו. אני לא מנהלת את השיחה הזו בטלפון!"
ויודגש כי אף לא אחד מחברי הוועדה מכיר את המשפחה, מי שמטפלת בתיק המשפחה זו אילנה דהן והיא החליטה בכל מחיר להוציא את הקטין לפנימיית הרווחה, בניגוד לטובתו של הילד, בניגוד לרצון הוריו ובניגוד לרצון הילד עצמו.

פקידת סעד מרעילה מפיה בבית משפט - אילוסטרציה

פושטת הרגל פק"סית רותם אלבז אלקובי ממליצה לתלוש ילדים מביתם לפנימיה - פשעי לשכת הרווחה כרמיאל

לשכת הרווחה כרמיאל בראשותה של שולה מנחם מעסיקה פקידת סעד פושטת רגל רותם אלבז אלקובי הנתונה ללחצים קשים של הליכי פשיטת רגל להכריע בענייני נפשות על הוצאת ילדים מביתם ומשפחתם למוסדות הרווחה. רותם אלבז אלקובי ללא בושה מבקשת מבית המשפט להעניק לה את הסמכויות לקבוע הסדרי ראיה בין האמא לילדיה, וכן לאסור על האמא להוציא הקטינים ממקום חסותם אלא באישורה.

מדיניות משרד הרווחה לסחר בילדים מאפשרת להעסיק פקידת סעד פושטת רגל הנתונה ללחצים כך שניתן לכוון אותה למדיניות מעוותת כגון סחר בילדים בדלתיים סגורות ללא ראיות.

מתוך סטטוס פייסבוק 22 באוגוסט 2014 - אני משתף את הפוסט הזה שוב על מנת שכל הסקפטים יראו במו עיניהם הוכחה חותכת לכך שפקידת סעד ממליצה להוציא 2 ילדים למוסדות ולשלם עליהם 34,200 ש"ח בחודש בגלל שהאמא ענייה - העיקר לא לעזור לה באיזה 2000 שקלים בחודש...
מי שלא האמין שאלו הסיבות לחטיפת ילדים... הרי ההוכחה

פושטת הרגל פק"סית רותם אלבז אלקובי ממליצה לתלוש ילדים מביתם לפנימיה

פושטת הרגל פק"סית רותם אלבז אלקובי ממליצה לתלוש ילדים מביתם לפנימיה

רותם אלבז אלקובי - פקידת סעד לחוק נוער... המשך !!!
במסמכים המצורפים ניתן לראות כי רותם אלבז מוציאה תסקיר לבית משפט שבו היא אומרת כי שימו לב לזה "להערכתה" ... אני הייתי רוצה לדעת על סמך מה מתבססת ההערכה של הגברת אלבז?
האם על סמך לימודים שהיא למדה כפסיכולוגית ילדים? פסיכיאטרית ילדים?
האם ההערכות שלה מתבססות על איזשהו מעמד מקצועי אשר מקנה לה את היכולות "להעריך" הורה או ילד או את היחסים ביניהם?
הנה מובא בפניכם מקרה קלאסי ולא שונה מאלפי מקרים
אשר בו אשה אשר קיבלה תפקיד עם כוחות על, מאיזושהי סיבה שאינה נראית לעין מחליטה כי האם ענייה מדי ואינה מתנהלת בחייה כפי שהגברת אלבז חושבת שצריך להתנהל ולכן היא ממליצה לבית המשפט את הגזרה החמורה מכל - לקחת את הילדים של ה"נאשמת" ולזרוק אותם לפנימייה כאשר האם תוכל לראות את ילדיה אך ורק באישור אותה פקידת סעד.
לא נשכח לציין לרגע קט שאותה פקידת סעד בזמן שהמליצה להוציא מהאם את ילדיה בכוח, היא בעצמה הייתה בהליכי פשיטת רגל בעקבות התנהלות לא נכונה בחייה...
כמו כן נציין כי פקידת הסעד רותם אלבז עברה על החוק כאשר לא דיווחה לנציב שירות המדינה על היותה פושטת רגל בניגוד לסעיף 14(ב)(2) לחוק העובדים הסוציאליים ובכך פעלה לרמות ולהונות את המדינה !!!!
ולכל הסקפטים אשר טוענים כי אין הרווחה מוציאה ילדים מהוריהם רק בגלל שהם עניים - הרי ההוכחות לנגד עיניכם!

רותם אלבז אלקובי - עובדת סוציאלית לחוק הנוער פושטת רגל  לשכת הרווחה כרמיאל

יחצנות שר הרווחה מאיר כהן - יחלק 4 קופסאות סרדינים לכל משפחה עניה לחגים

שר הרווחה מאיר כהן - יחצנות רדודה, צביעות ורמיה

אוגוסט 2014 - שר הרווחה מאיר כהן החליט השנה לחלק 9 מיליון שקל בחגים הקרבים ל- 442,000 המשפחות העניות, או כ- 1.8 מיליון עניים בישראל.

חישוב קל מראה כי כל משפחה תקבל כ- 20 שקלים, שווה ערך לכ- 4 קופסאות סרדינים או כל עני יקבל כ- 5 שקלים.

מדובר בפעילות יחצנית רדודה שמנהל משרד הרווחה לקראת חגים או אירועים כאלו ואחרים לטייח את עוגמת הנפש שגורם המשרד ביום ביום למשפחות ילדים וקשישים.

דוגמא להתעללות משרד הרווחה בקשישים הוא סיפורה של שרה כהן שנאלצה לברוח מביתה עקב אלימות עובדות סוציאליות מלשכת הרווחה תל אביב, או סיפורה של ניצולת שואה שנאזקה ע"י עו"סיות לשכת הרווחה מגדל העמק לאשפוז פסיכיאטרי אך ניצלה עקב החשיפה התקשורתית. מידי שנה סובלים אלפי קשישים מאלימות עובדי רווחה הפועלים במחשכים.

דוח העוני- בישראל 1.8 מיליון עניים

דרכי טיפול בקשישים בקהילה - פקידת הסעד ענבל בורנשטיין

מטפלת סיעודית אנבל פוליבר מתעללת בקשישה

אפריל 2011 - חדר חדשות ירושלים - תמונות קשות של מטפלת המתעללת בקשישה. המטפלת נחשבה ל"מלאך" בעיני בני המשפחה עד שראו את הצילומים. בית המשפט החליט לשחרר את המטפלת בטענה שמדובר בגילוי של חוסר סבלנות ולא בהתעללות. תחליטו אתם.

מוטי לייבל תחקירן: משרד הרווחה מקבל 17000 שח על כל ילד בפנימיה - מצעד עגלות ריקות

18 באוג׳ 2014 - "יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"



הורים עם עגלות ריקות בכיכר דיזנגוף ת"א, מוחים נגד המדיניות הפושעת של משרד הרווחה להפריד בין הורים לילדים, והוצאת ילדים בכפיה ממשמורת ההורים למוסדות הרווחה שלא לצורך.
אתם רואים כאן אימהות עם עגלות ריקות, כי משרד הרווחה לקח להן את הילדים ושם אותם במוסדות והכל בגלל בצע כסף.
משרד הרווחה בשנת 2014 ומאז קום המדינה מוכר ילדים למוסדות. הוא לוקח מאימהות את הילדים שלהן רק בגלל שהן מוחלשות. בגלל שהן עניות, ממציאים כל מיני תירוצים.
משרד הרווחה, פקידות סעד, עובדות סוציאליות משקרות וממציאות כל מיני תירוצים. "לילדות יש PDD", "האמא הזו מזניחה את הילד שלה בגלל שאין לה כסף לתת לו אוכל", אז הן קוראות לזה הזנחה, במקום לעזור לאמא ב- 2,000 ש"ח בחודש, הן מוכרות את הילדים ומשלמות 17,000 ש"ח בחודש. שבע עשרה אלף שקל בחודש מקבל מוסד בעבור כל ילד, במקום לעזור לאימא ב- 1,000 - 2,000 שקל בחודש, אבל לא. יש להן הסכמים עם המוסדות שלהן. הם צריכים לספק להם סחורה. הרווחה צריכה לספק סחורה, ולכן היא לוקחת את הילדים בכל מיני אמתלות שווא ושמה אותם במוסדות. בחלק מהמוסדות האלה אונסים את הילדים, בחלק נותנים להם סמים.
אני שמעתי ממקור ראשון על ילדים שנכנסו למוסדות פסיכיאטריים בגיל 5. בגיל 5 מכניסים ילד למוסד פסיכיאטרי, מאביסים אותו בתרופות ומתפלאים למה אותו ילד נכנס לים ומנסה להתאבד. ילד בן 11.
אמא אחת לא רואה את הילדים שלה כבר 5 שנים. למה? כי פקידת הסעד המזוהמת מפחדת מהגרוש של אותה אמא, אז היא לא נותנת לאימא לראות את הילד.
אימא אחת נכה בכיסא גלגלים, משלמת מזונות. אימא שמשלמת מזונות לילדה שהיא לא רואה כבר שבע שנים. למי פה זה נשמע היגיוני?
יותר משבע שנים היא לא רואה את הילדה שלה. היא נכה, חיה מקיצבת ביטוח לאומי והיא משלמת מזונות על ילדה שהיא לא רואה אותה כבר שבע שנים. זו מערכת המשפט בישראל. זה הצדק בישראל.
יש פה עוד אימא אחת איתנו הערב. האימא הזו טובה לגידול רק ילד אחד. היא לא טובה לגדל עוד ילד. אז לקחו לה ילד אחד. למה? למה לשני ילדים היא לא טובה, ולילד אחד כן? אני מכיר את הילד שלה. ילד לתפארת. אני ישבתי איתו, דיברתי איתו. אף אחד לא יכול לחלוק על זה. יש לה ילד שהילד שלי הלוואי ויצא כזה.
יש פה אמא אחת שלקחו לה שתי תאומות בנות 8, הכניסו אותן למוסד, אמרו שלבנות שלה יש להן PDD, שזו בעית קשר וריכוז, המצאה של הרווחה. אמרו לאמא את חייבת לקחת את הילדות לאיבחון. האימא לא הסכימה לקחת את הילדות לאבחון. אז מה עשתה פקידת הסעד הגיבורה שלנו? לקחה את הילדות ושמה אותן במרכז חירום, ושם במרכז חירום ויצ"ו הדסים בנתניה אונסים את הילדות האלה. המשטרה יודעת. שר הרווחה יודע. מנכ"ל הרווחה יודע. כולם יודעים. אפילו ראש הממשלה שלכם יודע שבויצ"ו הדסים יש שתי ילדות שאונסים אותן, אבל הוא מעדיף להתעסק עם החמאס והשטויות שלו, בשביל להשכיח מאיתנו את גניבת הרהיטים של שרה'לה.

דלתיים סגורות ללא ראיות - התבטאויות תמימות של ילדים מובילות להתערבות אגרסיבית של רשויות הרווחה

מה מסתתר מאחורי הדלתיים הסגורות בבתי משפט לענייני משפחה ובתי משפט חנוער המתנהלים ללא ראיות, אינם מפרסמים פסקי דין, תולשים מידי שנה שנה אלפי ילדים מביתם ומשפחתם למוסדות הרווחה המופרטים ללא פיקוח בניגוד לאמנת זכויות הילד, ומעניקים לפקידות סעד ברשויות מקומיות סמכויות סטטוטוריות לקביעת גורל הילד ומשפחתו.
 
התבטאויות תמימות של ילדים מובילות להתערבות אגרסיבית של רשויות הרווחה , 06.07.2014 | ליאור שדמי שפיצר , תקדין

משחק בעל אופי מיני או אמירה תמימה על מכה יכולים להביא להרחקת ילדים ממשפחות נורמטיביות, למעצר ההורה או לשלילת אפוטרופסות. עו"ד אלונה קודנקו מזהירה מפני רגישות היתר של המערכת אשר פוגשת את הסמכויות הדרקוניות של שירותי הרווחה

"התבטאויות תמימות של ילדים בבית הספר או בפני חברים מובילות להתערבות אגרסיבית של רשויות הרווחה העירוניות, בין היתר באמצעות צווי הרחקה, הפעלת מרכזי קשר והפרדת ילדים מהוריהם", כך אומרת עו"ד אלונה קודנקו, המתמחה בדיני משפחה, דיני קטינים ומאבקי משמורת ומזונות. לדבריה, העניין כבר הפך לתופעה רווחת ומדאיגה.

באחד המקרים, מספרת עו"ד קודנקו, ילדה ציירה בגן איבר מין גברי ואמרה ש"זה הפיפי של אבא". צוות הגן עירב את הרשויות, והמשטרה הוציאה צו הרחקה לאב ונפתחה נגדו חקירה בחשד לניצול מיני של בתו. האב הכחיש את החשדות מכל וכל, ותסקירי הרווחה אכן קבעו כי הקשר בינו לבין בתו הוא אמיץ, וכי קיימת סבירות גבוהה מאוד כי האיש כלל לא ביצע מעשים מגונים בבתו. גם בדיקת הפוליגרף שעבר גילתה כי האב דובר אמת, אך למרות זאת, סירבה אשתו לשעבר לאפשר לו להיפגש עם בתם והוציאה שוב ושוב צווי הרחקה נגדו בשם הילדה. רק לאחר שלוש שנים של טיפול משפטי סבוך, הצליח האב להחזיר את המצב לקדמותו.

לדברי עו"ד קודנקו, מקרה זה איננו מקרה יחיד. "מדובר על תופעה מתרחבת, לפיה רשויות הרווחה מוזעקות בכל פעם שבו מתעורר חשד קל שבקלים לפגיעה בקטינים, אך במקום לטפל במקרה בזהירות, כדי לשמור על שלומו של הילד ושלום משפחתו, נוקטות הרשויות בצעדים שרירותיים, אולי בניסיון לכסת"ח את עצמן – וכך נוצרים אבסורדים קשים ופעולות אגרסיביות של הרחקת ילדים מהוריהם לשנים תוך פגיעה חמורה באוטונומיה של תא משפחתי", אומרת עו"ד קונדקו.

האב ההמום בילה לילה במעצר

פרשה אחרת התעוררה לאחר שילדה הציעה לחברתה לשחק ב"הורדת תחתונים". החברה התלוננה על הדבר בפני מורה בבית הספר, שמיהרה לערב את העובדת הסוציאלית של בית הספר ואת רשויות הרווחה. אל עו"ד קודנקו הגיעה האם המבוהלת, אשר בסיוע וליווי משפטי הצליחה למנוע מגורמי הרווחה לשלול את זכותה לשמש כאפוטרופוס על הקטינה ולהרחיק את הילדה מבית הספר.

מקרה אחר אירע בעקבות יוזמה ברוכה של מחנכת בבית ספר יסודי בדרום הארץ, שערכה לתלמידים שיעור על אלימות במשפחה ובסופו ביקשה מהם לגשת אליה בהמשך היום ולספר לה אם הוריהם פעלו נגדם אי פעם באלימות. אחד הילדים דיווח למורה בתמימות כי אביו בעט בו פעם. המורה מיהרה לדווח העל המקרה לעובדת הסוציאלית של בית הספר, אשר גם היא לא העמיקה בחקר תלונת הילד ולא ביררה את נסיבות המקרה והאם מדובר באירוע חד פעמי או מתמשך. תחת זאת העבירה העובדת הסוציאלית מכתב דחוף לרשות הרווחה העירונית על חשד לאלימות במשפחה, וזו פנתה באופן מיידי למשטרה.

האב ההמום נקרא לבירור במשטרה ובילה לילה במעצר, אך לבסוף נזכר באירוע המדובר והצליח לשכנע את הקצין התורן כי הבעיטה האמורה לא היתה אלא הטלת חיץ בין הילד לאחיו הקטן במהלך תגרה בין האחים, שבה התערב האב כדי למנוע את מהאחים להלום באגרופיהם זה בראשו של זה.

לדברי עו"ד קודנקו, "רבות מהרשויות לא מבררות עד סופן את נסיבות המקרה, לא מתייעצות עם פסיכולוגים לפני שהן נוקטות בצעדים, ולא מבררות בצורה עדינה ומתחשבת את נסיבות המקרה עם הילדים עצמם. במקום זאת, בוחרות רשויות רווחה בערים לא מעטות לפעול במהירות ובפזיזות תוך פגיעה קשה בראש ובראשונה בילדים עצמם". לא פעם ולא פעמיים התגלה כי הצעדים שבהם נקטו רשויות הרווחה חרגו בהרבה מהסמכות הניתנת להן בחוק.

התערבות מתונה תמנע צלקות בנפש

"רגישות היתר שפיתחה המערכת והסמכויות הדרקוניות הניתנות לשירותי הרווחה העירוניים גורמים למצב שבו מופרדים בכל שנה עשרות ילדים מהוריהם, ומחויבים להיפגש עמם במרכזי קשר", אומרת עו"ד קודנקו. "מטרתם של מרכזי קשר חשובה וטובה, אך כאשר מכריחים ילדים נורמטיביים לבלות בהם את שעות האיכות שלהם עם אביהם או אמם, הדבר יוצר נזק בלתי הפיך לנפשו של הילד. הילד, על פי רוב, כלל לא מבין מדוע אביו לא יכול לשחק אתו כבעבר, ומפתח כעסים ותופעות דחק רבות, בעוד שהאבות, שהם על פי רוב המורחקים, נקרעים בסבל רב בשל האשמות חסרות בסיס על מעשים שמעולם לא ביצעו".

עו"ד קודנקו מוסיפה כי אם הילדים מבינים מדוע אין הם רואים את אביהם ומודעים לכך שתלונתם היא זו שהובילה למעשה, הדבר מצלק עוד יותר את נפשם, בייחוד אם הבסיס להרחקה היה תלונה או אמירה תמימה לחלוטין, ולא הייתה בה שום טרוניה אמיתית כלפי ההורה.

מה צריכים לעשות הורים שנודע להם כי רשויות הרווחה עורבו בעניינם בשל התבטאות או התנהגות של ילדם? עו"ד קודנקו ממליצה להורים אלה לפנות במהירות האפשרית לייעוץ משפטי אצל עורכי דין העוסקים בדיני קטינים. "פעמים רבות ההורים כלל לא מודעים לנהלים הפנימיים המחייבים את בתי הספר ורשויות הרווחה. לא פעם, לדבריה, התגלה כי בית הספר או רשויות הרווחה עיגלו פינות, הסיקו מסקנות חפוזות, ונקטו פעולות שאין בסמכותם להפעיל.

"עירוב של משפטן הבקי בתחום דיני הקטינים בשלבים הראשונים של התפתחות הפרשה עשוי למנוע מהגופים לפעול בצורה אגרסיבית, פעולות שלאחר מכן מונצחות, אם בשל ניסיונות של אותם גופים להצדיק את פעולותיהם, ואם בשל הרצון של כל המעורבים לנקוט בזהירות, ולהרחיק הורים החשודים באלימות מילדיהם, גם אם אלימות שכזו מעולם לא הוכחה", אומרת עו"ד קודנקו.

עו"ד קודנקו קוראת בנוסף למשרד הרווחה ולמשרד החינוך לחדד את הנהלים בין הגופים האחראיים על שלום הילד ולקבוע סולם דרגות התערבות מתון יותר, אשר ימנע פעולות בלתי הפיכות הקורעות משפחות נורמטיביות ופוגעות בראש ובראשונה בילדים המעורבים.

תגובת משרד החינוך ומשרד הרווחה טרם התקבלה.

דלתיים סגורות ללא ראיות - התבטאויות תמימות של ילדים מובילות להתערבות אגרסיבית של רשויות הרווחה

פלייליסט - דרכי רמיה רשויות הרווחה לתלישת ילדים מביתם ומשפחתם בוועדות החלטה

פרזיטיות פקידות סעד בשנות הששים - בקורת חריפה בפי שופט שלום על פקידת משרד הסעד בכירה - "חרות" 7 ביוני 1959

בקורת חריפה בפי שופט שלום על פקידת משרד הסעד בכירה  - "חרות"  7 ביוני 1959

הקציבה לנכה שבא למשרד 10 דקות לשהיה במקום וכשעבר הזמן המוקצב הזעיקה את המשטרה.

ביקורת חריפה על פקידת סעד ממשרד הסעד כירושלים ועל המשטרה שהביאו לדין נצרך סוציאלי על "הסגת גבול פלילית" לאחר ששהה במשרד חסעד דקות ספורות יותר מעשר הדקות שקצבו לו - מתח ביום ו' שופט השלום בירושלים מר י.חריש, בזכותו את הנאשם מהאשמה שיוחסה לו.

בפסק דינו ציין השופט, כי עילת התביעה היא שלפני מספר ימים עלה הנאשם ציון סאראג' מטבריה לירושלים לשחר פני עובדי משרד הסעד,בבקשה להתיש את הטיפול בסידורו בעבודה לפרנסת ביתו.

הממונה על הלשכה, הגב' ל.זינגר,קבעה לו 10 דקות לעזיבת המשרד, ומשפקעו 10 הדקות עמדה הגב' זינגר והזעיקה את המשטרה.

להלן המאמר השלם בעיתון

דוד גולן דובר איגוד העו"ס מאיים על אימהות שיגרום להן למכור כליה ולהיות כל החיים בדיאליזה

עצרת מחאה כיכר דיזנגוף - 17.08.2014 - מוטי לייבל מוחה נגד האלימות האינטרנטית של דוד גולן דובר איגוד העובדים הסוציאליים -
דוד גולן דובר איגוד העו"ס מאיים על אימהות ואומר להן: "אני אגרום לכן למכור כליה. אני אגרום לכן להיות בדיאליזה כל החיים. אתן תשלמו ביוקר".
על מה הן ישלמו ביוקר? על זה שלקחנו להן את הילדים? הן שילמו יותר מידי ביוקר.

דוד גולן - דברי שנאה ושטנה בשם איגוד העובדים הסוציאליים נגד נפגעי משרד הרווחה

 

כיצד נעצור את הכוח של הפסיכיאטריה

אוגוסט 2014 - כיצד נעצור את הכוח של הפסיכיאטריה?
מה עלינו לעשות על מנת לעצור את הכוח ההרסני של הפסיכיאטריה?
צפה בפרק המסכם מתוך הסרט התיעודי "ה-DSM: ההונאה הקטלנית ביותר של הפסיכיאטריה"

אל תפנו לרווחה - סרטון אנימציה על הוצאת ילדים מהבית

אוגוסט 2014 - אל תפנו לרווחה - לזכרה של האמא נדיה אליוכין זל ששמה קץ לחייה לאחר ששירותי הרווחה חדרה לקחו את בתה.



 סרוטון אנימציה המתאר את האטימות האכזריות והרמיה שנוקטים רשויות הרווחה לתלישת ילדים בכפייה ממשפחות מוחלשות.
בסרטון מתוארת אמא שפונה ללשכת הרווחה העירונית לבקש סיוע עקב מצבה הכלכלי הקשה. בלשכת הרווחה מחתימה אותה עובדת סוציאלית על מסמכים מבלי להסביר לה את המשמעויות הקשות להרס המשפחה.

העיתונאי מוטי לייבל מוחה נגד האלימות האינטרנטית של דוד גולן ואיגוד העובדים הסוציאליים

איגוד העובדים הסוציאליים בראשותה של צפרא דוויק ארגון פשע הפועל באלימות בירוקרטית ואינטרנטית נגד הורים ומשפחות שיקיריהם נחטפו בידי רשויות הרווחה.

צפרא דוויק - מעודדת אלימות אינטרנטית נגד נפגעי רווחה

אוגוסט 2014 - רחוב פיק"א 18 בפתח תקווה, הבית של דוד גולן יחצ"ן הרווחה - העתונאי מוטי לייבל מוחה נגד האלימות האינטרנטית של דובר איגוד העובדים הסוציאליים דוד גולן בל עסק פרטי ליחצנות "דוד גולן - תקשורת ואסטרטגיה".
מדובר בהתנהגות פלילית ואלימה של דוד גולן אשר עיין בתיקים חסויים של נפגעת נשרד הרווחה האמא ל' ופירסם ברשת הפייסבוק דברי תרעלה ובלע נגד האמא וילדיה.
צפרא דוויק יו"ר איגוד העובדים הסוציאליים אינה פוצה פיה נוכח ההתנהגות האלימה של הדובר דוד גולן.

דוגמא לאלימות האינטרנטית הבוטה של איגוד העו"ס הוא פרסום של הדובר דוד גולן נגד האמא ל' ברשת הפייסבוק ב- 18.06.2014:

הילה, אני משמש מזה כ 9 שנים כיחצ"ן של איגוד העובדים - הסוציאליים. אני מכיר על בוריין את הסיבות שילדיה של אותה גברת הוצאו מחזקתה ולו היית יודעת את וכל עיתונאי בר דעת היה זועק לשמיים איך שירותי הרווחה משאירים ילדים כאלה בחזקתה".

דוד גולן מעיין בתיקים חסויים מזה מספר שנים בניגוד לחוק ומפיץ ברשת הפיסבוק שקרים נגד משפחות וילדים

מדבריו של דוד גולן עולה כי תיקי נוער חסויים של ילדים ומשפחות חשופים לעיני כל באיגוד העובדים הסוציאליים לרבות הדובר דוד גולן שהוא בעל עסק פרטי ליחצנות, ומשמשים מעת לעת להפצת שקרים ודברי בלע נגד אותם משפחות ע"פ צורכי האיגוד.

דוגמא נוספת לאלימות אינטרנטית של איגוד העובדים הסוציאליים נגד נפגעי משרד הרווחה היא דברי שנאה ושטנה של דובר הארגון דוד גולן ברשת הפייסבוק ב- 18.06.2014:
וכך כתב דוד גולן:
"חזק ואמץ אדוני המנכ"ל בסוף ננצח ואותם אנשים ישלמו באבי אביהם את שיפסוק בית המשפט נגדם על הוצאת לשון הרע......... שימכרו מצידי כליה כדי לשלם את הפיצויים ויהיו כל חייהם בדיאליזה. נעשה ביננו תחרות מי יקבל מהם את הכסף ראשון... אבל גם אם הפיצויים על לשון הרע יגיעו לי כשאהיה בר זקן ובבית אבות לא ארפה מהם. לא אשקוט ולא אנוח עד שהצדק יצא לאור!"

יוני 2014 - דוד גולן תוקף באלימות נפגעי משרד הרווחה ברשת האינטרנט בשם איגוד העובדים הסוציאליים ועובדי רווחה

סוף דבר

איגוד העובדים הסוציאליים חרט על דגלו לנקוט בכל אמצעי אלים ובוטה לדאוג לאינטרסים של חבר האגוד, החל ממעורבות בוטה בהוצאת ילדים מביתם בתיקים חסויים של ילדים ומשפחות בבתי משפט לענייני משפחה ונוער ועד הפצת שקרים ודברי בלע נגד משפחות הורים וילדים ברשת האינטרנט.
איגוד העובדים הסוציאלים בראשותה של צפרא דוויק מתנהל כארגון פשע שיש להוקיע ולהתריע על פשעיו.

דוד גולן - דברי שנאה ושטנה בשם איגוד העובדים הסוציאליים נגד נפגעי משרד הרווחה

דוד גולן - מוזיל חיי נפגעי הרווחה

המדיניות האלימה והתוקפנית של דוד גולן וצפרא דוויק יו"ר איגוד העובדים הסוציאליים נגד נפגעי משרד הרווחה - מאחלים לנפגעי משרד הרווחה למכור כליותיהם לממן הוצאות בענייני רווחה כדי להגן על משפחתם וילדיהם.

יוני 2014  - דוד גולן המשמש דובר איגוד העובדים הסוציאליים מרעיל מפיו בשם איגוד העובדים הסוציאליים דברי שטנה ושנאה ברשת הפייסבוק. מדברי השטנה שלו ניתן ללמוד על השנאה של איגוד העובדים הסוציאליים נגד הורים, קשישים וילדים נפגעי משרד הרווחה. דוד גולן ואיגוד העובדים הסוציאליים מוזילים חיי אדם כדי שיוכלו לסחור בהם ביתר קלות.

להלן ציטוט מדברי התרעלה של דוד גולן ברשת הפייסבוק שבו מאחל כי נפגעי הרווחה ימכרו כליותיהם לממן הוצאות המשפט היקרות בבתי המשפט בו הם נאלצים להופיע להגן על ילדיהם מפני עובדים סוציאליים:

צפרא דוויק - מעודדת אלימות אינטרנטית נגד נפגעי רווחה

בתאריך 18/6/14 פרסם דוד גולן סטטוס בפייסבוק, שם נכתב על ידו:

" David Golan

כולנו באותה סירה, עובדים סוציאליים ואלה העובדים עם הרווחה. אנחנו ננצח בסופו של דבר את אותה חבורת חוליגנים כי האמת תמיד מנצחת – בסופו של דבר. יש חוק במדינה והטרדה מאיימת כפי שאותם קומץ אנשים נוהגים אין לה מקום במקומותינו. חזק ואמץ אדוני המנכ"ל בסוף ננצח ואותם אנשים ישלמו באבי אביהם את שיפסוק בית המשפט נגדם על הוצאת לשון הרע......... שימכרו מצידי כליה כדי לשלם את הפיצויים ויהיו כל חייהם בדיאליזה. נעשה ביננו תחרות מי יקבל מהם את הכסף ראשון... אבל גם אם הפיצויים על לשון הרע יגיעו לי כשאהיה בר זקן ובבית אבות לא ארפה מהם. לא אשקוט ולא אנוח עד שהצדק יצא לאור!"

יוני 2014 - דוד גולן תוקף באלימות נפגעי משרד הרווחה ברשת האינטרנט בשם איגוד העובדים הסוציאליים ועובדי רווחה

יצויין כי גם העבריין יוסי סילמן הצטרף לדוד גולן ותקף באלימות את האמא ל' ברשת הפייסבוק. ידוע עובדי רווחה רודפים אזרחים עד למותם כגון המקרים הטרגיים של רעות איש שלום , נדיה אליוכין ועוד.

דוד גולן דובר פח הסוציאליות חוטפות הילדים מציג את זוהמת פיו.