כיצד שלשה אזרחים עצורים שנה ושלשה חודשים על פרסומים באינטרנט?

יוני 2018 - השיטות של פרקליטות המדינה לתפור תיקים לחשודים. פרקליטות המדינה אינה בוחלת בשום אמצעי לתפור תיק מנופח כדי לנצח במשפט. החל מתעמולה תקשורתית תוך כדי הולכת חשודים בפומבי כשהם אזוקים, דרך הכפשות והסתה בתוך אולם בית המשפט ובפרוטוקולים כגון השוואת נאשמת לזונה ואפיקורסית , עיכוב של חודשים בהגשת חומרי חקירה. וכשמגיע חומר החקירה מתבררים עוד שורה של פעולות לא חוקיות כגון האזנת סתר בניגוד לחוק, פגיעה בפרטיות ועוד.
אין מנגנון פיקוח ובקרה אפקטיבי על הפרקליטות ולכן הפרקליטות מרשה לעצמה פעם אחר פעם להתעלל באזרחים ובני משפחותיהם.

פרשת הבלוגרים - מסוכנות מילים

פרשת הבלוגרים: כיצד קבע בית המשפט מסוכנות מילים?

מאי 2018 - כדי לעצור נאשם עד תום ההליכים לא די במינוח המופשט "ניצוץ ראייתי" נדרשה גם קביעת מסוכנותם של העצורים. בידי הפרקליטות לא הייתה אף דוגמא של נזק פיסי, נפשי או כלכלי שנגרם עקב פרסומים, שיכלו להציג בפני בית המשפט.
לכן השתמשו בציטוט באחד ההחלטות של שופט העליון בפרשה: "אל תתפתו אחר דברי החלקות של הזונה האפיקורסית שמילותיה מרות כלענה וחדות כחרב פיפיות". כלומר מילים עלולות לפגוע.
ומכן הסיקו הפרקליטות ובתי המשפט שיש מסוכנות.

פרשת הבלוגרים: נשיא בית משפט מחוזי מצפצף על החוק?

מאי 2018 - איך נשיא או סגן נשיא בית משפט מחוזי חותם על צו האזנת סתר לשנה בעוד ע"פ החוק מותר לחתום לחצי שנה בלבד?
המחוקק ראה חשיבות גדולה לפיקוח על נושא האזנות הסתר ולכן קבע שמי שמוסמך לחתום הוא שופט נשיא או סגן נשיא בית משפט מחוזי ולתקופה שלא תעלה על 3 חודשים. אלא כאשר הצו נחתם במחשכים קלה ידם של נשיאים ופרקליטים לעבור החוק בצוותא חדא במיוחד כמדובר בחוק שאמור להגן על האזרח.

פרקליט ושופט מכינים בצוותא חדא במחשכים צו האזנת סתר לא חוקי

איור: אגרסיות פרקליט בבית משפט

מאי 2018 - בבתי המשפט מופיעים הפרקליטים בגלימות ומדברים "בשנינות" אולם מאחורי ההידור מסתתרת אלימות קשה ביותר. החל מהולכת חשודים באזיקים בפומבי במסדרונות בתי המשפט, הפצת שקרים נגד חשודים בתקשורת באמצעות דוברים ויחצנים, תפיסת חפצים בניגוד לחוק, חיפוש במחשב ללא עדים בניגוד לחוק, הפצת מסמכים אישיים של חשודים ונאשמים ופגיעה חמורה בפרטיותם, אלימות מילולית נגד נאשמים (השוו נאשמת לזונה אפיקורסית) ועוד התבטאויות קשות בעלמא אינספור.
למרות אלימותם הקשה מקבלים הפרקליטים גיבוי מלא מבתי המשפט והממונים על מנת שירגישו להתבטא בחופשיות בבתי המשפט ויוכלו לעשות עבודתם.
וכך יוצא שעל כל עבירה שנחשד אדם מבוצעות כנגדו עבירות גבוהות בעשרות מונים ע"י ידי הפרקליטים משום שזה הכרחי שירגישו בטוחים ומגובים בעבודתם.

פרקליטות המדינה משיתה נורמות פסולות בבתי המשפט כדי לנצח ולהתנפח

פברואר 2018 - 11 חודשים נמצאים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר במעצר על פרסומים מכפישים שלכאורה ביצעו באינטרנט, טרם החל משפטם, וחומר הראיות שנתפס, נבדק ונדגם שלא כחוק בנוכחות עדים, ולא עומד לרשותם.

יתרה מכך, הרכוש התפוס בידי הפרקליטות שלא כחוק משום שמוחזק בצו בית משפט ע"פ בקשה במעמד צד אחד, ללא הנמקה ועד תום ההליכים.
מדובר בריבוי ליקויים של פרקליטות המדינה חמורים עשרות מונים ממה שמואשמים הבלוגרים וכוללים:
צווי חיפוש לקויים.
חיפוש במחשב ללא עדים.
חיפוש במסמכים ללא עדים.
החזקת רכוש תפוס שלא כחוק.
אי העמדת חומר חקירה לעיון הנאשמים.
איזוק חשודים בפומבי שלא לצורך.
מעצר 11 חודשים ללא משפט.
ועוד...

פרשת הבלוגרים: פרקליטות המדינה מצפצפת על החוק

31.01.2018 -
11 חודשים נמצאים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר במעצר על פרסומים מכפישים שלכאורה ביצעו באינטרנט, טרם החל משפטם, וחומר הראיות שנתפס ונבדק שלא בחוק בנוכחות עדים, לא עומד לרשותם.
יתרה מכך, הרכוש התפוס בידי הפרקליטות שלא כחוק משום שמוחזק בצו בית משפט ע"פ בקשה במעמד צד אחד, ללא הנמקה ועד תום ההליכים.
מדובר בריבוי ליקויים חמורים עשרות מונים במה שמואשמים הבלוגרים וכוללים:

צווי חיפוש לקויים.
חיפוש במחשב ללא עדים.
חיפוש במסמכים ללא עדים.
החזקת רכוש תפוס שלא כחוק.
אי העמדת חומר חקירה
לעיון הנאשמים.
איזוק חשודים בפומבי שלא
לצורך.
מעצר 11 חודשים ללא משפט.
ועוד...

העבירות בהם מואשמים הבלוגרים קשורים בפרסומים באינטרנט שעניינם לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדו'. מדובר בעבירות שאינן אלימות ואינן עילה למעצר ליום אחד.

העדר ייצוג משפטי למשפחות בהליך הוצאת ילדים מהבית

ינואר 2018 - הטרור הסוציאלי כלכלי של פרקליטות המדינה ורשויות הרווחה נגד משפחות מוחלשות. אלפי ילדים מוצאים מביתם למוסדות, אומנה ואימוץ כאשר להורים נאסר ייצוג משפטי בוועדות הרווחה, ולא מתאפשר בבתי המשפט.
93% מדרישות משרד הרווחה להוציא ילד מביתו מתקבלות כאשר אין ייצוג משפטי להורים, 63% מהדרישות נדחות כאשר ההורים מיוצגים על ידי עורך דין. כלומר אם היה ניתן למשפחה בהליך הוגן ייצוג משפטי היה נמנע יותר מ- 50% הוצאת ילדים מהבית.
פרקליטות המדינה ורשויות הרווחה מונעות ייצוג משפטי להורים בוועדות החלטה הקובעות גורל ילדיהן למרות קביעות מקצועיות של ועדות בדיקה כגון ועדת גילת ומבקר המדינה בנושא. וכך נתלשים מביתם אלפי ילדים מידי שנה בהליך לא הוגן ההורס משפחות וילדים.

פרקליטות המדינה על טרור רשתי

ינואר 2018 - פעולת טרור מוגדרת כפעולת רצח. מהי משמעות הביטוי "טרור רשתי" שבו השתמשה פרקליטות המדינה נגד הבלוגרים? לשאלה זאת אין תשובה בכל החלטות בתי המשפט למיניהם בהארכות המעצר.
עילת המעצר כפי שנרשמה ע"י השופטים היא "מילים עלולות לפגוע" אולם זוהי אמירה פטתית חסרת תוכן מבלי להציג אפילו דוגמא אחת על הנזקים שנגרמו לאדם כתוצאה מהפרסומים.
באופן תמוה סימום שיטתי של קשישים בבתי אבות עד כדי אובדן צלם אנוש, או כל פגיעה המונית באוכלוסיות חלשות כגון פרשת העלמותם של ילדי תימן אינו נכנס בקטגוריה של הפרקליטות ולו אף לבדיקה.

קשיש בהשפעת סמי הרגעה בבית אבות - צילום אריאלה שטרנבך

פרקליטות המדינה על טרור רשתי ועובודת קודש

אילו דברים הפרקליטות לא תחקור לעולם?

ינואר 2018 - נחשפנו בשבוע האחרון לתופעות מזוויעות של סימום קשישים בבתי אבות עד אובדן צלם אנוש ומוות. אין שום הגיון בלסמם כשיטה קשישים עד אובדן צלם האנוש אולם מבחינת גופים בעלי כוח יש הגיון רב.
מדובר ביצרני תרופות, פסיכיאטרים, אפוטרופוסים המנהלים את רכושם של הקשישים, מוסדות סיעודיים ועוד, הגורפים הון מהמפעל העברייני של סימום הקשישים כשיטה.
נשאלת השאלה היכן מערכות האכיפה ובראשם פרקליטות המדינה נוכח מעשי הזוועה. הלא מדובר בפשעים מערכתיים קשים מאוד.

התשובה לכך היא אותה תשובה לשאלה היכן היתה הפרקליטות בפרשת העלמותם של ילדי תימן? והיכן הפרקליטות בהזנחה והתעללות בילדים במסגרות חוץ ביתיות בימינו?
הפרקליטות נמנעת מלחקור עניינים העלולים לפגוע באינטרסים של בעלי כוח משום שלהם דריסת רגל במסדרונות הפרקליטות. יתרה מכך, הפרקליטות רודפת אחר עיתונאים או כל מי שיחקור בעניינים אלו.

סימום שיטתי של קשישים בבתי אבות עד אובדן צלם אנוש - היכן האכיפה?

פרשת הבלוגרים - אטימות מערכת המשפט למוחלשים

פרקליטות המדינה: "השופטים עושים כרצוננו" - אילוסטרציה

דוגמא איכותית לאטימות מערכת המשפט כאשר החשודים הם מוחלשים או עיתונאים המסקרים אותם היא החלטת שופטת מעצרים בית משפט השלום חיותה כוחן מיום ה- 08.03.2017.

בפני כוחן הוגשה בקשה פסולה להארכת החזקת רכוש רב יקר ערך (מידע במחשב ומסמכים) של מספר חשודים שנתפס ע"י משטרת ישראל במהלך חיפוש ובה ליקויים מהותיים:

1. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד ללא נוכחות או ידיעת מי מהחשודים או באי כוחם.

2. הבקשה הוגשה להחזקת הרכוש החשודים עד תום ההליכים בעוד החוק מאפשר להגיש בקשה עד חצי שנה.

החלטת השופטת חיותה כוחן: "כמבוקש".

ההחלטה הלקונית "כמבוקש" של חיותה כוחן על בקשה פסולה שהוגשה בניגוד לחוק מעלה תהיות לעניין ערך האזרח וקניינו בעיני פרקליטות המדינה ואלי גם בתי המשפט.

יצוין כי ההחלטה של השופטת כוחן כללה מספר ליקויים, על מספר רב של אנשים ועל מספר רב של חפצים, מדובר אפוא בריבוי ליקויים/ עבירות על החוק, אשר מהותן גבוהות לעין שיעור מכל העבירות יחד של כל הבלוגרים.
לצפייה בהחלטת נציב תלונות הציבור על שופטים בעניינה של השופטת חיותה כוחן הקלק כאן:

https://drive.google.com/file/d/0B3BCYAiVozqkb3MxLVkwZm9iSm8/view?usp=sharing

בקשה לא חוקית להחזקת רכוש תפוס וחתימה כמבוקש השופטת חיותה כוחן

פרשת הבלוגרים - איזוק בפרהסיה ובבית המשפט בניגוד לחוק

לורי שם טוב אזוקה בפומבי בבית המשפט לעיני קהל בניגוד לחוק

בימי המעצר הראשונים הבלוגרים (סוף פברואר 2017), עיתונאים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר הובלו כשהם אזוקים בפומבי ברחוב ויצמן 1תל אביב, במסדרונות בית המשפט ובתוך אולם בית המשפט מול השופט כשהם אזוקים ובניגוד לחוק.

פרקליטות המדינה חותכת בחופש הביטוי וחופש העיתונות

ינואר 2018 - הפרקליטות משתמש בסדרת חוקים כגון לשון הרע, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור, הטרדה מינית בפרסומים ועוד, כדי לנטרל בלוגרים, גולשים בפייסבוק ועוד פעילים חברתיים למען המוחלשים.
הפרקליטות אינה מקבלת את העיתונות החופשית בעידן הסייבר ומעצימה את העונשים נגד הבלוגרים נוכח השינויים הטכנולוגים.

פרקליטות המדינה חותכת בחופש הביטוי וחופש העיתונות - אילוסטרציה

איור - פרקליטות המדינה ופרשת העלמות ילדי תימן

דצמבר 2017 - היכן הייתה פרקליטות המדינה בפרשת חטיפת ילדי תימן?
מתברר שלא הוגש כתב אישום אחד על העלמותם של ילדי תימן בשנות החמישים, למעשה לא נפתחה אפילו חקירה אחת.
כיום פרקליטות המדינה אקטיביסטית מאוד בנושא הוצאת ילדים מהבית, ע"י רדיפת הורים שמביעים ההתנגדות ולו הקטנה ביותר נגד רשויות הרווחה.

פרשת הבלוגרים - קמפיין הפרקליטות המתוזמן והמתוזמר להשחיר את פני הבלוגרים

40 ימי מעצר הימים הראשונים של הבלוגרים בין ה- 27.02.2017 ועד ה- 06.04.2017 היה זמן יקר עבור פרקליטות המדינה להשחיר את פניהם של הבלוגרים העצורים בכל אמצעי התקשורת באמצעות דוברות המשטרה, והם עשו זאת עד תום.
זמן זה הוא "זמן יקר" משום שהעצורים היו מבודדים מהעולם בחקירה קשה, ולא ניתן להם ולבאי כחם לראות את חומר החקירה החסוי, ולכן לא יכלו להגן על עצמם.
הפרקליטות בזמן זה הדליפה עלילות שמדובר בכנופיית כטרור רשתי, המכפישה אנשים ברשת תמורת שכר ועוד... מה שהתברר כדברים בעלמא.

פרשת הבלוגרים - קמפיין הפרקליטות המתוזמן והמתוזמר להשחיר את פני הבלוגרים

פרקליטות המדינה תוקפת בעיקר את המוחלשים כי הם טרף קל

פרקליטות המדינה תוקפת בעיקר את המוחלשים כי הם טרף קל, ניצחון בטוח בבית המשפט

פרשת הבלוגרים: דיון בעתירת אסיר לזכות עיון בחומר ראיות - 11 חודשים מיום המעצר

08.12.2017 - דיון בעתירת אסיר לזכות עיון בחומר ראיות - 11 חודשים מיום המעצר

הנבזות של מערכות האכיפה ופרקליטות המדינה בראשן. 11 חודשים מיום המעצר, השפלות בבתי המשפט ובבתי הכלא ומול התקשורת כשהם מובלים אזוקים והבלוגרים העצורים אינם יכולים לעיין בחומר הראיות. כל גוף מתחפר בתירוצים שלו אך העצורים הם אלו שסופגים את תוצאות מחדלי מערכות האכיפה.

דיון בעתירת אסיר של לורי שם טוב למימוש זכותה לעיין בחומר הראיות נגדה נקבע ליום 24/01/2018 שעה 08:30 , יום ד', בבית המשפט המחוזי מרכז לוד ו/או במתקן הכליאה איילון ברמלה (צריך לברר לפני הדיון).
הדיון קבוע בפני השופטת דבורה עטר.
את לורי מייצג במינוי של הסניגוריה הציבורית, עו"ד מג'ד בדר.

מספר תיק בימ"ש: עת"א 63486-11-17


העיתונאית עצירה לורי שם טוב מולכת בפומבי באזיקים בידיים וברגליים לדיון בבית משפט

איור: פרקליטות המדינה מבקשת מעצר עד תום ההליכים בגין פרסום מעורר שאט נפש

נובמבר 2017 - התנהגות מעוררת שאט נפש של פרקליטות המדינה: מבקשת הארכות מעצר בגין עבירות שאינן מופיעות בחוק המעצרים, כדוגמת פרסום מעורר שאט נפש.

בקשת מעצר עד תום ההליכים

נובמבר 2017 - פרקליטות המדינה שולטת בהליך השיפוטי ע"י תזמון הגשת חומרי ראיות הנמשך חודשים רבים, תקונים בכתב האישום, הפצת חומרי ראיות ושמועות בתקשורת באמצעות גורמי אכיפה, ועוד שיטות למשוך מעצרם של נאשמים כדי לנפח תיקים ולהציג הנאשמים כמסוכנים ביותר. בכך מרחיבה הפרקליטות את הנורמות למעצרים ממושכים עד תום ההליכים מה שגורם לעיוות הדין.

הפרקליטים מתפרנסים מסבלם של מוחלשים - אילוסטרציה

העוול שגורמת פרקליטות המדינה לאזרחים הנקרים בדרכה שאין להם האמצעים להגן על עצמם. מעצרים ממושכים בתנאי כליאה קשים, עיכובים של חודשים במסירת חומר הראיות, הכפשות ללא בסיס באמצעי התקשורת ובבתי המשפט, הליכים ממושכים של חודשים ושנים.
כן לדוגמא בפרשת מעצר הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר, כתב האישום החלקי הוגש ב- 06.04.2017 אל חומר החקירה הוגש בעיקרו (לא במלואו) רק לקראת ספטמבר 2017 כלומר הנאשמים היו במעצר כ- 5 חודשים מבלי יכולת להגן על עצמם.
פרקליטות המדינה שולטת במשפט ע"י קביעת תזמון הגשת חומר הראיות וכתב האישום המלא כדי לצבור נקודות לנצח במשפט.

הלכת הניצוץ הראייתי – אילוסטרציה

אוקטובר 2017 – הלכת הניצוץ הראייתי – 7 חודשים במעצר על פרסומים ברשת, כתב אישום לא מעודכן, חומר ראיות לא הוגש במלואו והנאשמים לא ראו את חומר הראיות.
הבקשה למעצר עד תום ההליכים היא זו שמייצרת "ניצוץ ראייתי". כלומר, הבקשה שניסח הפרקליט התובע היא בעצמה ראיה, ובית המשפט בכלל לא צריך לראות ראיות של ממש, והוא יכול לסמוך על התביעה שתהיה הוגנת ולא תשקר או תנפח או תמציא ראיות שלא באמת קיימות.
זוהי למעשה המצאה חדשה שמבטלת את עיקרון הפרדת הרשויות, ובמילים פשוטות – מזמינה את השופט להפוך לחותמת גומי של הפרקליטות. שכן, אם שופט אומר לנאשם ולסנגורו בבית המשפט שלפרקליטות יש יתרון מובנה ועדיפות, בגושפנקא של בית המשפט העליון, באמצעות חזקת ההגינות המנהלית, המסר הוא שהמשפט מכור מראש לטובת התביעה.