‏הצגת רשומות עם תוויות בית אבות. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות בית אבות. הצג את כל הרשומות

יום רביעי, 24 בינואר 2018

פרקליטות המדינה על טרור רשתי

ינואר 2018 - פעולת טרור מוגדרת כפעולת רצח. מהי משמעות הביטוי "טרור רשתי" שבו השתמשה פרקליטות המדינה נגד הבלוגרים? לשאלה זאת אין תשובה בכל החלטות בתי המשפט למיניהם בהארכות המעצר.
עילת המעצר כפי שנרשמה ע"י השופטים היא "מילים עלולות לפגוע" אולם זוהי אמירה פטתית חסרת תוכן מבלי להציג אפילו דוגמא אחת על הנזקים שנגרמו לאדם כתוצאה מהפרסומים.
באופן תמוה סימום שיטתי של קשישים בבתי אבות עד כדי אובדן צלם אנוש, או כל פגיעה המונית באוכלוסיות חלשות כגון פרשת העלמותם של ילדי תימן אינו נכנס בקטגוריה של הפרקליטות ולו אף לבדיקה.

קשיש בהשפעת סמי הרגעה בבית אבות - צילום אריאלה שטרנבך
קשיש בהשפעת סמי הרגעה בבית אבות - צילום אריאלה שטרנבך

פרקליטות המדינה על טרור רשתי ועובודת קודש
פרקליטות המדינה על טרור רשתי ועובודת קודש

יום שבת, 4 במאי 2013

מדיניות משרד הרווחה - הפקרת קשישים להזנחה והתעללות בבתי אבות

מרץ 2011 - משרד הרווחה מתנער מאחריותו לרווחה הקשיש ומפקיר קשישים להזמחה והתעללות קשים ומשפילים בבתי אבות. משרד הרווחה פועל פעמים רבות למינוי אפוטרופוסים בגוף וברכוש מושחתים לקשישים שגוזלים כספיהם של הקשישים וכולאים אותם בבתי אבות ומסממים אותם בסמים פסיכיאטריים. זוהי מדיניות ברורה של משרד הרווחה לתייג אזרחים כדי לסחור בהם לעשוק ולגזול רכושם.



קישורים:

עדות - משרד הרווחה מפקיר ניצולי שואה לעוני רעב עושק וגזל - ועדת הרווחה דנה בסקר שהעלה ממצאים קשים בנוגע למצב ניצולי השואה. דורה רוט, ששרדה את התופת, מחתה בדמעות: "תנו לנו למות בכבוד". סגן שר האוצר לוי הבטיח "למצוא תקציבים" והותקף על-ידי ח"כ שטרן: "עד עכשיו יצאה קדחת" -ynet , עומרי אפרים ,  29.04.13...

פשעי הרווחה והפסיכיאטריה - התעללות והזנחת ניצולי שואה בהוסטלים - ניצולים באפלה - ינואר 2011 - מדיניות משרד הרווחה מוזילה את השואה, ואת אזרחי מדינת ישראל. מתברר כי הפקידות ברשויות הרווחה לא רק פוגעים השכם וערב בפרט ובמשפחה "בשם טובת הילד" או "עבודת הקודש" ועוד כל מיני מונחים מעולם הפולחן, אלא גם מעלימים עין מהתעללות והזנחה במוסדות שאליהם השליכו את האזרחים...

 שר הרווחה משה כחלון משליך אזרחים לעת זיקנה - סיפורה של רעיה שפילמן ניצולת שואה - מדיניות משרד הרווחה בראשות השר משה כחלון מוזילה חיי אזרחים ומשליכה אותם לעת זיקנה - הכתבה למה משרד הרווחה דורש להעביר ניצולת שואה בת 90 מבית האבות?  , שמעון איפרגן  , מקו , יולי 2012 - רעיה שפילמן, קיבלה מתנת יומולדת משמחת מהמדינה לגיל 90 - משרד הרווחה מסרב להמשיך את מימונה בבית אבות ודורש את העברתה למוסד סיעודי לאלתר, בטענה שמצבה הרפואי אינו מאפשר השארתה בבית האבות. בנה: לא חל שינוי במצבה הרפואי...

מינוי אפוטרופוסים לחסרי ישע ע"י רשויות הרווחה - מעצר וכתב אישום נגד עו"ד ירדנה נילמן - הכתבה 'נעצרה עו"ד שחשודה בגניבת כספים מקשישים' , וואלה , גלעד גרוסמן , פברואר 2010 - ירדנה נילמן תל אביבית כבת 60 חשודה בגניבה של כ-10 מיליון שקלים מעשרות קשישים, בזמן שהייתה האפוטרופוסית שמונתה להם על ידי משרד הרווחה. היא נמלטה לפני שנתיים ונעצרה עם שובה מגואטמלה...

מינוי אפוטרופוסים לחסרי ישע ע"י רשויות הרווחה - תאגיד אפוטרופוסות "קרן דורי דורות" חשוד שהוציא כספי חסויים שלא כדין - יוני 2009

סגן נשיא בית משפט לענייני משפחה שופט שמואל בוקובסקי: הליך מופקר ואלים במינוי אופוטרופוס לאישה - הפרת פתאומית של זכויות אדם - מדובר ב”ביקור בית” שערכו פקידת הסעד שירה שביט אורגד ועובדת סוציאלית נעמי הלימי לחסויה כבת 60, במסגרת הליך מינוי אפוטרופוס לחסויה, כחודש לאחר שהשופט שמואל בוקובסקי מינה מינוי זמני אפוטרופוסים לחסויה, מבלי ששמע את דעתה, אם היא מסוגלת להבין בדבר, וניתן לברר דעתה. המינוי בוצע ללא תצהיר של פקידת סעד.

יום שישי, 19 באפריל 2013

כיצד לחסל קשיש ניצול שואה באמצעות תיוגים פסיכיאטריים - בית אבות נוף המושבה פתח תקוה

אפריל 2013 - הפקרת קשישים וניצולי שואה ע"י משרד הרווחה ולשכת הרווחה פתח תקוה חושפת אותם להתעללות עושק וגזל בידי בתי אבות תאבי בצע
ניצול שואה בן 92 מתגורר בשבועות האחרונים בתוך אתר בנייה. הוא לא מחוסר בית, אלא שבית האבות נוף המושבה שבו הוא מתגורר החליטו לבנות אגף חדש בקומה שלו, מבלי לפנות אותו. ואם לא די בזה -- מנהל בת אבות נוף המושבה מאיים להרחיקו מהמוסד באמצעות שקרים




 קישורים:
  •  אישור פסיכיאטרי כעלה תאנה לעושק קשישה - הפסיכיאטר איתן חבר
    פסיכיאטר איתן חבר - אישור פסיכיאטרי עלה תאנהדצמבר 20011 - מדובר באבחון לקשישה בת 90 שביצע הפסיכיאטר איתן חבר שאליו הופנתה ע"י מנהל חברת הלוואות בשוק האפור "מיסטר מאני". הפסיכיאטר חבר נשכר למתן אישור פסיכיאטרי לכשירות האשה לצורך שיעבוד דירתה להלוואה על סך 450,000 שקלים לבנה.
    הפסיכיאטר איתן חבר הוציא חוות דעת כי האישה כשירה להתקשר בהסכם. בעבודתו של ד"ר חבר נמצאו מספר כשלים: אבחון לקוי, חוסר הבנה של ההסכם המדובר, אישור פסיכיאטרי סתום ושטחי שבו לא צוין באיזה הסכם מדובר, להגנתו טען כי חשב שמדובר בהסכם לשיפוץ השירותים, ועוד.
  • הפסיכיאטר מומחה לפסיכוגריאטריה - ד"ר איתן חבר - חוות דעת פסיכיאטרית "מקצועית" ואלימה - ע"פ המשתמע מתעודת הרופא הפסיכיאטר איתן חבר כיוון לתייג את הנבדקת כבע"ח ללא הבנה שיפוט או רגשות, שאינו מבין מה נעשה סביבו ויש להרעיל אותו בריספרדל וסמים פסיכיאטרים אחרים עד סוף ימיו, ולכלוא אותו באחד המוסדות הפסיכיאטריים לתשושי נפש. בעוד הנבדקת באה אליו בהנחיית לשכת הרווחה בת ים לחוות דעת למינוי אפוטרופוס בלבד. חוות הדעת של הפסיכיאטר איתן חבר הייתה מנותקת מהמציאות...
  • בית משפט - קרקע פוריה לשחיתות - שיקולים זרים של מומחים רפואיים - המאמר תמרור אזהרה: רופאים בשירות חברות הביטוח , עו"ד חיים קליר , אוגוסט 2010 - שופטים, בדרכם להכריע מהי האמת, זקוקים לעזרתם של המומחים הרפואיים. במדינה מתוקנת, הקשר בין ה"מומחים" האלו לחברות הביטוח הנתבעות אינו קיים. בישראל, מצער לגלות כי במקרים רבים נטיית לבם של המומחים ידועה מראש, והמפסידים הם כמובן המבוטחים

יום חמישי, 21 בפברואר 2013

לשכת הרווחה פתח תקווה - בין פרזיטיות לחוסר דעת - מפקירים חוסים להזנחה והתעללות - בית אבות נאות השרון

פרשיית ההתעללות החמורה במוסד משרדי הרווחה והבריאות "נווה יעקב" בפתח תקווה כלל מסכת הזנחה והתעללות קשה בחוסים, תלונות שלא קיבלו מענה. קרובי החוסים סיפורו כי החל מהרגע שבו הוכנסו יקיריהם למוסד היו מופיעים אצליהם חבלות, שריטות, פגיעות, 'פנסים' בעיניים. היו מרביצים להם, היו מקרים של הטרדה מינית. כשפנו הקרובים לרשויות הרווחה היו מקבלים תשובות: 'הוא מדמיין', 'הוא דופק את הראש בקיר'". הפרשה הובילה לסגירתו של המוסד "נווה יעקב" בנובמבר 2012.

מתברר כי רשויות הרווחה בעיר פתח תקווה מתייחסים בפרזיטיות וחוסר דעת להתעללות החמורה בחוסים במוסדות בעירם.

מדובר בתרבות תאוותנית, חסרת מוסר של מוסדות הבריאות והרווחה לעשיית כסף קל על גבם של חוסים.

פברואר 2013 - פליט אריתראי בן 24 הועסק בבית אבות נאות השרון בעיר פתח תקווה לרחוץ קשישה. ברשלנותו השאיר אותה באמבטיה עם מים כמעט רותחים, ולאחר מכן שם אותה במיטתה. הקשישה מתה כעבור מספר ימים בשל הכוויות הקשות.

התאוותנות של המוסדות וחוסר הדעת והפרזיטיות של רשויות הרווחה והבריאות מאפשרים שפליט יפגע בכבודה של אישה בכך שירחץ אותה כשהיא עירומה בטרם יפקיר אותה למוות ביסורים.

הכתבה הקשישה שמתה באמבטיה: "בית האבות נאות השרון ניסה להשתיק" , שבתי בנדט, מערכת וואלה , פברואר 2013
עורכת דינו של האריתראי החשוד שהשאיר קשישה באמבטיה רותחת – דבר שהביא למותה – טוענת: "הוא לא יודע עברית ולא עבר הכשרה מתאימה". בית האבות: "היא נבדקה וקיבלה טיפול"

בית משפט השלום בפתח תקווה האריך אתמול (חמישי) בארבעה ימים את מעצרו של העובד הזר בן ה-24 החשוד בגרימת מותה ברשלנות של הקשישה בה טיפל בבית אבות בפתח תקווה. המשטרה ממשיכה לחקור את האירוע, וכן נחקרת התנהלותו של המוסד. מנגד טוענת עורכת דינו של החשוד, אורית חיון, כי "המשטרה נטפלת לחלשים" וכי האחראים למקרה הם מנהלי בית האבות.

רשלנות פושעת נגד קשישה - בית אבות נאות השרון פתח תקווה


סגן-ניצב סיגל בר צבי, מפקדת תחנת פתח תקווה, סיפרה אתמול על האירוע: "לפני כשבועיים הגיעה אלינו תלונה מבני משפחה על כך שחוסה בבית אבות נפצעה באורח די קשה, ככל הנראה כי רחצו אותה במים חמים מדי. סמוך להגשת התלונה זימנו את כל המעורבים וחקרנו אותם. למרבה הצער, האירוע הידרדר והאישה נפטרה. בעקבות ההתפתחות המצערת, סעיף החשד שונה לגרימת מוות ברשלנות". לדברי בר צבי, "מדובר בנושא מאוד רגיש וטעון. יש הרבה גורמים שקשורים לאירוע הזה. בסופו של דבר עצרנו רק אדם אחד, אך החקירה מאוד מורכבת, והיא תימשך". גורם משטרתי ציין כי גם התנהלות המוסד במקרה נבדקת, וכי למשטרה עדיין לא ברור אם המוות נגרם בעקבות כווייה מכיוון שגופת הקשישה לא נבדקה טרם קבורתה.

לדברי גורם בבית האבות, החשוד האריתראי התחיל לעבוד שם כחודשיים לפני המקרה, ונחשב לעובד טוב. "הוא נקלט אצלנו בבית האבות ועבר הכשרה של עשרה ימים כמקובל", אמר הגורם, "הוא עבד שלושה שבועות עד שהמקרה המצער קרה. גם לנו אין מושג מה בדיוק קרה שם. העובד נעלם מיד לאחריו, ואפילו המשכורת שלו עדיין אצלי. הוא לא חזר לקחת אותה".

באשר לקשישה אמר הגורם מבית האבות: "מדובר באישה בת 86 ששהתה במקום כמטופלת סיעודית במשך שנה וחצי, והיא ומשפחתה היו מרוצים מהמקום". לדבריו, מדובר במקרה חריג ביותר, והלקחים יילמדו. "לא היה מקרה אחד של כוויה ב-15 שנה שאני עובד פה", הסביר. "אנחנו כל הזמן עושים רענון לעובדים ומדגישים את ההנחיות של העבודה עם הקשישים. בנוסף, אנו בקשר עם מעבדה כדי ליצור מתקן שלא יאפשר למים לצאת בטמפרטורה של למעלה מ-40 מעלות, כדי למנוע מצב כזה".

"נאמר לו שזה לא נורא"

לדברי עורכת הדין חיון, לחשוד לא היה אישור עבודה, והכשרתו הייתה קצרה ביותר. "מדובר בנתין זר מאריתראה ללא אישור עבודה. לדבריו, הוא עבר הכשרה של שלושה ימים בלבד, והוא לא דובר את השפה לחלוטין. מרשי טוען שהנהלת המוסד הכניסה אותו לעבודה למרות שהוא לא דובר עברית. הכשרתו הייתה קצרה, ונאמר לו שזה לא נורא. המשימה שהטילו עליו הייתה לקלח, ובשעה שהוא קילח את הקשישה, הוא לא ידע אפילו להבדיל בין המים החמים לקרים. הוא נתן לקשישה את השפופרת של המקלחת והלך לברר, וכשחזר ראה שהיא נכוותה". לדבריה, הנהלת בית האבות ניסתה להשתיק את העניין, ורק בעקבות תלונת בעלה של הקשישה החלה חקירה.

היא הוסיפה כי "החשוד עצור ללא הצדקה פשוט מפני שקל יותר למשטרה לנצח את החלשים ואת חסרי האונים. מדובר במוסד סיעודי שהפר את החוק, לא דיווח על האירוע, העסיק עובד ללא הכשרה, ללא יכולת לתקשר עם הקשישים וללא אישור עבודה בישראל. זו הפקרות שבמקום לעצור את מנהל המוסד ומנהל כוח האדם ולסגור את המוסד, המשטרה נלחמת בפליט שלא ידע להבחין בין מים חמים לקרים כי לא הוכשר לכך".

עוד אמרה עורכת הדין של החשוד כי "זו שערורייה שהמשטרה לא חוקרת את הנושא ומבקשת מעצר חוזר על מישהו שכבר עצרו ושחררו אותו. מה הוא יכול להשפיע על החקירה? אין פה נתיחת גופה, ולא ניתן יהיה להוכיח שאותה קשישה לא סבלה מהרבה מאוד בעיות אחרות. הקשר הסיבתי יצטרך להיות מוכח פה מעבר לתעודת פטירה. בטוח שהחשוד לא יכול להשפיע על הקשר הסיבתי, שזה בעצם השינוי שבגינו היום מתבקש המעצר שלו". מחר יוגש לבית המשפט המחוזי ערר על מעצרו של החשוד.

עורכת הדין קרן נהרי המייצגת את בית האבות אמרה "כי העובד עבר הכשרה של עשרה ימים על ידי דובר ערבית, שזו שפתו". באשר לעניין הדיווח אמרה נהרי כי "רופא בדק את הקשישה, ועל פי שיקול דעתו היא נשארה במקום לאחר קבלת טיפול. למחרת בבוקר, כאשר מצבה הורע, הרופא החליט לפנות אותה לבית חולים באופן מיידי".

יום שני, 14 בינואר 2013

בית אבות נוף שלומי - התעללות והזנחה קשים בזוג קשישים

ynet - ינואר 2013 - חשד לרשלנות בבית אבות: קשישה מתה מחבלה, בעלה אושפז עם חום נמוך
לחדשות 2 נודע כי המשטרה פתחה בחקירת נסיבות מותה של חוסה במוסד סיעודי בצפון, שאושפזה בעקבות פגיעה קטלנית בגופה. בעלה, בשנות ה-80 לחייו, הובהל לפני כמה ימים לטיפול נמרץ כשהוא סובל מהיפותרמיה ומצבו מוגדר קשה. בבית החולים קראו "לברר מה בדיוק קרה בבית האבות"

| יוסי מזרחי ופוראת נסאר | חדשות 2 | פורסם 14/01/13


האם רשלנות פושעת של אנשי צוות במוסד סיעודי גרמה למותה של חוסה ולנזק חמור לבריאותו של בעלה?
לחדשות 2 נודע כי המשטרה פתחה בחקירת ההתנהלות בבית האבות "נוף שלומי" שבצפון, אחרי ששני דיירים בשנות ה-80 לחייהם הובהלו לטיפול כשהם סובלים מהיפותרמיה (חום גוף נמוך). לרופאים בבית החולים בנהריה לא נותר אלא לקבוע את מותה של האישה, שבעלה עודו מאושפז שם במצב קשה.

הקשישה הועברה לבית החולים לפני כ-10 ימים, בעקבות חבלה שהתגלתה בגופה. אנשי הצוות הרפואי, שהבחינו בחומרת הנזק שנגרם לה, דיווחו על כך למשטרה - שם התעורר החשד שבהנהלת בית האבות היו מודעים לדברים - אך למרות זאת, לא מיהרו לדווח על כך לבית החולים.

במקביל להתקדמות חקירת המשטרה והעברת גופת המנוחה לבדיקה חיצונית, פונה אתמול בעלה לבית החולים שבנהריה - כשהוא סובל מהיפותרמיה (חום גוף נמוך) ומצבו מוגדר קשה. עם הגעתו למיון הובהל האיש למחלקה לטיפול נמרץ.

"לא ברור איך ייתכן שקשיש, המטופל בבית אבות סיעודי שאמור להיות נתון להשגחה למשך 24 שעות ביממה, סובל מתת-חום עד כדי כך שהוא נאלץ להתפנות לטיפול נמרץ", אמר גורם במשטרה.

הגיע לבית החולים עם 33 מעלות חום גוף

הד"ר אריה אייזנמן, מנהל המיון הפנימי במחלקה לרפואה דחופה בבית החולים, הסביר אחר הצהריים: "ישנם שני גורמים להופעת היפותרמיה בקרב קשישים. הראשון הוא מפגעים סביבתיים כמו מזג האוויר, ואילו השני הוא מצב בריאותו של הקשיש. אם אכן הוא סובל ממחלה כרונית קשה, דוגמת סוכרת או מחלת לב-ריאה, כבר לא ניתן למנוע זאת - אבל את הפגיעה מהגורמים הסביבתיים בהחלט ניתן היה לחסוך ממנו".

באשר למטופל אמר הד"ר אייזנמן: "הוא הגיע אלינו עם לחץ דם נמוך, דופק נמוך וחום של 33 מעלות. אנחנו עדיין לא יודעים בדיוק מה קרה בבית האבות, אבל יש מקום לברר מה בדיוק קרה שם".

יעל הרשטיק, מנכ"לית רשת בתי האבות "נוף", מסרה בתגובה על הידיעה: "אנחנו עובדים בשקיפות ומשתפים פעולה עם המשטרה. אני סומכת על הצוות שלי. הם מוסרים לרשויות את כל המידע שהתבקשו. מעבר לכך, אין לי יכולת להוסיף דבר".

יום שני, 31 בדצמבר 2012

התעללות חמורה בקשיש בבית אבות בפיקוח משרד הרווחה "בית חוסן" נהריה מקבוצת "אשל" הנתמכת ע"י הג'וינט וממשלת ישראל

דצמבר 2012 -המצלמה בבית האבות תיעדה את ההתעללות בקשיש הנכה
כתב אישום חמור הוגש נגד מטפל במוסד סיעודי "בית חוסן" בנהריה המפוקח על ידי משרד הרווחה ומשרד הבריאות, שנראה מכה חוסה, קשיש קטוע רגליים, רק משום שכעס עליו שנפל מכסא הגלגלים. האחיות שעמדו לצידו של התוקף הסתכלו ולא התערבו. המטפל אמר בבית המשפט: "זאת הייתה מעידה חד פעמית"
פוראת נסאר | יוסי מזרחי | חדשות 2 | 31/12/12

דצמבר 2012 - השבוע נעצרו שני מטפלים בבית אבות "בית חוסן" בנהריה, החשודים בהתעללות בחסרי ישע המטופלים במוסד בו עובדים המטפלים. החשוד הראשון מוחמד עבאס, מטפל בשנות ה-60 לחייו ותושב עכו, נעצר בעקבות פנייתו למשטרה של מנהל בית האבות, לאחר שהאחרון קיבל מידע, כי אותו מטפל בעט בראשו של נכה, לאחר שנפל מכיסא הגלגלים בו ישב. המטפל החשוד נעצר ותחילה הכחיש את המיוחס לו.

חשד דומה עלה נגד מטפל נוסף בבית האבות, תושב הכפר שיח דנון, בשנות ה-40 לחייו. מעצרו הוארך לראשונה, עד יום ראשון הקרוב.



גורר, בועט, סוטר

התעללות חמורה בקשיש בבית חוסן נהריה של קבוצת אשל הנתמכת ע"י הג'וינט וממשלת ישראל
התעללות חמורה בקשיש בבית חוסן נהריה מקבוצת אשל הנתמכת ע"י הג'וינט וממשלת ישראל
כתב אישום חמור

כתב האישום החמור שהוגש נגד מטפל מוחמד עבאס בבית אבות "בית חוסן" בנהריה, מגולל סיפור התעללות קשה בקשיש קטוע רגליים, שהוכה על ידי המטפל רק כי נפל מכסא הגלגלים אליו הוא מרותק. האחיות שעמדו לצד התוקף לא סייעו לחוסה חסר הישע. המצלמות במיקום חשפו את התמונות הקשות.

המטפל נראה בסרטון כשהוא צועק על האחיות, גורר על הרצפה את הקשיש ומסיים בבעיטה לראשו. הוא גם סתר לחוסה חסר הישע לאחר שהאחיות החזירו אותו אל כסא הגלגלים. המטפל, מוחמד עבאס אמר בבית המשפט: "ביקשתי סליחה והבעתי חרטה, אל תשפכו את דמי, זו הייתה מעידה חד פעמית".

הפרשה נחשפה בתחילת החודש, כשמנהל המוסד פנה למשטרה בעקבות מידע שקיבל, לפיו אחד המטפלים במקום, תושב עכו בשנות ה-60 לחייו, בעט בראשו של קשיש נכה אחרי שזה החליק מכסא הגלגלים אליו הוא מרותק.

בין העבירות המיוחסות למטפל בכתב האישום: התעללות בחסר ישע ותקיפה בנסיבות מחמירות. האחיות שעמדו מהצד בעת ההתעללות ולא סייעו לקשיש עדיין לא נחקרו.

פלייליסט: קשישים - התעמרות והתעללות


 קישורים:

יום שני, 8 באוקטובר 2012

הליך מינוי אפוטרופוס להורים קשישים - המשפט המכור של השופטים סארי ג'יוסי ותמר ניסים – שי

שופט לענייני משפחה סארע ג'יוסי - מתייחס להבלי פיהן של עובדות סוציאליות כראיות על גבם של מוחלשים
אוגוסט 2012 - מדובר הליך שיפוטי א"פ 2262-02-12 בראשות השופט סארי ג'יוסי למינוי אפוטרופוס חיצוני לזוג הורים כבני 80 הלוקים בדמנציה מתקדמת  להורים שתי בנות ובן, בהן י' המטפלת בענייני ההורים מזה מספר שנים, ואחיה והגורמים המטפלים מתנגדים למינויה, ורוצים במינוי גוף חיצוני לאפוטרופסות, עמותת ש.פ.ר.

בפברואר 2012 הוצאו ההורים בכפייה מביתם לבית אבות מאחר ופקיד הסעד המחוזי לחוק ההגנה על החוסים היה סבור שהם בסיכון. בית משפט השלום בעפולה, השופטת תמר ניסים – שי, ובמעמד היועמ"ש בלבד, נעתרה לבקשה להוצאת החסויים מביתם והם אכן הוצאו משם ומאז שוהים במסגרת סידור חוץ ביתי בבית אבות.

הליך מינוי האפוטרופוס מנוהל ע"י מערכת הרווחה ובתי משפט לענייני משפחה בדלתיים סגורות ללא סדרי דין, או דיני ראיות, ומאופיין גרימת נזק לחסויים והכפשות והשמצות נגד אלו שאינם חושבים כמו הרווחה.

מאפייני הליך מינוי אפוטרופוס לחסויים כפי שנוהל ע"י השופט סארי ג'יוסי והשופטת תמר ניסים שי.

השתלטות פתאומית על גופם ורכושם של החסויים, הוצאתם בכפייה מביתם וכליאתם בבית אבות בצו בית משפט - השופט סארי כותב בהחלטתו (סעיף 4): "במקביל (2/2012), פנה פקיד הסעד המחוזי לחוק ההגנה על החוסים, ... , לבית המשפט בעפולה בבקשה .. להוצאתם המידית של החסויים מביתם... בית משפט השלום בעפולה, כב' השופטת תמר ניסים – שי, ובמעמד היועמ"ש בלבד, נעתר לבקשה להוצאת החסויים מביתם והם אכן הוצאו משם ומאז שוהים במסגרת סידור חוץ ביתי בבית אבות"  - הלאמת רכוש הקשישים והוצאתם בכפייה מביתם נעשתה ללא ראיות אלא ע"ס סברות של פקידת סעד מחוזית. פעולה תוקפנית ופתאומית כזאת לקשישים במצבם המשנה לחלוטין את אורח חייהם ברגע, מסבה נזק בלתי הפיך ומדדרדרת את מצבם. למרות שאין שום טענה נגד הבת שטיפלה בהם כפי שכתב ג'יוסי בסעיף 7: "אין חולק, כי עד לחודש 2/12 לא עלתה כל טענה כנגד תפקודה של י'."
התנהגותה הרשלנית של השופטת תמר ניסים - שי הסבה להורים נזקים נפשיים פיסיים וכלכליים גבוהים מאוד.

פקידת הסעד מגייסת את "הגורמים המטפלים" המדברים בשפה אחת ודברים אחדים המשמיצים את הבת שנטלה אחריות על הוריה וטיפלה בהם במשך שנים - השופט סרי ג'יוסי ממשיך (סעיף 5): "התרשמות הגורמים המטפלים היתה כי ב- י' ניכרים נוקשות וחוסר גמישות... עוד התרשמו הגורמים המטפלים, כי י' אינה יכולה לקבל חוות דעת של אנשי מקצוע ודעות של אחרים והיא היתה משתפת פעולה עם הגורמים המטפלים... כאמור, זו היתה עמדת שירותי הרווחה, כלל העובדים הסוציאליים שהיו מעורבים וכן דעתם של האחים, המשיבים 2, 3, אשר כולם היו תמימי דעים, כי י' אינה מתאימה לשמש כאפוטרופא ואף מזיקה לחסויים" - לאחר הוציאה את ההורים בכפייה ופתאומיות מביתם מגייסת פקידת סעד את "הגורמים המטפלים", עובדים סוציאליים, והאחים כולם נגד הבת שטיפלה בהוריה במשך שנים כדי להשמיץ אותה ולשבור את רוחה, ולהציג לשופט עובדה מוגמרת.

השופט סארי ג'יוסי אינו חושף את שמות הגורמים המטפלים וגורמי הרווחה מחשש שקלונם יחשף בציבור - בסוף החלטתו אוסר ג'יוסי לפרסם פרטים מזהים על האירוע ולא רק של בעלי הדין וכך כותב ג'יוסי: "מותר לפרסום ללא שמות הצדדים וללא פרטים מזהים" - אם אכן עשו שירותי הרווחה ו"הגורמים המטפלים" עבודת קודש, והם גם עובדי ציבור, מדוע מורה ג'יוסי לא לפרסם את שמותיהם, הרי הם עובדי ציבור וזכות הציבור לדעת מיהם האנשים שהוא מעסיק ודרך עבודתם לטוב ולרע..

סארי ג'יוסי מבסס החלטתו על הנחות יסוד פרימיטביות תלושות מהמציאות בימינו וכל הזמנים - ג'יוסי כותב (סעיף 12) - "יש לזכור גם, כי לתסקירים ולעדויות של עובדים סוציאליים נודעת חשיבות רבה ומעמד מיוחד כפי שכותב השופט (בדימ') ח' פיזם במאמרו שפורסם בפרקליט כרך לג', שנת 1981 , עמ' 498 אליו הפנתה באת כוח היועמ"ש: 'דעתנו היא שלתסקירו של פקיד הסעד יש ערך ראייתי בהיותו
אחד מן היוצאים מן הכלל הפוסל עדות שמיעה. לתסקיר כראיה יש מעמד מיוחד וספציפי לגבי העיקרון הכללי הפוסל עדות שמיעה
' ..
." - תפיסתו של סארי ג'יוסי שגויה ופסולה. בדו"ח ועדת סלונים נבו לבדיקת דרכי עבודתם של פקיד סעד לסדרי דין שפורסם בנובמבר 2008 נקבע כי עבודת פקידי הסעד לסדרי דין  לוקה בניגוד עניינים, כתיבת עובדות בתסקיר ללא וידוא או ניסיון הפרכה, אי מתן אפשרות ללקוח אפשרות להתייחס לתסקיר טרם מסירתו לבית המשפט, אימוץ מלא של התסקיר על המלצותיו ע"י בתי המשפט לענייני משפחה (חותמת גומי), העדר מעקב, פיקוח ובקרה, אי קיום נהלים ועוד. מאידך, בתי המשפט רואים בתסקיר סוף פסוק. לפי שיטת העבודה של פקידי הסעד מהדו"ח יוצא כי ההטיה, עיוות הצדק, ועגמת הנפש הם בלתי נמנעים. שופט אמור להסתמך על עובדות לנתח אותן ומהן להסיק מסקנות. ג'יוסי אינו נוהג כך אלא מנסה לשכנע להאמין להבלי פיהן של פקידות נסעד. סארי  ג'יוסי בעצמו בהמשך אף מציג חוסר אמינות של פקידת הסעד. התנהגותו של סארי מצביעה על חוסר מקצועיות, התבססות על הנחות יסוד פסולות, ופוגעת באמינות בתי המשפט.

 חוסר אמינות של העו"ס לסדרי דין ק' שכתבה את התסקיר - ג'יוסי כותב בסעיף 12: "באשר לעדותה של העו"ס גב' ק', הרי משנחקרה על תסקירה ונתבקשה לפרט מקורות המידע עליו נסמך התסקיר והתיאורים שאינם מחמיאים ל- י', עלה כי אמירות אלה נותרו נשענות על חשדות שהיו לה. כך, למשל, באשר לטענה כי י' אינה נותנת להוריה"
תרופות מתאימות, מסרה: "ת. אין לי הוכחה. פניתי אז לעובדים הזרים ולד"ר ש', ואף אחד לא
יכול היה להגיד לי מה המרשם ומה הם מקבלים באמת. אני לא יכולה להגיד כי אני לא ראיתי את התרופות ואת המרשמים ואת המינון, אף אחד לא היה מוכן לספק את ההוכחה הזו" (עמ' 21 לפרוטוקול)"
.

 ג'יוסי אפוא טוען כי יש להתייחס לתסקיר העו"ס כראיה חרף העובדה הברורה של חוסר אמינות של תסקיר העו"ס. הנחת היסוד של ג'יוסי לא עמדה במבחן המציאות דנן או בכל מציאות כפי שפורט בדו"ח ועדת סלונים נבו.

ג'יוסי משתמש ב"חששות ליבו" להחלטה ולא ע"פ עובדות וניתוחן למסקנות חרף העובדה שפקידת הסעד מסרה לידיו תסקיר מטויח ולא אמין - ג'יוסי כותב בסעיף 16: "כל האמור לעיל מקים חשש בליבי כי י', ולמרות כל הכוונות הטובות שיש לה, אינה מהווה, במקרה שלנו, האפוטרופוס הטוב ביותר עבור הוריה וקשה להתעלם מניסיון העבר שאומנם למשך תקופה ארוכה היה בגדר ניסיון טוב, אך בעת האחרונה בלבד מעלה ספקות לגבי יכולותיה של י'. די בספק זה, לדעתי, כדי להטות את כפות המאזניים לטובת מינוי גורם נטרלי – חיצוני שיהא בעל ניסיון ויכולת בדוקים לשמש כאפוטרופוס". ג'יוסי מסתמך על "חששות ליבו" שנובעות מהתנהגותה של הבת "בעת האחרונה", כלומר על סמך הבלי פיהם של עובדי בית האבות המכפישים את הבת כדי שיוכלו להמשיך לקבל שלמונים עבור הטיפול בהורים.

מתקן הכליאה (בית אבות) של ההורים בו הם שוהים בכפייה מתלונן נגד הבת שמתנגדת לשהותם שם - פקידת הסעד מציגה את ההורים ובתם בפני בתי אבות אליהם נשלחים ההורים בכפייה בצו בית משפט. מקובל כי בתי אבות אלו פועלים להשארת החוסים בקרבם וסימומם בסמים פסיכיאטריים כדי שישארו שם לנצח כדי שיוכלו לקבן שלמונים על הכליאה. ג'יוסי מתאר כיצד בית האבות מתלונן נגד הבת (סעיף 16): "על אלה אוסיף, כי ביני וביני הוגשה על ידי בית האבות ובאמצעות האפוטרופא הזמנית, לצו הגנה כנגד י' וזאת בטענה כי היא אינה מבינה את מצבם הבריאותי והתפקודי של הוריה, בטוחה שהם צלולים בדעתם וכי ניתן לטפל בהם תוך שיתוף פעולה מצידם ולהשיג את הבנתם והסכמתם לטיפול אף שאין כך הוא הדבר". וזאת חרף העובדה שטרם הוצאת ההורים מביתם בכפייה לא נטען מאומה נגד הבת סעיף 7: "אין חולק, כי עד לחודש 2/12 לא עלתה כל טענה כנגד תפקודה של י'."
ג'יוסי נותן ידו למערכת השמצות והכפשות משומנת נגד הבת, של גורמים אינטרסנטים המנסים לגזול רכושם של הוריה הקשישים ואינם בוחלים בסימום הוריה דרדור מצבם הנפשי והפיסי, תוך שהם מעלילים נגד כל שמתנגד להם.


ג'יוסי מטיל מכשולים ביורוקרטיים להחזרת ההורים לביתם - ג'יוסי כותב בסעיף 19: "לא הובאו נימוקים פרט לאלה הקשורים בי', מדוע אין להשיב את ההורים לביתם לאחר שזה יוכשר לקליטתם בחזרה ולאחר שימצא עבורם סידור מתאים – מטפלים כפי שהיה נהוג בעבר. כמו כן לא מצאתי בחומר הראיות שהונח לפני יתרון לבית האבות על פני סידור הולם בבית, והדעת נותנת כי ככל שחסוי אינו זקוק לטיפול רפואי או סיעודי מיוחד המתאפשרים בביתו, הרי שטובתו מחייבת בהכרח השבתו לשם". ואולם מתנה חזרתם במינוי אפוטרופוס חיצוני המוכן להחזירם לביתם מותנה בחוות רעת גריאטרית (סעיף 20).
הרי ברור שכל יום מצב ההורים מחמיר בשל השינוי התוקפני הפתאומי שחל באורח חייהם בעקבות הוצאתם בכפייה לביתם לבית אבות, וניתוקם מבתם שהיתה צמודה אליהם, ובמקום להשבת המצב לקדמותו ושיפורו מטיל ג'יוסי מכשולים ביורוקרטיים שמבזבזים זמן יקר וכסף ע"ח החסויים.

סוף דבר
משנתו הקלוקלת של השופט סארי ג'יוסי מושתתת על הנחות יסוד תלושות לפיהן תסקיר פקידת הסעד משמש ראיה בעוד הוכח כי פקידת הסעד לא אימתה ובדקה את מה שכתבה בתסקיר. ג'יוסי גם נותן לגיטימציה להוצאה בכפייה של קשישים מביתם והלאמת רכושם בלא שיש טענה כלשהי לממונה עליהם או שנעשה ניסיון ממשי להשארתם בביתם. ג'יוסי גם תומך בתפירת תיקים נגד בני משפחה ע"י גורמים אינטרסנטים כגון בית אבות, מבלי שהציג בצורה ראויה את גרסת הבת - משוא פנים. התנהגותם של השופט סארי ג'יוסי ותמר ניסים - שי פוגעים בציבור המוחלש ואמון הציבור במערכת המשפט.


קישורים:

הליך מינוי אפוטרופוס להורים קשישים - המשפט המכור של השופטים סארי ג'יוסי ותמר ניסים – שי

סארי ג'יוסי - מדיף ריח שחיתות לתאגידי אפוטרופסות
סארי ג'יוסי - מדיף ריח שחיתות לתאגידי אפוטרופסות
אוגוסט 2012 - מדובר הליך שיפוטי א"פ 2262-02-12 בראשות השופט סארי ג'יוסי למינוי אפוטרופוס חיצוני לזוג הורים כבני 80 הלוקים בדמנציה מתקדמת  להורים שתי בנות ובן, בהן י' המטפלת בענייני ההורים מזה מספר שנים, ואחיה והגורמים המטפלים מתנגדים למינויה, ורוצים במינוי גוף חיצוני לאפוטרופסות, עמותת ש.פ.ר.

בפברואר 2012 הוצאו ההורים בכפייה מביתם לבית אבות מאחר ופקיד הסעד המחוזי לחוק ההגנה על החוסים היה סבור שהם בסיכון. בית משפט השלום בעפולה, השופטת תמר ניסים – שי, ובמעמד היועמ"ש בלבד, נעתרה לבקשה להוצאת החסויים מביתם והם אכן הוצאו משם ומאז שוהים במסגרת סידור חוץ ביתי בבית אבות.

הליך מינוי האפוטרופוס מנוהל ע"י מערכת הרווחה ובתי משפט לענייני משפחה בדלתיים סגורות ללא סדרי דין, או דיני ראיות, ומאופיין גרימת נזק לחסויים והכפשות והשמצות נגד אלו שאינם חושבים כמו הרווחה.

מאפייני הליך מינוי אפוטרופוס לחסויים כפי שנוהל ע"י השופט סארי ג'יוסי והשופטת תמר ניסים שי.

השתלטות פתאומית על גופם ורכושם של החסויים, הוצאתם בכפייה מביתם וכליאתם בבית אבות בצו בית משפט - השופט סארי כותב בהחלטתו (סעיף 4): "במקביל (2/2012), פנה פקיד הסעד המחוזי לחוק ההגנה על החוסים, ... , לבית המשפט בעפולה בבקשה .. להוצאתם המידית של החסויים מביתם... בית משפט השלום בעפולה, כב' השופטת תמר ניסים – שי, ובמעמד היועמ"ש בלבד, נעתר לבקשה להוצאת החסויים מביתם והם אכן הוצאו משם ומאז שוהים במסגרת סידור חוץ ביתי בבית אבות"  - הלאמת רכוש הקשישים והוצאתם בכפייה מביתם נעשתה ללא ראיות אלא ע"ס סברות של פקידת סעד מחוזית. פעולה תוקפנית ופתאומית כזאת לקשישים במצבם המשנה לחלוטין את אורח חייהם ברגע, מסבה נזק בלתי הפיך ומדדרדרת את מצבם. למרות שאין שום טענה נגד הבת שטיפלה בהם כפי שכתב ג'יוסי בסעיף 7: "אין חולק, כי עד לחודש 2/12 לא עלתה כל טענה כנגד תפקודה של י'."
התנהגותה הרשלנית של השופטת תמר ניסים - שי הסבה להורים נזקים נפשיים פיסיים וכלכליים גבוהים מאוד.

פקידת הסעד מגייסת את "הגורמים המטפלים" המדברים בשפה אחת ודברים אחדים המשמיצים את הבת שנטלה אחריות על הוריה וטיפלה בהם במשך שנים - השופט סרי ג'יוסי ממשיך (סעיף 5): "התרשמות הגורמים המטפלים היתה כי ב- י' ניכרים נוקשות וחוסר גמישות... עוד התרשמו הגורמים המטפלים, כי י' אינה יכולה לקבל חוות דעת של אנשי מקצוע ודעות של אחרים והיא היתה משתפת פעולה עם הגורמים המטפלים... כאמור, זו היתה עמדת שירותי הרווחה, כלל העובדים הסוציאליים שהיו מעורבים וכן דעתם של האחים, המשיבים 2, 3, אשר כולם היו תמימי דעים, כי י' אינה מתאימה לשמש כאפוטרופא ואף מזיקה לחסויים" - לאחר הוציאה את ההורים בכפייה ופתאומיות מביתם מגייסת פקידת סעד את "הגורמים המטפלים", עובדים סוציאליים, והאחים כולם נגד הבת שטיפלה בהוריה במשך שנים כדי להשמיץ אותה ולשבור את רוחה, ולהציג לשופט עובדה מוגמרת.

השופט סארי ג'יוסי אינו חושף את שמות הגורמים המטפלים וגורמי הרווחה מחשש שקלונם יחשף בציבור - בסוף החלטתו אוסר ג'יוסי לפרסם פרטים מזהים על האירוע ולא רק של בעלי הדין וכך כותב ג'יוסי: "מותר לפרסום ללא שמות הצדדים וללא פרטים מזהים" - אם אכן עשו שירותי הרווחה ו"הגורמים המטפלים" עבודת קודש, והם גם עובדי ציבור, מדוע מורה ג'יוסי לא לפרסם את שמותיהם, הרי הם עובדי ציבור וזכות הציבור לדעת מיהם האנשים שהוא מעסיק ודרך עבודתם לטוב ולרע..

סארי ג'יוסי מבסס החלטתו על הנחות יסוד פרימיטביות תלושות מהמציאות בימינו וכל הזמנים - ג'יוסי כותב (סעיף 12) - "יש לזכור גם, כי לתסקירים ולעדויות של עובדים סוציאליים נודעת חשיבות רבה ומעמד מיוחד כפי שכותב השופט (בדימ') ח' פיזם במאמרו שפורסם בפרקליט כרך לג', שנת 1981 , עמ' 498 אליו הפנתה באת כוח היועמ"ש: 'דעתנו היא שלתסקירו של פקיד הסעד יש ערך ראייתי בהיותו
אחד מן היוצאים מן הכלל הפוסל עדות שמיעה. לתסקיר כראיה יש מעמד מיוחד וספציפי לגבי העיקרון הכללי הפוסל עדות שמיעה
' ..
." - תפיסתו של סארי ג'יוסי שגויה ופסולה. בדו"ח ועדת סלונים נבו לבדיקת דרכי עבודתם של פקיד סעד לסדרי דין שפורסם בנובמבר 2008 נקבע כי עבודת פקידי הסעד לסדרי דין  לוקה בניגוד עניינים, כתיבת עובדות בתסקיר ללא וידוא או ניסיון הפרכה, אי מתן אפשרות ללקוח אפשרות להתייחס לתסקיר טרם מסירתו לבית המשפט, אימוץ מלא של התסקיר על המלצותיו ע"י בתי המשפט לענייני משפחה (חותמת גומי), העדר מעקב, פיקוח ובקרה, אי קיום נהלים ועוד. מאידך, בתי המשפט רואים בתסקיר סוף פסוק. לפי שיטת העבודה של פקידי הסעד מהדו"ח יוצא כי ההטיה, עיוות הצדק, ועגמת הנפש הם בלתי נמנעים. שופט אמור להסתמך על עובדות לנתח אותן ומהן להסיק מסקנות. ג'יוסי אינו נוהג כך אלא מנסה לשכנע להאמין להבלי פיהן של פקידות נסעד. סארי  ג'יוסי בעצמו בהמשך אף מציג חוסר אמינות של פקידת הסעד. התנהגותו של סארי מצביעה על חוסר מקצועיות, התבססות על הנחות יסוד פסולות, ופוגעת באמינות בתי המשפט.

 חוסר אמינות של העו"ס לסדרי דין ק' שכתבה את התסקיר - ג'יוסי כותב בסעיף 12: "באשר לעדותה של העו"ס גב' ק', הרי משנחקרה על תסקירה ונתבקשה לפרט מקורות המידע עליו נסמך התסקיר והתיאורים שאינם מחמיאים ל- י', עלה כי אמירות אלה נותרו נשענות על חשדות שהיו לה. כך, למשל, באשר לטענה כי י' אינה נותנת להוריה"
תרופות מתאימות, מסרה: "ת. אין לי הוכחה. פניתי אז לעובדים הזרים ולד"ר ש', ואף אחד לא
יכול היה להגיד לי מה המרשם ומה הם מקבלים באמת. אני לא יכולה להגיד כי אני לא ראיתי את התרופות ואת המרשמים ואת המינון, אף אחד לא היה מוכן לספק את ההוכחה הזו" (עמ' 21 לפרוטוקול)"
.

 ג'יוסי אפוא טוען כי יש להתייחס לתסקיר העו"ס כראיה חרף העובדה הברורה של חוסר אמינות של תסקיר העו"ס. הנחת היסוד של ג'יוסי לא עמדה במבחן המציאות דנן או בכל מציאות כפי שפורט בדו"ח ועדת סלונים נבו.

ג'יוסי משתמש ב"חששות ליבו" להחלטה ולא ע"פ עובדות וניתוחן למסקנות חרף העובדה שפקידת הסעד מסרה לידיו תסקיר מטויח ולא אמין - ג'יוסי כותב בסעיף 16: "כל האמור לעיל מקים חשש בליבי כי י', ולמרות כל הכוונות הטובות שיש לה, אינה מהווה, במקרה שלנו, האפוטרופוס הטוב ביותר עבור הוריה וקשה להתעלם מניסיון העבר שאומנם למשך תקופה ארוכה היה בגדר ניסיון טוב, אך בעת האחרונה בלבד מעלה ספקות לגבי יכולותיה של י'. די בספק זה, לדעתי, כדי להטות את כפות המאזניים לטובת מינוי גורם נטרלי – חיצוני שיהא בעל ניסיון ויכולת בדוקים לשמש כאפוטרופוס". ג'יוסי מסתמך על "חששות ליבו" שנובעות מהתנהגותה של הבת "בעת האחרונה", כלומר על סמך הבלי פיהם של עובדי בית האבות המכפישים את הבת כדי שיוכלו להמשיך לקבל שלמונים עבור הטיפול בהורים.

מתקן הכליאה (בית אבות) של ההורים בו הם שוהים בכפייה מתלונן נגד הבת שמתנגדת לשהותם שם - פקידת הסעד מציגה את ההורים ובתם בפני בתי אבות אליהם נשלחים ההורים בכפייה בצו בית משפט. מקובל כי בתי אבות אלו פועלים להשארת החוסים בקרבם וסימומם בסמים פסיכיאטריים כדי שישארו שם לנצח כדי שיוכלו לקבן שלמונים על הכליאה. ג'יוסי מתאר כיצד בית האבות מתלונן נגד הבת (סעיף 16): "על אלה אוסיף, כי ביני וביני הוגשה על ידי בית האבות ובאמצעות האפוטרופא הזמנית, לצו הגנה כנגד י' וזאת בטענה כי היא אינה מבינה את מצבם הבריאותי והתפקודי של הוריה, בטוחה שהם צלולים בדעתם וכי ניתן לטפל בהם תוך שיתוף פעולה מצידם ולהשיג את הבנתם והסכמתם לטיפול אף שאין כך הוא הדבר". וזאת חרף העובדה שטרם הוצאת ההורים מביתם בכפייה לא נטען מאומה נגד הבת סעיף 7: "אין חולק, כי עד לחודש 2/12 לא עלתה כל טענה כנגד תפקודה של י'."
ג'יוסי נותן ידו למערכת השמצות והכפשות משומנת נגד הבת, של גורמים אינטרסנטים המנסים לגזול רכושם של הוריה הקשישים ואינם בוחלים בסימום הוריה דרדור מצבם הנפשי והפיסי, תוך שהם מעלילים נגד כל שמתנגד להם.


ג'יוסי מטיל מכשולים ביורוקרטיים להחזרת ההורים לביתם - ג'יוסי כותב בסעיף 19: "לא הובאו נימוקים פרט לאלה הקשורים בי', מדוע אין להשיב את ההורים לביתם לאחר שזה יוכשר לקליטתם בחזרה ולאחר שימצא עבורם סידור מתאים – מטפלים כפי שהיה נהוג בעבר. כמו כן לא מצאתי בחומר הראיות שהונח לפני יתרון לבית האבות על פני סידור הולם בבית, והדעת נותנת כי ככל שחסוי אינו זקוק לטיפול רפואי או סיעודי מיוחד המתאפשרים בביתו, הרי שטובתו מחייבת בהכרח השבתו לשם". ואולם מתנה חזרתם במינוי אפוטרופוס חיצוני המוכן להחזירם לביתם מותנה בחוות רעת גריאטרית (סעיף 20).
הרי ברור שכל יום מצב ההורים מחמיר בשל השינוי התוקפני הפתאומי שחל באורח חייהם בעקבות הוצאתם בכפייה לביתם לבית אבות, וניתוקם מבתם שהיתה צמודה אליהם, ובמקום להשבת המצב לקדמותו ושיפורו מטיל ג'יוסי מכשולים ביורוקרטיים שמבזבזים זמן יקר וכסף ע"ח החסויים.

סוף דבר
משנתו הקלוקלת של השופט סארי ג'יוסי מושתתת על הנחות יסוד תלושות לפיהן תסקיר פקידת הסעד משמש ראיה בעוד הוכח כי פקידת הסעד לא אימתה ובדקה את מה שכתבה בתסקיר. ג'יוסי גם נותן לגיטימציה להוצאה בכפייה של קשישים מביתם והלאמת רכושם בלא שיש טענה כלשהי לממונה עליהם או שנעשה ניסיון ממשי להשארתם בביתם. ג'יוסי גם תומך בתפירת תיקים נגד בני משפחה ע"י גורמים אינטרסנטים כגון בית אבות, מבלי שהציג בצורה ראויה את גרסת הבת - משוא פנים. התנהגותם של השופט סארי ג'יוסי ותמר ניסים - שי פוגעים בציבור המוחלש ואמון הציבור במערכת המשפט.


עמותת ש.פ.ר והמרכז הישראלי לאפוטרופסות גוזלים רכוש החסויים ומזניחים אותם - תחקיר



קישורים:

הליך מינוי אפוטרופוס להורים קשישים - המשפט המכור של השופטים סארי ג'יוסי ותמר ניסים – שי

אוגוסט 2012 - מדובר הליך שיפוטי א"פ 2262-02-12 בראשות השופט סארי ג'יוסי למינוי אפוטרופוס חיצוני לזוג הורים כבני 80 הלוקים בדמנציה מתקדמת  להורים שתי בנות ובן, בהן י' המטפלת בענייני ההורים מזה מספר שנים, ואחיה והגורמים המטפלים מתנגדים למינויה, ורוצים במינוי גוף חיצוני לאפוטרופסות, עמותת ש.פ.ר.

בפברואר 2012 הוצאו ההורים בכפייה מביתם לבית אבות מאחר ופקיד הסעד המחוזי לחוק ההגנה על החוסים היה סבור שהם בסיכון. בית משפט השלום בעפולה, השופטת תמר ניסים – שי, ובמעמד היועמ"ש בלבד, נעתרה לבקשה להוצאת החסויים מביתם והם אכן הוצאו משם ומאז שוהים במסגרת סידור חוץ ביתי בבית אבות.

הליך מינוי האפוטרופוס מנוהל ע"י מערכת הרווחה ובתי משפט לענייני משפחה בדלתיים סגורות ללא סדרי דין, או דיני ראיות, ומאופיין גרימת נזק לחסויים והכפשות והשמצות נגד אלו שאינם חושבים כמו הרווחה.

מאפייני הליך מינוי אפוטרופוס לחסויים כפי שנוהל ע"י השופט סארי ג'יוסי והשופטת תמר ניסים שי.

השתלטות פתאומית על גופם ורכושם של החסויים, הוצאתם בכפייה מביתם וכליאתם בבית אבות בצו בית משפט - השופט סארי כותב בהחלטתו (סעיף 4): "במקביל (2/2012), פנה פקיד הסעד המחוזי לחוק ההגנה על החוסים, ... , לבית המשפט בעפולה בבקשה .. להוצאתם המידית של החסויים מביתם... בית משפט השלום בעפולה, כב' השופטת תמר ניסים – שי, ובמעמד היועמ"ש בלבד, נעתר לבקשה להוצאת החסויים מביתם והם אכן הוצאו משם ומאז שוהים במסגרת סידור חוץ ביתי בבית אבות"  - הלאמת רכוש הקשישים והוצאתם בכפייה מביתם נעשתה ללא ראיות אלא ע"ס סברות של פקידת סעד מחוזית. פעולה תוקפנית ופתאומית כזאת לקשישים במצבם המשנה לחלוטין את אורח חייהם ברגע, מסבה נזק בלתי הפיך ומדדרדרת את מצבם. למרות שאין שום טענה נגד הבת שטיפלה בהם כפי שכתב ג'יוסי בסעיף 7: "אין חולק, כי עד לחודש 2/12 לא עלתה כל טענה כנגד תפקודה של י'."
התנהגותה הרשלנית של השופטת תמר ניסים - שי הסבה להורים נזקים נפשיים פיסיים וכלכליים גבוהים מאוד.

פקידת הסעד מגייסת את "הגורמים המטפלים" המדברים בשפה אחת ודברים אחדים המשמיצים את הבת שנטלה אחריות על הוריה וטיפלה בהם במשך שנים - השופט סרי ג'יוסי ממשיך (סעיף 5): "התרשמות הגורמים המטפלים היתה כי ב- י' ניכרים נוקשות וחוסר גמישות... עוד התרשמו הגורמים המטפלים, כי י' אינה יכולה לקבל חוות דעת של אנשי מקצוע ודעות של אחרים והיא היתה משתפת פעולה עם הגורמים המטפלים... כאמור, זו היתה עמדת שירותי הרווחה, כלל העובדים הסוציאליים שהיו מעורבים וכן דעתם של האחים, המשיבים 2, 3, אשר כולם היו תמימי דעים, כי י' אינה מתאימה לשמש כאפוטרופא ואף מזיקה לחסויים" - לאחר הוציאה את ההורים בכפייה ופתאומיות מביתם מגייסת פקידת סעד את "הגורמים המטפלים", עובדים סוציאליים, והאחים כולם נגד הבת שטיפלה בהוריה במשך שנים כדי להשמיץ אותה ולשבור את רוחה, ולהציג לשופט עובדה מוגמרת.

השופט סארי ג'יוסי אינו חושף את שמות הגורמים המטפלים וגורמי הרווחה מחשש שקלונם יחשף בציבור - בסוף החלטתו אוסר ג'יוסי לפרסם פרטים מזהים על האירוע ולא רק של בעלי הדין וכך כותב ג'יוסי: "מותר לפרסום ללא שמות הצדדים וללא פרטים מזהים" - אם אכן עשו שירותי הרווחה ו"הגורמים המטפלים" עבודת קודש, והם גם עובדי ציבור, מדוע מורה ג'יוסי לא לפרסם את שמותיהם, הרי הם עובדי ציבור וזכות הציבור לדעת מיהם האנשים שהוא מעסיק ודרך עבודתם לטוב ולרע..

סארי ג'יוסי מבסס החלטתו על הנחות יסוד פרימיטביות תלושות מהמציאות בימינו וכל הזמנים - ג'יוסי כותב (סעיף 12) - "יש לזכור גם, כי לתסקירים ולעדויות של עובדים סוציאליים נודעת חשיבות רבה ומעמד מיוחד כפי שכותב השופט (בדימ') ח' פיזם במאמרו שפורסם בפרקליט כרך לג', שנת 1981 , עמ' 498 אליו הפנתה באת כוח היועמ"ש: 'דעתנו היא שלתסקירו של פקיד הסעד יש ערך ראייתי בהיותו
אחד מן היוצאים מן הכלל הפוסל עדות שמיעה. לתסקיר כראיה יש מעמד מיוחד וספציפי לגבי העיקרון הכללי הפוסל עדות שמיעה
' ..
." - תפיסתו של סארי ג'יוסי שגויה ופסולה. בדו"ח ועדת סלונים נבו לבדיקת דרכי עבודתם של פקיד סעד לסדרי דין שפורסם בנובמבר 2008 נקבע כי עבודת פקידי הסעד לסדרי דין  לוקה בניגוד עניינים, כתיבת עובדות בתסקיר ללא וידוא או ניסיון הפרכה, אי מתן אפשרות ללקוח אפשרות להתייחס לתסקיר טרם מסירתו לבית המשפט, אימוץ מלא של התסקיר על המלצותיו ע"י בתי המשפט לענייני משפחה (חותמת גומי), העדר מעקב, פיקוח ובקרה, אי קיום נהלים ועוד. מאידך, בתי המשפט רואים בתסקיר סוף פסוק. לפי שיטת העבודה של פקידי הסעד מהדו"ח יוצא כי ההטיה, עיוות הצדק, ועגמת הנפש הם בלתי נמנעים. שופט אמור להסתמך על עובדות לנתח אותן ומהן להסיק מסקנות. ג'יוסי אינו נוהג כך אלא מנסה לשכנע להאמין להבלי פיהן של פקידות נסעד. סארי  ג'יוסי בעצמו בהמשך אף מציג חוסר אמינות של פקידת הסעד. התנהגותו של סארי מצביעה על חוסר מקצועיות, התבססות על הנחות יסוד פסולות, ופוגעת באמינות בתי המשפט.

 חוסר אמינות של העו"ס לסדרי דין ק' שכתבה את התסקיר - ג'יוסי כותב בסעיף 12: "באשר לעדותה של העו"ס גב' ק', הרי משנחקרה על תסקירה ונתבקשה לפרט מקורות המידע עליו נסמך התסקיר והתיאורים שאינם מחמיאים ל- י', עלה כי אמירות אלה נותרו נשענות על חשדות שהיו לה. כך, למשל, באשר לטענה כי י' אינה נותנת להוריה"
תרופות מתאימות, מסרה: "ת. אין לי הוכחה. פניתי אז לעובדים הזרים ולד"ר ש', ואף אחד לא
יכול היה להגיד לי מה המרשם ומה הם מקבלים באמת. אני לא יכולה להגיד כי אני לא ראיתי את התרופות ואת המרשמים ואת המינון, אף אחד לא היה מוכן לספק את ההוכחה הזו" (עמ' 21 לפרוטוקול)"
.

 ג'יוסי אפוא טוען כי יש להתייחס לתסקיר העו"ס כראיה חרף העובדה הברורה של חוסר אמינות של תסקיר העו"ס. הנחת היסוד של ג'יוסי לא עמדה במבחן המציאות דנן או בכל מציאות כפי שפורט בדו"ח ועדת סלונים נבו.

ג'יוסי משתמש ב"חששות ליבו" להחלטה ולא ע"פ עובדות וניתוחן למסקנות חרף העובדה שפקידת הסעד מסרה לידיו תסקיר מטויח ולא אמין - ג'יוסי כותב בסעיף 16: "כל האמור לעיל מקים חשש בליבי כי י', ולמרות כל הכוונות הטובות שיש לה, אינה מהווה, במקרה שלנו, האפוטרופוס הטוב ביותר עבור הוריה וקשה להתעלם מניסיון העבר שאומנם למשך תקופה ארוכה היה בגדר ניסיון טוב, אך בעת האחרונה בלבד מעלה ספקות לגבי יכולותיה של י'. די בספק זה, לדעתי, כדי להטות את כפות המאזניים לטובת מינוי גורם נטרלי – חיצוני שיהא בעל ניסיון ויכולת בדוקים לשמש כאפוטרופוס". ג'יוסי מסתמך על "חששות ליבו" שנובעות מהתנהגותה של הבת "בעת האחרונה", כלומר על סמך הבלי פיהם של עובדי בית האבות המכפישים את הבת כדי שיוכלו להמשיך לקבל שלמונים עבור הטיפול בהורים.

מתקן הכליאה (בית אבות) של ההורים בו הם שוהים בכפייה מתלונן נגד הבת שמתנגדת לשהותם שם - פקידת הסעד מציגה את ההורים ובתם בפני בתי אבות אליהם נשלחים ההורים בכפייה בצו בית משפט. מקובל כי בתי אבות אלו פועלים להשארת החוסים בקרבם וסימומם בסמים פסיכיאטריים כדי שישארו שם לנצח כדי שיוכלו לקבן שלמונים על הכליאה. ג'יוסי מתאר כיצד בית האבות מתלונן נגד הבת (סעיף 16): "על אלה אוסיף, כי ביני וביני הוגשה על ידי בית האבות ובאמצעות האפוטרופא הזמנית, לצו הגנה כנגד י' וזאת בטענה כי היא אינה מבינה את מצבם הבריאותי והתפקודי של הוריה, בטוחה שהם צלולים בדעתם וכי ניתן לטפל בהם תוך שיתוף פעולה מצידם ולהשיג את הבנתם והסכמתם לטיפול אף שאין כך הוא הדבר". וזאת חרף העובדה שטרם הוצאת ההורים מביתם בכפייה לא נטען מאומה נגד הבת סעיף 7: "אין חולק, כי עד לחודש 2/12 לא עלתה כל טענה כנגד תפקודה של י'."
ג'יוסי נותן ידו למערכת השמצות והכפשות משומנת נגד הבת, של גורמים אינטרסנטים המנסים לגזול רכושם של הוריה הקשישים ואינם בוחלים בסימום הוריה דרדור מצבם הנפשי והפיסי, תוך שהם מעלילים נגד כל שמתנגד להם.


ג'יוסי מטיל מכשולים ביורוקרטיים להחזרת ההורים לביתם - ג'יוסי כותב בסעיף 19: "לא הובאו נימוקים פרט לאלה הקשורים בי', מדוע אין להשיב את ההורים לביתם לאחר שזה יוכשר לקליטתם בחזרה ולאחר שימצא עבורם סידור מתאים – מטפלים כפי שהיה נהוג בעבר. כמו כן לא מצאתי בחומר הראיות שהונח לפני יתרון לבית האבות על פני סידור הולם בבית, והדעת נותנת כי ככל שחסוי אינו זקוק לטיפול רפואי או סיעודי מיוחד המתאפשרים בביתו, הרי שטובתו מחייבת בהכרח השבתו לשם". ואולם מתנה חזרתם במינוי אפוטרופוס חיצוני המוכן להחזירם לביתם מותנה בחוות רעת גריאטרית (סעיף 20).
הרי ברור שכל יום מצב ההורים מחמיר בשל השינוי התוקפני הפתאומי שחל באורח חייהם בעקבות הוצאתם בכפייה לביתם לבית אבות, וניתוקם מבתם שהיתה צמודה אליהם, ובמקום להשבת המצב לקדמותו ושיפורו מטיל ג'יוסי מכשולים ביורוקרטיים שמבזבזים זמן יקר וכסף ע"ח החסויים.

סוף דבר
משנתו הקלוקלת של השופט סארי ג'יוסי מושתתת על הנחות יסוד תלושות לפיהן תסקיר פקידת הסעד משמש ראיה בעוד הוכח כי פקידת הסעד לא אימתה ובדקה את מה שכתבה בתסקיר. ג'יוסי גם נותן לגיטימציה להוצאה בכפייה של קשישים מביתם והלאמת רכושם בלא שיש טענה כלשהי לממונה עליהם או שנעשה ניסיון ממשי להשארתם בביתם. ג'יוסי גם תומך בתפירת תיקים נגד בני משפחה ע"י גורמים אינטרסנטים כגון בית אבות, מבלי שהציג בצורה ראויה את גרסת הבת - משוא פנים. התנהגותם של השופט סארי ג'יוסי ותמר ניסים - שי פוגעים בציבור המוחלש ואמון הציבור במערכת המשפט.


קישורים:

יום רביעי, 18 ביולי 2012

שר הרווחה משה כחלון משליך אזרחים לעת זיקנה - סיפורה של רעיה שפילמן ניצולת שואה

מדיניות משרד הרווחה בראשות השר משה כחלון מוזילה חיי אזרחים ומשליכה אותם לעת זיקנה

הכתבה למה משרד הרווחה דורש להעביר ניצולת שואה בת 90 מבית האבות?  , שמעון איפרגן  , מקו , יולי 2012
רעיה שפילמן, קיבלה מתנת יומולדת משמחת מהמדינה לגיל 90 - משרד הרווחה מסרב להמשיך את מימונה בבית אבות ודורש את העברתה למוסד סיעודי לאלתר, בטענה שמצבה הרפואי אינו מאפשר השארתה בבית האבות. בנה: לא חל שינוי במצבה הרפואי

רעיה שפילמן, ניצולת שואה, שהוכרה גם כנכת נפגעי נאצים, חגגה רק לפני כחודשיים יום הולדת 90. מתנת יום ההולדת ממדינת ישראל הייתה הפסקת שהותה בבית אבות והעברתה לאלתר למוסד סיעודי, למרות שלטענת בנה, לא חל שום שינוי במצבה הרפואי.

שר הרווחה משה כחלון משליך אזרחים לעת זיקנה - סיפורה של רעיה שפילמן ניצולת שואה
רעיה שפילמן. אם לא תועבר, הבן יצטרך לשלם 5,219 ש"ח כל חודש
שפילמן, ששרדה את השואה ונמלטה מציפורני הנאצים, מתגוררת בשמונה השנים האחרונות בבית אבות 'בית שחם' שבזכרון יעקב שמיועד לניצולי שואה. מקום בעל תנאים טובים ובנה היחיד, אילן, היה די מרוצה מהיחס והטיפול שאמו מקבלת בערוב ימיה.

אלא, שלפני כמה שבועות הוא קיבל הודעה מפתיעה ממשרד הרווחה, לפיו על אמו לעזוב לאלתר את בית האבות בית שחם בנימוק שהיא חולה סיעודית ויש להעבירה למוסד סיעודי
שר הרווחה משה כחלון משליך אזרחים לעת זיקנה - סיפורה של רעיה שפילמן ניצולת שואה
"המעבר יזעזע את אמא שלי ועלול לגרום למותה". ארכיון
הבשורה נחתה על הבן אילן שפילמן בהפתעה גמורה, לדבריו, ימים ספורים לפני הדרישה למעבר. כל ניסיונותיו לשנות את רוע הגזירה עלו בתוהו. לשפילמן הובהר, כי אם יתעקש שאמו תשהה בבית האבות, עליו לממן את שהותה במקום כולל התרופות והציוד הרפואי בעלות כוללת של 5,219 שקל, ללא כל סיוע או סבסוד של משרד הרווחה.

עוד נאמר לשפילמן, כי עליו להמתין לקבלת קוד ממשרד הבריאות (קוד העברת האחריות על הטיפול בה ממשרד הרווחה למשרד הבריאות - ש.א), כדי שבאמצעותו הוא יוכל למצוא לאמו מוסד סיעודי בו תטופל במימון המדינה.

"הסברתי לממונים במשרד הרווחה שקבלת קוד כזה אורכת שלושה, ארבעה חודשים, ושעד אז אמא שלי תישאר בבית האבות, אבל אף אחד לא רצה לשמוע אותי. נאמר לי, חד משמעית, שאם היא תישאר בבית האבות בזיכרון יעקב אני אממן את שהותה במקום על חשבוני כולל תרופות", קובל שפילמן בשיחה עם מאקו, "זו בושה וחרפה שמדינת ישראל מתעללת בניצולי שואה ומתנהגת כלפיהם באטימות".

שפילמן, לא התייאש ושיגר מכתב חריף לשר הרווחה, משה כחלון, ולמפקחת על המעונות במשרד הרווחה, ורד שחם, בו ביקש ממנה להשאיר את אמו בבית האבות עד למציאת מוסד סיעודי הולם עבורה.

במכתב כתב שפילמן, כי הוא ביקר בעשר מוסדות סיעודיים ברחבי המדינה, אך לא הצליח בפרק הזמן הקצר הזה למצוא מקום לאמו עקב תפוסה מלאה, ובמוסדות אחרים התנאים בהם הוחזקו הקשישים היו ברמה ירודה ביותר עד כדי חשש לחייהם.

למרות החיים הקשים, אמי מעולם לא התלוננה

"במקומות שבהם ביקרתי המצב היה מזעזע ביותר והתנאים היו ירודים. במקום שאמי נמצאת כרגע, בית שחם התנאים טובים וראויים. זה המקום האידאלי עבור אמה שלי, מקום נקי, תנאים מעולים. העברתה כרגע למקום אחר בתנאים ירודים מאוד עלול לגרום לה לזעזוע עד כדי מותה", הזהיר שפילמן במכתבו, "לאמי יש חברים בבית האבות שאיתם היא משחקת רמי והיא רגילה למקום אז למה לעקור אותה ולגמור לה את החיים בצורה אכזרית במקום אחר. לא מספיק מה שהיא עברה בשואה מידי הנאצים?!!!".

לדבריו, אמו סבלה כל כך במהלך חייה שלא מגיע לה שמדינת ישראל תתנהג אליה בצורה כל כך מחפירה ומעליבה.

צילום׃ AP "למרות חייה הקשים, אמי מעולם לא התלוננה על כלום, מלבד דבר אחד, שלא נשאר לה לתת כלום לנכדים", כתב שפילמן, "על סבלה של אמי נבנתה המדינה, המדינה קיבלה כספים רבים ממשלת גרמניה אבל משום מה אין את המשאבים והמקורות לדאוג לאנשים אלו כדי שיסיימו את המעט שנותר מחייהם בכבוד".

המפקחת על המעונות במשרד הרווחה, ורד שחם שיגרה לשפילמן מכתב תשובה לפיו שכבר לפני כמה חודשים הוא קיבל מכתב לפיו אמו מוגדרת כסיעודית וכי עליו למצוא לה מוסד סיעודי שיטפל בה.

"לצערנו לא שיתפת פעולה ולא פעלת למצוא מקום חלופי. אי לכך, משרד הרווחה, לא יוכל להמשיך לממן לאימך במצבה התפקודי הנוכחי", כתבה שחם.

שפילמן הבן, לא הרים ידיים ושיגר מכתב ערעור נוסף לכל צמרת משרד הרווחה, אך התשובה שקיבל לא השתנתה במאום.

נכון לעכשיו, שפילמן החליט להשאיר את אמו בבית שחם ולא להעביר למוסד סיעודי שתנאיו ירודים ובו היא עלולה למות כשהוא מסתכן במימון שהותה במקום.

"אני חושב שמדינת ישראל צריכה להפסיק לנהל מלחמות ביורקרטיות על חשבון גבם של ניצולי השואה. שייתנו לאמא לי למות בכבוד ולהנות מהשנים המעטות שעוד נותרו לה, זו לא בקשה גדולה מדי, די אנושית", דורש שפילמן.

במשרד הרווחה דוחים את טענות הבן ואומרים כי היא "נמצאת במצב סיעודי קשה ומורכב מאוד וזקוקה לטיפול מיוחד במוסד המתמחה בטיפול במצבים אלו. בנה של גברת שפילמן עודכן על כך לפני מספר חודשים והתבקש לדאוג למציאת מסגרת סיעודית עבורה אך לא עשה זאת. חשוב לציין כי בהישארותה בבית שחם,גברת שפילמן מסכנת את בריאותה וחייה. משרד הרווחה מאפשר לגברת שפילמן לעבור למסגרת סיעודית חילופית באיזור מגוריה שבה היא תטופל במקצועיות ובכבוד הראויים לאדם במצבה".

קישורים:

יום שני, 19 במרץ 2012

לשכת הרווחה בני ברק - הזנחה פושעת קשישים לשרפה בבית אבות

הכתבה מכבי האש: "בית האבות נשרף, הצוות ברח" , חדשות 2 , מרץ 2012

לשכת הרווחה בני ברק מנותקת מהמתרחש בבתי האבות בעיר - בבוקר שאחרי הדליקה הגדולה בבית האבות בבני ברק, מפקד מכבי האש זועם. "הגענו לשם וראינו אנשים חסרי אונים במקום, ללא אנשי סגל ושלא מחובר למערכת הכיבוי האוטומטית", אמר טפסר שמעון בן-נר בשיחה עם חדשות 2 באינטרנט. בעקבות הדליקה נחקר מנהל המקום במשטרה יחד עם שניים מעובדיו
.

.
רק בנס הסתיימה אתמול השריפה בבית האבות בבני ברק ללא אבידות בנפש, אבל ביום שאחרי - עולות לא מעט טענות שיש לבדוק בכובד ראש, וכנראה שהנושא ייחקר בפן הפלילי. בשעות הצהריים הגיעו מנהל בית האבות ושניים מעובדיו לחקירה במשטרה.

מי שהתריע בעבר על הסכנות שבבניין הוא מפקד תחנת כיבוי האש בבני ברק, טפסר שמעון בן-נר, שזעק אך איש לא שמע. "המערכות האוטומטיות שאמורות להיות מחוברות למוקד שלנו לא פעלו", אמר בן-נר בשיחה עם חדשות 2 באינטרנט. "היה זה עובר אורח שדיווח לנו על השריפה, ולמזלנו מפקד המשמרת החליט להקפיץ כוחות מערים סמוכות. אחרת אני לא יודע איך האירוע הזה מסתיים".

בן-נר מספר כי כאשר הגיעו הכבאים למקום הם נתקלו במחזות קשים. "זה היה מבעית, ישבו שם אנשים חסרי ישע במיטותיהם, חלקם לבושים יותר וחלקם פחות, כאשר רק אחד היה יכול לחלץ את עצמו. כל השאר מרותקים לכיסאות גלגלים. המקום עצמו גם אינו ערוך לאירועים מסוג זה, והאמת שלא פגשתי איש סגל אחד במקום".

דובר תחנת הכיבוי, להב משנה חזי צפניה, סיפר לגלי צה"ל כי "כשהצוותים הראשונים הגיעו למקום, הם כלל לא ראו את אנשי הצוות המקומי. לא היה מי שיכוון וייתן אינדקציה על מספר הקשישים ועל מיקומם. הכבאים נאלצו לרוץ מחדר לחדר ולמצוא את הקשישים. כנראה שצוות העובדים ברחו מהמקום, בכל זמן החילוץ ניסינו לאסוף מידע על האוכלוסייה במקום ועל מבנה המקום, אבל לא יכולנו, כי לא היה שם אף אחד".

"ביקשנו לסגור את המקום"

המבנה המסוכן היה מוכר לבן-נר ואנשיו מזה תקופה ארוכה, וגם האפשרות שמא יתרחש במקום אסון, לא הביאה את הגורמים המוסמכים לכך לנעול את שערי בית האבות.

"כל שנה אנחנו עושים ביקורת, והשנה הקדמתי את הביקורת לחודש פברואר האחרון והתוצאות היו זוועתיות: בקומה הראשונה בית אבות, בקומות אחרות ישיבה ובקומה העליונה שיפוצים. חשכו עיניי", הוסיף מפקד תחנת הכיבוי בבני ברק.

"הכבאים חירפו את נפשם", סיכם בן-נר, "הם לא היו יכולים להתעלם מהתחינות של האנשים. הם לא היו בפאניקה כי אולי הם לא הבינו את המצב, אבל הפנים דיברו וביקשו 'תוציאו אותנו'".

קישורים:

יום שישי, 17 בפברואר 2012

פקידת סעד מלשכת הרווחה חיפה מוציאה בכפייה קשישה מביתה - בין טמטום בירוקרטי לגזל

אריאלה קנה - הוצאת קשישים בכפייה מביתם - טמטום ביורוקרטי או גזלפברואר 2012 - תא 1492-08-11 - מדובר באישה כבת 67 אשר פקידת סעד מלשכת הרווחה חיפה מנסה להוציאה מביתה בכפייה בניגוד לרצונה באמצעות הליכים שיפוטיים לבית אבות "בן יהודה".
עלות החזקת האישה בבית אבות הנו כ- 10,000 שקל בחודש בעוד להחזקתה בבית ידרש תוספת תשלום של 3,400 שקל לטיפול ע"י עובדת זרה, נוסף על 2,400 שקל תקבול מביטוח לאומי.

שופטת השלום בחיפה עדי חן ברק קבעה כי הקשישה תישאר בביתה בשלב זה בתיקצוב מחסכונותיה, ודרשה ממשרד הבריאות כי ימצא פתרון לאבסורד.

השופטת קבעה: "אין לי ספק שטובתה של המשיבה, בשלב זה, מחייבת הישארותה בבית בלוית מטפלת ובפיקוח שירותי הרווחה והקרן לטיפול בחסויים, תחת העברתה למחלקת תשושי נפש (מחלקה סגורה) בבית אבות – העברה (לה היא מתנגדת בתוקף) אשר תשלול את חירותה, ואשר עלולה לגרום להתדרדרות במצבה הנפשי.
דברים אלו מבוססים על מצבה הכללי של המשיבה, הטרגדיה שחוותה לאחרונה - אובדן אחות תאומה זהה כשזו הייתה כל עולמה בחיים (למשיבה אין קרובי משפחה והיא ערירית), ובהתחשב בסירובה הברור לעבור לבית אבות, כאשר התרשמתי ממספר שיחות שקיימתי עימה במהלך הדיונים כי היא מבינה את הדברים שנאמרים, ומבקשת מאוד להישאר במקום המוכר לה – ביתה...

באשר לנקיטת הליכים אחרים ראוי לומר מספר דברים:
ראשית – לו תעבור המשיבה לבית אבות תישא המדינה (משרד הבריאות) בתשלום חודשי, ישירות למוסד המטפל בסכום של כ - 10,000 ₪, בעוד שבמידה והמשיבה נשארת בביתה, בלוית עובדת זרה, נדרשת תוספת של כ – 3,400 ₪ בלבד על מנת לכסות את הפער בין הסכום העומד לרשותה מהמוסד לביטוח לאומי לבין ההוצאות בפועל, כאשר אין כל קושי להבטיח כי במידה ויועבר ההפרש הנדרש על ידי משרד הבריאות, הוא אכן ישמש להעסקת המטפלת (שכן עניניה הכלכליים של המשיבה מנוהלים על ידי הקרן לטיפול בחסויים). אבסורד זה חובה לבחון במסגרת הליך משפטי מתאים שיש לנקוט בדחיפות (בג"ץ או בית משפט לענינים מנהליים, כולל סעד זמני).
.
עתירה לבג"צ נגד הוצאת הקשישה בכפייה מביתה וכליאתה בבית אבות


.
פקידת הסעד שירה שביט אורגד מלשכת הרווחה בת ים צועקת באמוק "אני בכלל לא בעסק" - בהליך מינוי אפוטרופוס לאישה


.
קישורים:

יום רביעי, 17 בנובמבר 2010

נתן זהבי: "שר הרווחה יצחק הרצוג וראש הממשלה בנימין נתניהו - פושעים נגד האנושיות"

נובמבר 2010 - חדשות 2 - מקרי ההזנחה של קשישים בבתי אבות פיראטיים הצליחו לעצבן את שדרן הרדיו נתן זהבי - והוא פתח בקמפיין נגד השר הרצוג ושותפיו לממשלה. זהבי כינה את רה"מ ואת שר הרווחה "פושעים נגד האנושיות" ואיים כי אם לא יפעלו לסגירת בית האבות הפיראטי בב"ש - יחטוף את הקשישים שגרים בו וישכן אותם בבית שר הרווחה יצחק בוז'י הרצוג
.

.
"אני הולך לעשות דבר שאולי אקבל בגינו תלונה על איום - אבל אני מודיע לך מר בוז'י הרצוג: אתה תהיה הקורבן", במילים אלה הפנה השדרן נתן זהבי את האשמותיו כלפי שר הרווחה יצחק (בוז'י) הרצוג שמזניח לדבריו אלפי קשישים שחיים במדינת ישראל בתת תנאים".

בתכניתו "זהבי עצבני"ששודרה הבוקר ב"רדיו ללא הפסקה", תקף זהבי את הרשויות - ובראשם את שר הרווחה בעקבות שידור הכתבה בחדשות 2 על תת התנאים שבהם חיים קשישים בבית אבות פיראטי בבאר שבע. "אני רוצה להוקיע את ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו שמשמש גם כשר הבריאות, את סגנו ליצמן, את שר הרווחה ואת ראש עיריית באר שבע רוביק דנילוביץ' כפושעים נגד האנושות בכל קנה מידה", אמר השדרן.

"הם יודעים שבדקות אלו יושבים ללא מיזוג אוויר בחברת עכברים, חיפושיות ונמלים, זקנים מלוכלכלים שלא רחצו אותם עם סמרטוטי בגדים", אמר זהבי והוסיף "הם אינם מקבלים את הטיפול הרפואי לו הם זכאים,וכספם נשדד על ידי עבריינים - ולמרות הכל, הבירוקרטיה הישראלית, אטימות הלב וחוסר האכפתיות נמשכים".

זהבי זעם על התגובות הלקוניות שקיבל ממשרד הרווחה ומעיריית באר שבע לפיהן, הגורמים הרלוונטים פועלים למניעת הפעילות של בית האבות, ועל כך שלא עשו די עד היום למרות שעברו שלושה חודשים מאז שידור הכתבה לראשונה במהדורה המרכזית של חדשות 2.

לדברי זהבי, ישנה קבוצה של אנשים עם רכבים שארגנה תקציב על מנת להעביר את הקשישים מבית האבות לביתו של שר הרווחה במידה ולא ידאג לסגירת בית האבות. "יש תקציב, יש אנשים, יש מקום", אמר זהבי בתכניתו. "אני מזהיר אותך מר הרצוג: אם עד סוף השבוע המקום לא נסגר ואתה לא מעביר את הקשישים, אני מעביר את האנשים אליך בצהל הביתה. המקום הזה בבית הכרם 8 לא יהיה פתוח ביום ראשון הבא".

חיים בתת תנאים ובהזנחה מתמדת של הרשויות

דבריו של זהבי מגיעים בעקבות חשיפת חדשות 2 על מצבם הקשה של דיירי בית האבות ברחוב בית הכרם 8 בבאר שבע, שתועדו במצלמות לפני שלושה חודשים.

בכתבה נחשף מצבם הקשה של קשישים עניים שחיים בבית האבות הפיראטי בתנאים תת אנושיים, שכוללים תנאים סניטריים ירודים, עכברים וטיפול רפואי לקוי. בדיקה שערכנו כעבור שלושה חודשים העלתה שדבר לא השתנה.

קישורים: