‏הצגת רשומות עם תוויות חופש העיתונות. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות חופש העיתונות. הצג את כל הרשומות

יום שבת, 21 ביולי 2018

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - צו המצאת מסמכים לקוי

תלונה הוגשה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב על צו המצאת מסמכים לקוי הוצא על ידו בתאריך 16.11.2015 . בצו לא מופיע מספר תיק בית משפט או מספר תיק כלשהו, לא מופיע שם השוטר ומספרו האישי שהופיע בפני כב' השופט לקבלת הצו והוזהר כחוק (סעיף 1 בצו), ולא מופיעים מהות החשד והעילה להוצאת הצו (סעיף 3 בצו).
בתלונה נכתב כי מדובר בפגיעה בזכויות חוקתיות של האזרח כגון כבוד האדם, זכות הקניין, פרטיות מבלי שנומקה הסיבה לכך. ובמקרה דנן אף פגיעה בחופש העיסוק וחופש העיתונות הואיל ונשואת הצו הנה עיתונאית מבלי שנומקה הסיבה לכך.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים.
מצורף צילום צו המצאת המסמכים הלקוי לפי מספר טלפון לפייסבוק שהוצא על ידי השופט

צו המצאת המסמכים הלקוי לפי מספר טלפון לפייסבוק שהוצא על ידי השופט
צו המצאת המסמכים הלקוי לפי מספר טלפון לפייסבוק שהוצא על ידי השופט

יום שני, 15 בינואר 2018

פרקליטות המדינה חותכת בחופש הביטוי וחופש העיתונות

ינואר 2018 - הפרקליטות משתמש בסדרת חוקים כגון לשון הרע, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור, הטרדה מינית בפרסומים ועוד, כדי לנטרל בלוגרים, גולשים בפייסבוק ועוד פעילים חברתיים למען המוחלשים.
הפרקליטות אינה מקבלת את העיתונות החופשית בעידן הסייבר ומעצימה את העונשים נגד הבלוגרים נוכח השינויים הטכנולוגים.

פרקליטות המדינה חותכת בחופש הביטוי וחופש העיתונות - אילוסטרציה
פרקליטות המדינה חותכת בחופש הביטוי וחופש העיתונות - אילוסטרציה


ערעור העיתונאית לורי שם טוב בבית משפט המחוזי תל אביב - הזכות לפירסומים בעלי עניין ציבורי על פרטיות אישי ציבור

15.01.2018 - ערעור העיתונאית לורי שם טוב בבית משפט המחוזי תל אביב - הזכות לפירסומים בעלי עניין ציבורי על פרטיות אישי ציבור.
מדובר בערעור במחוזי שהגישה העיתונאית לורי שם טוב על הזכות לפרסם פירסומים על התחמקות סדרתית מתשלום חובות לרשויות של בכיר במשרד הרווחה. עיקר הטיעון של עו"ד יהונתן רבינוביץ' ב.כ של שם טוב היה כי מדובר בבכיר במשרד הרווחה המנהל תקציבים של מיליארדי שקלים כספי ציבור ומתווה מדיניות הוצאת ילדים מהבית, וזכות הציבור לדעת על אי תשלום חובות לרשויות מצד בכיר זה.
הפרקליטות טענה מנגד כי מבחינת החוק כי שם טוב ביצעה הפירסום עקב עניין אישי עם אותו בכיר ולא מתוך תום לב. טענה זאת אינה רלוונטית משום שהמבחן להגנה לפירסום על איש ציבור בכיר הוא העניין הציבורי ולא תום הלב.