רפ"ק גיא ישראלי - תלונה למח"ש בגין רמיה וטיוח התנהגות שוטרים במהלך חיפוש

אפריל 2016 - "השוטרים פעלו ללא דופי" , או ""בירור פנייתך דנן שהועברה לטיפולי הסתיים" , ועוד אמירות לקוניות כאלו ואחרות בתגובתו של רפ"ק גיא ישראלי מית"צ (יחידת תלוות הציבור של המשטרה) שכל תכליתן לטייח התנהלות לקויה של שוטרים במהלך חיפוש בדירה של עיתונאית, החל בבעיטת חזקות בדלת הבית תוך כדי גרימת נזקים וונדליזם, איזוק העיתונאית בביתה שלא לצורך והובלתה אזוקה שלא לצורך אל הניידת לעיני השכנים ועוברי אורח.

השופט שמאי בקר ביקר בחריפות התנהגות השוטרים במהלך החיפוש בבית העיתונאית וזאת ע"פ סרטון שהוצג בבית המשפט ע"י השוטרים עצמם שצילמו.
רפ"ק גיא ישראלי לא רק שטייח התנהגות המשטרה בדרך רמיה אלא רק הציג חוסר תובנה בסיסי בעניין איזוק עיתונאית בביתה.
רפ"ק גיא ישראלי פגע באמון הציבור במשטרת ישראל


להלן תלונה שהוגשה למח"ש נגד רפ"ק גיא ישראלי

לכבוד משרד במשפטים - מחלקת חקירות שוטרים

מכובדיי,

הנדון: תלונה נגד רפ"ק גיא ישראלי - בירור לקוי תלונה על התנהגות שוטרים במהלך חיפוש בביתי

1. שמי...

2. בינואר 2015 הגשתי תלונה על שוטרי מרחב דן וטענתי כי השוטרים אזקו את שותפתי לדירה במהלך צו חיפוש והובילוה אזוקה לניידת המשטרה לעיני השכנים ועוברים ושבים.

3. בתגובתו של רפ"ק גיא ישראלי על תלונתי נגד שוטרי מרחב דן שביצעו חיפוש בדירתי כתב רפ"ק גיא ישראלי (בסעיף 7) כי "השוטרים פעלו ללא דופי".

4. בימים אלו הגיעה הכרעת הדין בענייניה של שותפתי וכבוד השופט שמאי בקר ביקר בחריפות התנהגות השוטרים. וכך כתב כבוד השופט (סעיף 37 בהכרעת הדין):

 "מאידך גיסא, לא יכולתי שלא להתרעם, ממש כך, אל מול סרט הצילום שתיאר את החיפוש בביתה של א'. ... ואולם, מה שכן נלמד מן הסרט הלא-קצר, הוא כי א' שיתפה פעולה עם השוטרים מבצעי צו החיפוש, לפחות לאחר שנכנסו לביתה (אמנם לאחר לא פחות מ – 40 דקות עד שהואילה לפתוח את הדלת, כאשר סברה כי השוטרים הסתלקו, כך לפי עדותם). הסרט מראה כיצד א' התנהגה, לפחות בתוך ביתה, בצורה שקטה ומנומסת, אדיבה ממש (בוודאי שבאופן ראוי הרבה יותר מכפי שנהגה באולם בית המשפט; ראו ההערות הרבות לאורך הפרוטוקולים) – ועל כן לא היתה כל סיבה לאוזקה באזיקים. למצער – לאחר כמה דקות, בהן התברר שהיא משתפת פעולה, ניתן וראוי היה להסירם.
איזוקו של אדם – איננו ענין של מה בכך, וקל חומר שכך הם פני הדברים ביחס לאשה, מה עוד שעה שאין מיוחס לה חשד לביצוע עבירה אלימה. בדירה היו שלושה – ארבעה שוטרים, והנאשמת עצמה.
על מה ולמה האזיקים, במיוחד נוכח התנהגות שקטה ומשתפת פעולה של א' (לפחות לאחר פתיחת הדלת)? – לא אדע. שומה על המשטרה לחדד או לרענן את ההנחיות, שמא לעיין בהן מחדש. איזוק לא יכול להיות אוטומאטי או "קבוע".
ענין זה, של האיזוק המיותר, יבוא לידי ביטוי בהמשך, לעת גזירת עונש, בהתאם לשיקולים הקבועים בתיקון 113 לחוק העונשין."

5. הבירור הלקוי של רפ"ק גיא ישראלי מדיף ריח טיוח ורמיה ופוגע באמינותה ושמה של משטרת ישראל.

6. אבקש להורות על בירור מחודש של התלונה נגד השוטרים ובירור התנהלות רפ"ק גיא ישראלי.

7. בתודה מראש

להלן בירור התלונה המטויח של רפ"ק גיא ישראלי

תגובה מטויחת רפ"ק גיא ישראלי

משטרת ישראל מרחב דן מעוולים נגד נירית יעקבסון

המשטרה מעוולת נגד נירית יעקובסון , יואב יצחק , news1 , דצמבר 2015


המשטרה הפיצה את תיאורה ותמונתה כאילו היא חטפה את ילדה, מבן זוגה לשעבר. בעוד שהאמת היא: הילד, כבן 10.5, סירב לעבור לרשות אביו ועמד בסירובו גם לאחר שאביו ניסה לגרור אותו בכוח ובאלימות מחצרי בית הספר. שוטרים שהוזעקו למקום הם שהתירו לילד ללכת עם אמו

▪ ▪ ▪
המשטרה פרסמה הודעה שיקרית, שבה נטען כי נירית יעקובסון הינה מבוקשת בגלל חטיפת ילדה (כבן 10.5) מבן זוגה לשעבר והיעלמותה במשך כעשרה חודשים. תמונתה של יעקובסון הופצה ברבים על-ידי המשטרה, בקריאה לציבור לסייע באיתורה. ביום חמישי פנתה יעקובסון למשטרה ולאחר חקירה קצרה היא שוחררה.

ההודעה השיקרית נגד יעקובסון הופצה למרות שהמשטרה נהגה ברשלנות כלפיה, ועל-אף המידע הרב שהובא בפני חוקרי המשטרה:


תלונות שהגישה יעקובסון נגד בן זוגה לשעבר, לא נחקרו או טוייחו;

בידי המשטרה תלונה שהגישה האם, ממנה עולה: הילד הוא שסירב לעבור לרשות אביו, למרות שאביו ניסה לגרור אותו בכוח;

בידי המשטרה סרטון שצולם, שבו נראה האב כשהוא מנסה לגרור בכוח ובאלימות את הילד מחצרי בית הספר שבו הוא לומד. הילד עמד בסירובו, ונוכח זאת - שוטרים שהוזמנו אפשרו לילד ללכת עם אמו, על-אף צו שיפוטי שקובע כי הילד ימצא בחזקת אביו. עובדות אלה מעקרות את הטיעון כאילו האם חטפה את הילד.
ל-News1 נודע, כי בן זוגה לשעבר של יעקובסון - שהינו עורך דין במקצועו, ועבד עד לאחרונה בפרקליטות, משתמש בקשריו ובכוחו כדי להפעיל את המשטרה נגד יעקובסון. בדרך זו הוא הצליח לעצור חקירה נגדו בחשד לאלימות נגד הקטין.

משטרת ישראל מרחב דן מעוולים נגד נירית יעקבסון

המשטרה מעוולת נגד נירית יעקובסון , יואב יצחק , news1 , דצמבר 2015


המשטרה הפיצה את תיאורה ותמונתה כאילו היא חטפה את ילדה, מבן זוגה לשעבר בעוד שהאמת היא: הילד, כבן 10.5, סירב לעבור לרשות אביו ועמד בסירובו גם לאחר שאביו ניסה לגרור אותו בכוח ובאלימות מחצרי בית הספר שוטרים שהוזעקו למקום הם שהתירו לילד ללכת עם אמו

▪ ▪ ▪
המשטרה פרסמה הודעה שיקרית, שבה נטען כי נירית יעקובסון הינה מבוקשת בגלל חטיפת ילדה (כבן 10.5) מבן זוגה לשעבר והיעלמותה במשך כעשרה חודשים. תמונתה של יעקובסון הופצה ברבים על-ידי המשטרה, בקריאה לציבור לסייע באיתורה. ביום חמישי פנתה יעקובסון למשטרה ולאחר חקירה קצרה היא שוחררה.

ההודעה השיקרית נגד יעקובסון הופצה למרות שהמשטרה נהגה ברשלנות כלפיה, ועל-אף המידע הרב שהובא בפני חוקרי המשטרה:


תלונות שהגישה יעקובסון נגד בן זוגה לשעבר, לא נחקרו או טוייחו;

בידי המשטרה תלונה שהגישה האם, ממנה עולה: הילד הוא שסירב לעבור לרשות אביו, למרות שאביו ניסה לגרור אותו בכוח;

בידי המשטרה סרטון שצולם, שבו נראה האב כשהוא מנסה לגרור בכוח ובאלימות את הילד מחצרי בית הספר שבו הוא לומד. הילד עמד בסירובו, ונוכח זאת - שוטרים שהוזמנו אפשרו לילד ללכת עם אמו, על-אף צו שיפוטי שקובע כי הילד ימצא בחזקת אביו. עובדות אלה מעקרות את הטיעון כאילו האם חטפה את הילד.
ל-News1 נודע, כי בן זוגה לשעבר של יעקובסון - שהינו עורך דין במקצועו, ועבד עד לאחרונה בפרקליטות, משתמש בקשריו ובכוחו כדי להפעיל את המשטרה נגד יעקובסון. בדרך זו הוא הצליח לעצור חקירה נגדו בחשד לאלימות נגד הקטין.

רפ"ק שלומי מנשה מרחב דן - תלונה למח"ש על בירור לקוי ומטויח תלונה נגד שוטרים

פברואר 2015 - מדובר בתלונה שהוגשה למרחב דן נגד הבלשים רס"ב איציק גלר מס' אישי 994736, רס"מ שי גבריאל מספר אישי 1042985, רס"ר ג'ימי חורני מספר אישי 1188333 שבאו לדירתה של עיתונאית ל' כשצו חיפוש לקוי בידם. הבלשים הופיעו ללא מדים, לבושים חולצות טריקו ומכנסיים קצרות בעטו בדלת הדירה בתוקפנות וגרמו לסדקים בקיר סביב הדלת. הבלשים גרמו חרדה רבה לעיתונאית ל' שהיתה באותה עת לבדה בדירה. הבלשים החלו בחיפוש ללא עדים למרות שבעל הדירה הודיע להם שיגיע עד שעה.

רפ"ק שלומי מנשה נתבקש לברר התלונה. הבירור הלקוי של רפ"ק שלומי מנשה פוגע לא רק בהחלטת הנציב מבלי לנמק, אלא גם באמינות דוחות הפעולה של השוטרים. התנהלותו של רפ"ק מנשה הנה כחוטא ומחטיא, לא רק שביצע בירור לקוי לא מנומק ופוגע באמינות הנציבות והשוטרים, אלא משית נורמות התנהלות פסולות לביצוע חיפוש ובירור תלונות.

להלן התלונה שהוגשה למח"ש נגד רפ"ק שלומי מנשה ראש לשכת חקירות מרחב דן.

מ'
ת.ד 86
תל אביב
ט.ל

לכבוד משרד במשפטים - מחלקת חקירות שוטרים

מכובדיי,

הנדון: תלונה נגד רפ"ק שלומי מנשה בגין בירור לקוי של תלונתי לית"צ על השוטרים שביצעו חיפוש בביתי

1. שמי מ ת.ז הגר ברחוב  , כתובת למשלוח דואר: ת.ד  תל אביב

2. בימים אלו הגיע לידי תגובתו של רפ"ק שלומי מנשה על תלונתי נגד שוטרי מרחב דן שביצעו חיפוש בדירתי.

3. בתלונה ניטען כי השוטרים ביצעו חיפוש בדירה בצו חיפוש לקוי ללא מספר תיק בית משפט, וללא ציון מהות החשד והעילה למתן הצו. עוד ניטען כי השוטרים החלו בחיפוש ללא עדים כמתחייב בצו ובסדר דין פלילי מעצר וחיפוש, ולא המתינו לבואם של עדים תוך 20 דקות עד שעה.

4. התלונה הסתמכה על בדיקת נציב תלונות הציבור על שופטים שקבע כי "במקרה הנדון לא מולא הצו כנדרש" (סעיף 5 בהחלטת הנציב). עוד הסתמכה התלונה על דוחות הפעולה של השוטרים שבו הם כותבים כי העדים הודיעו כי יגיעו תוך 20 דקות עד שעה. (מסומנים בקו תחתי אדום בדוחות פעולת השוטרים). בנוסף קיים קטעסרטון וידאו שנגזר מסרטון המשטרה שבו רס"מ שי גבריאל מקבל אישור להתחיל בחיפוש למרות שמסר כי העד יגיע תוך כשעה.

להלן קטע מדו"ח פעולת השוטרים לעניין תשובתי להגעתי לחיפוש:
רס"מ שי גבריאל בדוח הפעולה: "...לבסוף יצרה קשר עם בחור בשם משה וגם אמר כי יגיע בסביבות ה- 20 דקות חצי שעה אולי שעה לדירה. הסברתי לו כי אני מוכן להמתין זמן סביר כי כבר לפני זה המתנו זמן רב..."

רס"ר ג'ימי חוראני: "... משה אמר לו אני אגיע מתי שצריך להגיע עוד 20 דקות חצי שעה ואפילו שעה, השוטר שי אמר לו אני יכול להמתין עד 20 דקות..."

4. רפ"ק מנשה בתגובתו לתלונה טוען כי "כבוד השופט חתם על הצו כדין" בניגוד להחלטת נציב תלונות הציבור על שופטים ואינו מנמק. עוד טוען רפ"ק מנשה כי העד (אנכי) השיב לשוטרים כי יגיע לחיפוש מתי שיחפוץ בניגוד לדוחות הפעולה של השוטרים שכתבו כי השבתי שאגיע תוך 20 דקות עד שעה.

5. הבירור הלקוי של רפ"ק שלומי מנשה פוגע לא רק בהחלטת הנציב מבלי לנמק, אלא גם באמינות דוחות הפעולה של השוטרים. התנהלותו של רפ"ק מנשה הנה כחוטא ומחטיא, לא רק שביצע בירור לקוי לא מנומק ופוגע באמינות הנציבות והשוטרים, אלא משית נורמות התנהלות פסולות לביצוע חיפוש ובירור תלונות.

6. נא לטיפולכם ועדכונכם.

מ'

 

תגובת רפ"ק שלומי מנשה לתלונה נגד שוטרים

תלונה נגד פרקליט ראאד ענוז - הליך לקוי להגשת כתב אישום

ינואר 2015 - הליך לקוי להגשת כתב אישום בחתימת פרקליט מחוז מרכז עו"ד ראאד ענוז כלל התנהלות לקויה של משטרת ישראל מרחב דן:

צו חיפוש לקוי של השופטת דנה אמיר - תלונה שהוגשה נגד השופטת אמיר נמצאה מוצדקת.
צו חיפוש לקוי של השופט שמואל מלמד - ראה תלונה נגד השופט
חיפוש לקוי במחשב ע"י רס"מ ארתור וסרשטיין - יחידת הונאה תל אביב - ראה תלונה
חיפוש לקוי בבית עיתונאית - בילוש מרחב דן: רס"ב איציק גלר, רס"מ שי גבריאל, רס"ר ג'ימי חורני- ראה תלונה

התנהלותו הלקויה של הפרקליט ראאד ענוז מהווה קרקע פוריה לשחיתות וניצול כוח השררה למטרות אפלות.

ינואר            2015

מ

לכבוד:

משרד המשפטים - נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות

הנדון: תלונה נגד פרקליט מחוז מרכז עו"ד ראאד ענוז בגין פגיעה בכבודי, פרטיותי שמי הטוב וביזיון צו בית משפט וסדר דין פלילי

1.      שמי ג'

2.  עניינה של התלונה בהתנהגות שוטרים בהליך הפלילי ואשר הפרקליט עו"ד ראאד הכין כתב אישום (מצורף נספח 1) נגד שותפתי לדירה הגב'  א'.

3.  ההליך הפלילי כלל חיפוש בדירתי בתאריך 15.06.2014 ע"פ צו חיפוש לקוי (נספח 2) ללא מספר תיק בית משפט וללא עדים כמתחייב בצו. השוטרים תפסו את מחשבי האישי והובילו את שותפתי מהדירה לניידת כברת דרך כשהיא אזוקה לעיני השכנים ועוברים ושבים. (נספח 3 – דוחות פעולה של השוטרים)

4. בהמשך במשרדי מרחב דן חדרו השוטרים למחשבי האישי ללא ידיעתי או נוכחות עדים מטעמי בניגוד לצו בית המשפט וסדר דין פלילי מעצר וחיפוש, העתיקו את הדיסק הקשיח וביצעו בדיקות ועיבודים שונים בקבצים במחשב. (נספח 4 – דוח חדירה למחשב)

5.   בימים אלו הגיע לידי כתב האישום שכתב הפרקליט עו"ד ראאד והשוטרים לעיל משמשים עדים מטעם התביעה ללא כל התייחסות או הבעת הסתייגות ממעשיהם בכתב האישום או בתיק.

6.     מדובר בהתנהלות בריונית של משטרת ישראל החודרת לביתו של אזרח עם צו חיפוש לא תקין ועורכת חיפוש בביתו וכליו תוך ביזוי צו בית המשפט, ועל כן גם פוגעת בפרטיותו ושמו הטוב. הפרקליט עו"ד ראאד לא הביע שום התייחסות להתנהלות המשטרה והכין כתב אישום שבו השוטרים עדים, ולמעשה מעודד המשך התנהלות בריונית כלפי אזרחים.

7.      עו"ד ראאד הוא פרקליט בכיר עובד ציבור ואסור שהתנהלותו תהיה "ראש קטן". לצערי פעל הנילון עו"ד ראאד בתיק זה כחוטא ומחטיא, ביזה את צו בית המשפט ופגע באמון הציבור בפרקליטות המדינה ובהליכים פליליים. אבקש לבדוק התנהלותו של עו"ד ראאד בתיק ולמצות הדין במידת הצורך.

8. לאור עגמת הנפש והפגיעה בפרטיותי לחדירת חומר במחשבי בצו לא תקין ובניגוד לחוק אבקש פיצוי ללא הוכחת נזק של 50,000 שקלים. בנוסף אבקש פיצוי ללא הוכחת נזק של 50,000 שקלים על הפגיעה בשמי הטוב.

9. נא טיפולכם ועדכונכם.

מצורפים נספחים:

נספח 1 – כתב אישום

נספח 2 – צו החיפוש

נספח 3 – דו"ח פעולת חיפוש

נספח 4 – דו"ח חדירה למחשב

נספח 5 - תגובת נציבות תלונות על שופטים בעניין הוצאת צו חיפוש לא תקין של כבוד השופטת דנה אמיר

ג'

תלונה נגד פרקליט ראאד ענוז - הליך לקוי להגשת כתב אישום

ינואר 2015 - הליך לקוי להגשת כתב אישום בחתימת פרקליט מחוז מרכז עו"ד ראאד ענוז כלל התנהלות לקויה של משטרת ישראל מרחב דן:

צו חיפוש לקוי של השופטת דנה אמיר - תלונה שהוגשה נגד השופטת אמיר נמצאה מוצדקת.
צו חיפוש לקוי של השופט שמואל מלמד - ראה תלונה נגד השופט
חיפוש לקוי במחשב ע"י רס"מ ארתור וסרשטיין - יחידת הונאה תל אביב - ראה תלונה
חיפוש לקוי בבית עיתונאית - בילוש מרחב דן: רס"ב איציק גלר, רס"מ שי גבריאל, רס"ר ג'ימי חורני- ראה תלונה

התנהלותו הלקויה של הפרקליט ראאד ענוז מהווה קרקע פוריה לשחיתות וניצול כוח השררה למטרות אפלות.

ינואר            2015

מ

לכבוד:

משרד המשפטים - נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות

הנדון: תלונה נגד פרקליט מחוז מרכז עו"ד ראאד ענוז בגין פגיעה בכבודי, פרטיותי שמי הטוב וביזיון צו בית משפט וסדר דין פלילי

1.      שמי ג'

2.  עניינה של התלונה בהתנהגות שוטרים בהליך הפלילי ואשר הפרקליט עו"ד ראאד הכין כתב אישום (מצורף נספח 1) נגד שותפתי לדירה הגב'  א'.

3.  ההליך הפלילי כלל חיפוש בדירתי בתאריך 15.06.2014 ע"פ צו חיפוש לקוי (נספח 2) ללא מספר תיק בית משפט וללא עדים כמתחייב בצו. השוטרים תפסו את מחשבי האישי והובילו את שותפתי מהדירה לניידת כברת דרך כשהיא אזוקה לעיני השכנים ועוברים ושבים. (נספח 3 – דוחות פעולה של השוטרים)

4. בהמשך במשרדי מרחב דן חדרו השוטרים למחשבי האישי ללא ידיעתי או נוכחות עדים מטעמי בניגוד לצו בית המשפט וסדר דין פלילי מעצר וחיפוש, העתיקו את הדיסק הקשיח וביצעו בדיקות ועיבודים שונים בקבצים במחשב. (נספח 4 – דוח חדירה למחשב)

5.   בימים אלו הגיע לידי כתב האישום שכתב הפרקליט עו"ד ראאד והשוטרים לעיל משמשים עדים מטעם התביעה ללא כל התייחסות או הבעת הסתייגות ממעשיהם בכתב האישום או בתיק.

6.     מדובר בהתנהלות בריונית של משטרת ישראל החודרת לביתו של אזרח עם צו חיפוש לא תקין ועורכת חיפוש בביתו וכליו תוך ביזוי צו בית המשפט, ועל כן גם פוגעת בפרטיותו ושמו הטוב. הפרקליט עו"ד ראאד לא הביע שום התייחסות להתנהלות המשטרה והכין כתב אישום שבו השוטרים עדים, ולמעשה מעודד המשך התנהלות בריונית כלפי אזרחים.

7.      עו"ד ראאד הוא פרקליט בכיר עובד ציבור ואסור שהתנהלותו תהיה "ראש קטן". לצערי פעל הנילון עו"ד ראאד בתיק זה כחוטא ומחטיא, ביזה את צו בית המשפט ופגע באמון הציבור בפרקליטות המדינה ובהליכים פליליים. אבקש לבדוק התנהלותו של עו"ד ראאד בתיק ולמצות הדין במידת הצורך.

8. לאור עגמת הנפש והפגיעה בפרטיותי לחדירת חומר במחשבי בצו לא תקין ובניגוד לחוק אבקש פיצוי ללא הוכחת נזק של 50,000 שקלים. בנוסף אבקש פיצוי ללא הוכחת נזק של 50,000 שקלים על הפגיעה בשמי הטוב.

9. נא טיפולכם ועדכונכם.

מצורפים נספחים:

נספח 1 – כתב אישום

נספח 2 – צו החיפוש

נספח 3 – דו"ח פעולת חיפוש

נספח 4 – דו"ח חדירה למחשב

נספח 5 - תגובת נציבות תלונות על שופטים בעניין הוצאת צו חיפוש לא תקין של כבוד השופטת דנה אמיר

ג'

תלונה נגד שוטר רס"מ ארתור וסרשטיין בגין חדירה למחשב בניגוד לחוק

ארתור וסרשטיין

יוני 2014 - מדובר בצו חיפוש לקוי למחשב של השופט שמואל מלמד שעל פיו נתבקש רס"מ ארתור וסרשטיין מ.א 1028158 (משטרת ישראל מרחב דן) לחדור למחשב ולהוציא פלטים הקשורים לחקירה.

הצו והמחשב הועברו לרס"מ וסרשטיין ע"י רס"מ ארז אקנין מ.א: 954255 מרחב דן

רס"מ ארתור וסרשטיין פתח את המחשב הוציא את ההארד דיסק מתוך המחשב העתיק אותו העתקת ראי והפיק דו"ח.

חדירה למחשב ע"פ צו חיפוש לא תקין וחיפוש מעבר למה שהתיר הצו, מהווה לא רק פגיעה בכבוד בעל המחשב אלא גם הפרה בוטה של פרטיותו, פגיעה בשמו הטוב, ביזוי צו בית משפט וביזוי חוק סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש), ומנוגד לחוק.

להלן תלונה למח"ש שהוגשה נגד רס"מ ארתור וסרשטיין

ינואר 2015

לכבוד:

משרד המשפטים – מח"ש - שלוחת מרכז – תל אביב
טלפון: 03-6899854, 03-6899851
פקס: 03-6899869

בנין מוסקוביץ, רח' השלושה 2, תל אביב

מכובדי,

הנדון: תלונה נגד רס"מ ארתור וסרשטיין מ"א 1028158 בגין חדירה למחשבי בניגוד לחוק

1. שמי ד'...

2. בתאריך 18.06.2014 מסר רס"מ ארז אקנין לרס"מ וסרשטיין את מחשבי לצורך חיפוש (ראה נספח דו"ח חדירה למחשב).

3. בצו החיפוש (ראה נספח) לא צוינו מספר תיק בית משפט ומהות החשד והעילה למתן הצו. צו החיפוש התיר למשטרת ישראל חדירה למחשב והפקת פלטים הקשורים לחקירה.

4. בימים אלו הגיע לידי דו"ח החדירה למחשבי שביצע רס"מ וסרשטיין. נתברר כי רס"מ וסרשטיין הוציא מתוך המחשב את ההארד דיסק כולו הכולל גם קבצים שאינם קשורים לחקירה, והעתיק אותו בשיטת העתקת מראה, וביצע סריקה ועיבוד נתונים כלשהם במידע במחשב.

5. חדירה למחשב ע"פ צו חיפוש לא תקין וחיפוש מעבר למה שהתיר הצו, מהווה לא רק פגיעה בכבודי אלא גם הפרה בוטה של פרטיותי, פגיעה בשמי הטוב, ביזוי צו בית משפט וביזוי חוק סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש), ומנוגד לחוק.

6. אבקש לבדוק בדקדקנות האם פעל רס"מ וסרשטיין ע"פ צו החיפוש, כחוק, ללא חריגה מסמכויותיו לרבות החדירה למחשב, הוצאת ההארד מתוכו והעתקתו בשיטת העתקת מראה, סריקת ההארד דיסק, ועיבוד נתונים.

7. נא טיפולכם ועדכונכם.

מצורפים: צו החיפוש, דוחות החדירה למחשב

ד'

צו החיפוש הלקוי - השופט שמואל מלמד

צו החיפוש הלקוי של השופט שמואל מלמד שעל פיו פעל רס"מ ארתור וסרשטיין

רס"מ ארז אקנין מעביר לרס"מ וסרשטיין המחשב עם צו החיפוש הלקוי

רס"מ ארז אקנין מעביר לרס"מ וסרשטיין המחשב עם צו החיפוש הלקוי

רס"מ ארתור וסרשטיין מדווח כי העתיק דיסק שלם ע"פ צו חיפוש לקוי המסמיך להוציא פלטי חקירה בלבד

רס"מ ארתור וסרשטיין מדווח כי העתיק דיסק שלם ע"פ צו חיפוש לקוי המסמיך להוציא פלטי חקירה בלבד

תלונה נגד שוטר רס"מ ארתור וסרשטיין בגין חדירה למחשב בניגוד לחוק

ארתור וסרשטיין

יוני 2014 - מדובר בצו חיפוש לקוי למחשב של השופט שמואל מלמד שעל פיו נתבקש רס"מ ארתור וסרשטיין מ.א 1028158 (משטרת ישראל מרחב דן) לחדור למחשב ולהוציא פלטים הקשורים לחקירה.

הצו והמחשב הועברו לרס"מ וסרשטיין ע"י רס"מ ארז אקנין מ.א: 954255 מרחב דן

רס"מ ארתור וסרשטיין פתח את המחשב הוציא את ההארד דיסק מתוך המחשב העתיק אותו העתקת ראי והפיק דו"ח.

חדירה למחשב ע"פ צו חיפוש לא תקין וחיפוש מעבר למה שהתיר הצו, מהווה לא רק פגיעה בכבוד בעל המחשב אלא גם הפרה בוטה של פרטיותו, פגיעה בשמו הטוב, ביזוי צו בית משפט וביזוי חוק סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש), ומנוגד לחוק.

להלן תלונה למח"ש שהוגשה נגד רס"מ ארתור וסרשטיין

ינואר 2015

לכבוד:

משרד המשפטים – מח"ש - שלוחת מרכז – תל אביב
טלפון: 03-6899854, 03-6899851
פקס: 03-6899869

בנין מוסקוביץ, רח' השלושה 2, תל אביב

מכובדי,

הנדון: תלונה נגד רס"מ ארתור וסרשטיין מ"א 1028158 בגין חדירה למחשבי בניגוד לחוק

1. שמי ד'...

2. בתאריך 18.06.2014 מסר רס"מ ארז אקנין לרס"מ וסרשטיין את מחשבי לצורך חיפוש (ראה נספח דו"ח חדירה למחשב).

3. בצו החיפוש (ראה נספח) לא צוינו מספר תיק בית משפט ומהות החשד והעילה למתן הצו. צו החיפוש התיר למשטרת ישראל חדירה למחשב והפקת פלטים הקשורים לחקירה.

4. בימים אלו הגיע לידי דו"ח החדירה למחשבי שביצע רס"מ וסרשטיין. נתברר כי רס"מ וסרשטיין הוציא מתוך המחשב את ההארד דיסק כולו הכולל גם קבצים שאינם קשורים לחקירה, והעתיק אותו בשיטת העתקת מראה, וביצע סריקה ועיבוד נתונים כלשהם במידע במחשב.

5. חדירה למחשב ע"פ צו חיפוש לא תקין וחיפוש מעבר למה שהתיר הצו, מהווה לא רק פגיעה בכבודי אלא גם הפרה בוטה של פרטיותי, פגיעה בשמי הטוב, ביזוי צו בית משפט וביזוי חוק סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש), ומנוגד לחוק.

6. אבקש לבדוק בדקדקנות האם פעל רס"מ וסרשטיין ע"פ צו החיפוש, כחוק, ללא חריגה מסמכויותיו לרבות החדירה למחשב, הוצאת ההארד מתוכו והעתקתו בשיטת העתקת מראה, סריקת ההארד דיסק, ועיבוד נתונים.

7. נא טיפולכם ועדכונכם.

מצורפים: צו החיפוש, דוחות החדירה למחשב

ד'

צו החיפוש הלקוי - השופט שמואל מלמד

צו החיפוש הלקוי של השופט שמואל מלמד שעל פיו פעל רס"מ ארתור וסרשטיין

רס"מ ארז אקנין מעביר לרס"מ וסרשטיין המחשב עם צו החיפוש הלקוי

רס"מ ארז אקנין מעביר לרס"מ וסרשטיין המחשב עם צו החיפוש הלקוי

רס"מ ארתור וסרשטיין מדווח כי העתיק דיסק שלם ע"פ צו חיפוש לקוי המסמיך להוציא פלטי חקירה בלבד

רס"מ ארתור וסרשטיין מדווח כי העתיק דיסק שלם ע"פ צו חיפוש לקוי המסמיך להוציא פלטי חקירה בלבד

תלונה נגד השופט שמואל מלמד – הוצאת צו חיפוש מבלי לציין מספר תיק ומהות החשד והעילה למתן הצו

שופט שמואל מלמד - צו חיפוש לקוי

ינואר 2015 - הקשר הלקוי בין משטרת ישראל מרחב דן ושופטים מבית משפט השלום תל אביב. מוציאים צווי חיפוש לקויים בבתי אזרחים, במחשביהם מבלי לציין מספר תיק, מהות החשד והעילה, מי הופיע בפני השופט והוזהר כחוק והבין את האזהרה ואימת את תוכן הבקשה. הצווים חסרים פרטים נוספים.

דוגמה לכך ראינו בצו החיפוש הלקוי של השופטת דנה אמיר לחיפוש בבית עיתונאית. התלונה שהוגשה בעניין נגד השופטת דנה אמיר נמצאה מוצדקת.

שופט השלום תל אביב שמואל מלמד לא נשאר חייב וגם הוא הוציא צו חיפוש לקוי במחשב שהיה בשימוש העיתונאית ושותפה לדירה מ'.

התנהגות השופטים דנה אמיר ושמואל מלמד משדרים הוזלת חיי אדם ומהווים קרקע פוריה לשחיתות, שיקולים זרים תוך ניצול כוח השררה למטרות אפלות.
השופטים דנה אמיר ושמואל מלמד ביזו את המוסד הציבורי שבו הם עובדים ופגעו באמון הציבור במערכת המשפט ואכיפת החוק.

להלן נוסח התלונה ונגד השופט שמואל מלמד והצו חיפוש:

התלונה נגד השופט שמואל מלמד:

ינואר 2015

לכבוד:

נציבות תלונות הציבור על שופטים

מכובדי,

הנדון: שופט שמואל מלמד - הוצאת צו חיפוש במחשבי מבלי לציין מספר תיק ומהות החשד והעילה למתן הצו

1. שמי מ...

2. בימים אלו נודע לי כי בתאריך 18.06.2014 הוציא השופט שמואל מלמד צו חיפוש (ראה נספח) במחשבי הכולל חדירה למחשב והפקת פלטים לצורכי חקירה. השופט קבע כי החיפוש יערך ללא עדים.

3. בצו החיפוש לא צוינו מספר תיק בית משפט ומהות החשד והעילה למתן הצו. לא צוין מי הופיע בפני השופט והוזהר כחוק והבין את האזהרה ואימת את תוכן הבקשה. הצו חסר פרטים נוספים.

4. התנהגות השופט שמואל מלמד מהווה קרקע פוריה להפקרות, זילות באזרח, וניצול כוח השררה למטרות אפלות. בהתנהגותו יוצר השופט מלמד תחושה כי הצו ניתן כלאחר יד. השופט שמואל מלמד פוגע בהתנהגותו באמון הציבור בבתי המשפט ומשטרת ישראל.

5. השופט שמואל מלמד פגע בכבודי, חירותי, פרטיותי ושמי הטוב.

6. אבקש לבדוק בדקדקנות מדוע התנהג כך השופט שמואל מלמד.

7. נא טיפולכם ועדכונכם.

מצורפים: צו החיפוש


מ...

שמואל מלמד - צו חיפוש לקוי בחסות משטרת ישראל מרחב דן

 

צו החיפוש הלקוי של השופט שמואל מלמד

צו החיפוש הלקוי של השופט שמואל מלמד