אפריל 2018 - כך נראה החזרת מסמכים שנתפסו ע"י משטרת ישראל: "שקית ניילון עם כתובת סופר דוש בתוכה מסמכים שונים". אילו מסמכים נתפסו? אילו מסמכים הוחזרו? האם הוחזרו כל המסמכים? האם הוספו מסמכים שלא היו? האם הוכנסו לחומר הראיות מסמכים שלא נתפסו? תשובות לשאלות האלה לא נקבל כנראה לעולם כי אין רשימה כזאת של המסמכים, יש רק רשימה של שקיות.
02.01.2018 - פרשת הבלוגרים - ריבוי ליקויים במהלך החיפוש. ב- 27.02.2017 החלה חקירה שנמשכה כשנה וחצי להיות גלויה ע"י חיפוש ומעצר. מתברר כי המשטרה השתמשה בצווי חיפוש לקויים חסרים מספר תיק בית משפט, פירוט מהות החשד והעילה לחיפוש, פירוט מדוע חיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים, ועוד. ליקוי חמור נוסף הוא העדר פירוט המסמכים שנתפסו במהלך החיפוש. במצב זה החיפוש נעשה בניגוד לפקודת החיפוש ופוגם בחקירה משום שהעדר נוכחות עדים במהלך חיפוש במחשב או גילוי המסמכים שנתפסו והוכנסו לשקית, מעלה חשש של השתלת ראיות מפלילות או העלמת ראיות מזכות.
15.10.2017 - לורי שם טוב נגד משטרת ישראל ת"ק 32281-06-16 - מדובר בחיפוש ביצעו שוטרי מרחב מוריה עם השוטר שי קוצר מיחידת הסייבר מחוז תל אביב בביתה של העיתונאית לורי שם טוב. כב' השופטת שלומית בן יצחק כתבה בפסק הדין: " אני מקבלת את הטענות כי המשטרה הקשתה על התובעת בהשבת חפציה וזו נדרשה בגין נסיעות הלוך ושוב, וכן נדרשה להגיע במונית (נוכח העובדה כי חפציה רבים וכבדים והיו אמורים לשוב עימה) בהקשר זה עמדת התובעת והעד מטעמה מקובלות עלי, ונתמכות בהחלטות שיפוטיות של בית משפט השלום ירושלים שדן בעניין. בהתחשב בכמות הנסיעות ובקבלות שהוצגו ע"י התובעת, אני אומדת את הנזקים בסך 1,200 שקל".
אבינור מצביע על פסקי דין חוזרים ונשנים בנוגע להפרות חוק בידי המשטרה בזמן חיפושים, ועל כך ששוטרים אלו לא משלמים את המחיר קובע: המציאות מחייבת פסילה שיטתית של ראיות אלו
ביוני 2014 הוציא בית המשפט צו חיפוש לשלוש כתובות הקשורות לאיברהים אבו-טאלב, בחשד לעבירות סמי. השופט שמואל מלמד ציין במפורש בצו, כי החיפוש ייערך בפני שני עדים שאינם שוטרים, וזאת לפי הוראות החוק. החיפוש נערך בידי שבעה שוטרים, בראשותו של רס"ל רועי גולן, שגילו 28.4 גרם קוקאין ומשקלים אלקטרוניים.
אבינור אומר, כי למעשה אין מחלוקת על כך שהחיפוש נערך שלא בפני שני עדים שאינם שוטרים, ובכך הופרו הן החוק הכללי והן הצו הפרטני. כמו-כן ברור, שלא הוסברו לאבו-טאלב זכויותיו בקשר לחיפוש, ולא תועדה הסיבה מדוע לא קוימה חובת נוכחות העדים. אבו-טאלב נחקר אגב החיפוש, בלא שהובהרו לו זכויותיו, והוא הודה באחזקת הקוקאין.
"מידת אי-החוקיות שנפלה בחיפוש דנא הייתה חמורה", קובע אבינור. מאחר שהסמים הם הראיה המרכזית נגד אבו-טאלב, הרי שמדובר באי-חוקיות היורדת לשורשו של התיק. העובדה שהצורך למצוא שני עדים שאינם שוטרים מטילה עומס על המשטרה, אינה סיבה להפר את הוראות החוק - הוא מדגיש.
עוד מציין אבינור, כי "התופעה של עריכת חיפושים ללא עדים הינה, למרבה הצער, תופעה שרירה וקיימת, ואף שכיחה למדי". הוא מונה עשרה פסקי דין מהשנים 2015-2014, בהם נדונו חיפושים כאלו, אך למרות כל זאת - "דומה כי הפרקטיקה המשטרתית לא השתנתה". לא מדובר בכשל נקודתי, מדגיש אבינור, אלא "במחדל מערכתי של אי-לימוד ואי הפנמת דרישות הדין והפסיקה לביצוע חיפושים בפני שני עדים שאינם שוטרים".
אבינור מוסיף ואומר, כי ביצוע חיפוש בלתי חוקי הוא עילה להליכים משמעתיים נגד השוטרים המעורבים בו - אך בפועל הדבר לא נעשה. גם במקרה הנוכחי, לא טענה המדינה שיש כוונה לנקוט בהליכים נגד גולן וחבריו, וגם לא נטען שהיה מקרה כלשהו בעבר בו ננקטו הליכים במקרים דומים. לכן, הוא מגיע למסקנה, אין מנוס מפסילה שיטתית של ראיות כאלו - כדי שהפרות הדין הכרוכות בחיפושים הבלתי-חוקיים לא יישארו ללא מענה.
"במקרים כגון דא הכלל יהא פסילת הראיה, כאשר רק בנסיבות חריגות, או בהתקיים אינטרס ציבורי כבד משקל, ניתן יהיה להכשיר את הראיה" - קובע אבינור. החלטות כאלו אינן נגד המשטרה, אלא מחזקות את האמון בה, הוא מוסיף. מציאות בה שוטרים מקיימים צווי חיפוש בצורה סלקטיבית - רק את החלק שנוח להם - אינה מתקבלת על הדעת במדינת חוק, מדגיש אבינור.
אבינור פסל את הסמים כראיה נגד אבו-טאלב ולפיכך זיכה אותו. בשולי הדברים הוא ציין, דוח החיפוש הסטנדרטי לכאורה לא עולה בקנה אחד עם הוראות החוק, והורה להעביר את פסק הדין ליועץ המשפטי של המשטרה. את המדינה ייצגה עו"ד ליה קוק, ואת אבו-טאלב - עו"ד עינת ברנע.
אפריל 2016 - "השוטרים פעלו ללא דופי" , או ""בירור פנייתך דנן שהועברה לטיפולי הסתיים" , ועוד אמירות לקוניות כאלו ואחרות בתגובתו של רפ"ק גיא ישראלי מית"צ (יחידת תלוות הציבור של המשטרה) שכל תכליתן לטייח התנהלות לקויה של שוטרים במהלך חיפוש בדירה של עיתונאית, החל בבעיטת חזקות בדלת הבית תוך כדי גרימת נזקים וונדליזם, איזוק העיתונאית בביתה שלא לצורך והובלתה אזוקה שלא לצורך אל הניידת לעיני השכנים ועוברי אורח.
השופט שמאי בקר ביקר בחריפות התנהגות השוטרים במהלך החיפוש בבית העיתונאית וזאת ע"פ סרטון שהוצג בבית המשפט ע"י השוטרים עצמם שצילמו. רפ"ק גיא ישראלי לא רק שטייח התנהגות המשטרה בדרך רמיה אלא רק הציג חוסר תובנה בסיסי בעניין איזוק עיתונאית בביתה. רפ"ק גיא ישראלי פגע באמון הציבור במשטרת ישראל
להלן תלונה שהוגשה למח"ש נגד רפ"ק גיא ישראלי
לכבוד משרד במשפטים - מחלקת חקירות שוטרים
מכובדיי,
הנדון:תלונה נגד רפ"קגיא ישראלי - בירור לקוי תלונה על התנהגות שוטרים במהלך חיפוש בביתי
1. שמי...
2. בינואר 2015 הגשתיתלונהעל שוטרי מרחב דן וטענתי כי השוטרים אזקו את שותפתי לדירה במהלך צו חיפוש והובילוה אזוקה לניידת המשטרה לעיני השכנים ועוברים ושבים.
3. בתגובתו של רפ"ק גיא ישראליעל תלונתי נגד שוטרי מרחב דן שביצעו חיפוש בדירתי כתב רפ"ק גיא ישראלי (בסעיף 7) כי "השוטרים פעלו ללא דופי".
4. בימים אלו הגיעההכרעת הדיןבענייניה של שותפתי וכבוד השופט שמאי בקרביקר בחריפותהתנהגות השוטרים. וכך כתב כבוד השופט (סעיף 37 בהכרעת הדין):
"מאידך גיסא, לא יכולתי שלא להתרעם, ממש כך, אל מול סרט הצילום שתיאר את החיפוש בביתה של א'. ... ואולם, מה שכן נלמד מן הסרט הלא-קצר, הוא כי א' שיתפה פעולה עם השוטרים מבצעי צו החיפוש, לפחות לאחר שנכנסו לביתה (אמנם לאחר לא פחות מ – 40 דקות עד שהואילה לפתוח את הדלת, כאשר סברה כי השוטרים הסתלקו, כך לפי עדותם). הסרט מראה כיצד א' התנהגה, לפחות בתוך ביתה, בצורה שקטה ומנומסת, אדיבה ממש (בוודאי שבאופן ראוי הרבה יותר מכפי שנהגה באולם בית המשפט; ראו ההערות הרבות לאורך הפרוטוקולים) – ועל כן לא היתה כל סיבה לאוזקה באזיקים. למצער – לאחר כמה דקות, בהן התברר שהיא משתפת פעולה, ניתן וראוי היה להסירם. איזוקו של אדם – איננו ענין של מה בכך, וקל חומר שכך הם פני הדברים ביחס לאשה, מה עוד שעה שאין מיוחס לה חשד לביצוע עבירה אלימה. בדירה היו שלושה – ארבעה שוטרים, והנאשמת עצמה. על מה ולמה האזיקים, במיוחד נוכח התנהגות שקטה ומשתפת פעולה של א' (לפחות לאחר פתיחת הדלת)? – לא אדע. שומה על המשטרה לחדד או לרענן את ההנחיות, שמא לעיין בהן מחדש. איזוק לא יכול להיות אוטומאטי או "קבוע". ענין זה, של האיזוק המיותר, יבוא לידי ביטוי בהמשך, לעת גזירת עונש, בהתאם לשיקולים הקבועים בתיקון 113 לחוק העונשין."
5.הבירור הלקוי של רפ"ק גיא ישראלי מדיף ריח טיוח ורמיה ופוגע באמינותה ושמה של משטרת ישראל.
6. אבקש להורות על בירור מחודש של התלונה נגד השוטרים ובירור התנהלות רפ"ק גיא ישראלי.
דבורה עמר, אישה נורמטיבית ללא עבר פלילי, לא האמינה שזה קורה לה. שוטרים הגיעו לביתה, בעטו בדלת וביקשו לבצע חיפוש. כשהתנגדה, הפעילו כלפיה כוח ועצרו אותה. לאחר מכן היא שוחררה. במשטרה לא מתנצלים
"הרסו לי את החג, לא בישלתי כלום, והילדים שלי פה איתי בבית החולים במקום להכין את ראש השנה". כך סיפרה בבכי דבורה עמר (50) מקריית ביאליק, שהוכתה הבוקר (ד'), נאזקה ונגררה על ידי שני שוטרים לאחר שהתנגדה לחיפוש בביתה. לדבריה, בתחנת המשטרה הודו כי מדובר בטעות בזיהוי.
במשטרה אומרים כי השוטרים פעלו על פי דין, מאחר שהתקבלו תלונות על סחר בסמים שהתנהל לכאורה בבית. בביתה של האישה לא התגלה דבר, והיא אינה חשודה כעת בשום עבירה.
תחילתו של הסיפור בשעה 9:00 בבוקר, אז התדפק על דלתה שוטר בבגדים אזרחיים. היא סיפרה כי כשהבינה שמדובר בשוטר הלכה להתלבש לפני שתפתח את הדלת, אך השוטר החל לבעוט בדלת. "לא הבנתי מה הוא רוצה, למה הוא משתולל ובועט בדלת. כשפתחתי לו הוא אמר לי שבא לעשות חיפוש, אבל לא הסכמתי, ניסיתי להתקשר למשטרה אבל הוא חטף לי את הטלפון מהיד והיכה אותי בפנים".
רגע המעצר
עמר מאשרת כי התנגדה לחיפוש ואף צעקה, וכן כי התנגדה כאשר השוטר כבל אותה באזיקים. "לא הבנתי למה עושים לי דבר כזה. לא הבנתי בכלל במה מאשימים אותי ובאיזה זכות רוצים לעשות לי חיפוש בבית. קיבלתי מכות בכל הגוף, נשבר לי האף, כולי דם", סיפרה בבכי. "כל השכנים והילדים שלי ראו איך גוררים אותי באזיקים בחדר המדרגות. כל הגב שלי כואב כי גררו אותי על הרצפה", סיפרה. "אני אישה רגילה, בחיים לא היה לי תיק במשטרה, אני לא מבינה איך עשו לי דבר כזה".
לאחר כחצי שעה בתחנת המשטרה, שוחררה עמר, ולדבריה השוטר שתקף אותה התנצל בפניה. "היא אמרה לו שהיא לא מקבלת את ההתנצלות ושתמצה איתו את הדין", סיפרה מור, בתה. "שוטר אחר אמר לנו שמדובר בטעות בזיהוי, ואחר כך שכנים אמרו לנו שהגיעו בלשים לדירה אחרת, באותו מיקום כמו שלנו רק בבלוק מקביל", סיפרה הבת. "קשה לי לראות את אמא שלי במצב כזה. אלה לא רק הפציעות בכל הגוף, אלא בעיקר המצב הנפשי, השפילו ורמסו אותה בלי סיבה".
במשטרה התעקשו כי לא מדובר בטעות בזיהוי אלא בבדיקה לגיטימית בעקבות מידע שהגיע לידיהם. "שלושה שכנים התלוננו כי בדירה הזו מתבצע סחר בסמים", אמר מפקד משטרת זבולון, ניצב משנה אילן סרדל. "האישה סירבה לפתוח את הדלת לשוטר, סירבה להזדהות והשתוללה. לו הייתה פותחת את הדלת, מציגה תעודת זהות, מסבירה את הדברים ומדברת יפה, הדברים היו נראים אחרת", אמר. "השוטרים פעלו כשורה ועל פי סמכותם".
נצ"מ סרדל אישר כי האישה אינה חשודה בדבר, וכי בדירה לא התגלו סמים. הוא הוסיף כי היא רשאית לפנות בתלונה למחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים.
קובע: המציאות מחייבת פסילה שיטתית של ראיות אלו
