האם מותר לשופט לשפוט בהיותו בחופשה בחוץ לארץ?

כידוע החלטות שיפוטיות חורצות לעתים גורלו של אדם והם בענייני נפשות פעמים רבות. בנוסף אדם בדרך כלל יוצא לחופשה להתרחק מעול היום יום ו"לנקות את הראש". האם מותר לשופט להחליט ולשפוט בהיותו בחופשה במדינה זרה?
אליבא דנציבות תלונות הציבור על שופטים אין כל מניעה לשופט לשפוט בהיותו בחופשה בחו"ל.

מצורפת בירור תלונה שהוגשה על השופט אברהם הימן בעניין שפיטה וקבלת החלטות שיפוטיות בהיותו בחופשה בחו"ל -  תלונה מספר 373-19 מה- 28.05.2019.

בירור תלונה שהוגשה על השופט אברהם הימן בעניין שפיטה וקבלת החלטות שיפוטיות בהיותו בחופשה בחו"ל -  תלונה מספר 373-19 מה- 28.05.2019

הנציב נמנע לברר תלונה על עינוי דין בתואנה כי מדובר בהחלטה שיפוטית

הנציב נמנע לברר תלונה שהוגשה נגד השופט אברהם הימן בגין עינוי דין ללורי שם טוב העצורה כשנתיים וחודשיים על עבירות "שיימינג" במרשתת ללא משפט. התלונה התבססה על ביקורת נוקבת שנמתחה על השופט הימן על ידי שופט העליון גרוסקופף בש"פ 2847-19 מה- 02.05.2019.
גרוסקופף כתב בהחלטתו בין השאר: "היה על בית המשפט המחוזי לקיים דיון בהקדם האפשרי בבקשה לשחרור לחלופת מעצר, מתוך שאיפה למצוא פתרון פרקטי שימנע את התמשכות המעצר, תוך שמירה על האינטרס הציבורי. דחיית הדיון בשחרור לחלופת מעצר בחודשיים תמימים, כך שהוא יתקיים למעלה משלושה חודשים לאחר המועד בו ניתנה הנחיית בית המשפט העליון, היא בלתי סבירה בעליל".
בתלונה נטען כי השופט הימן פעל נגד לורי שם טוב העצורה כשנתיים וחודשים בעינוי דין תוך פגיעה בכבודה חירותה.
הנציב נמנע לברר התלונה בתואנה כי התלונה נסובה על החלטה שיפוטית של שופט גם אם נטען על ידי ערכאת הערעור כי היא "מעוררת קושי ניכר".


מצורף בירור תלונה נגד השופט אברהם הימן - נציב תלונות הציבור על שופטים - תיק 332-19 מה- 19.05.2019.

בירור תלונה נגד השופט אברהם הימן - נציב תלונות הציבור על שופטים - תיק 332-19 מה- 19.05.2019

העיתונאית לורי שם טוב: שנתיים וחודשיים במעצר ללא משפט - תכנית הצינור

21.05.2019 - הפרקטיקה של מערכת המשפט לפגיעה חמורה בכבוד האדם, חירותו, פרטיותו, צנעתו, קניינו, ופרנסתו.
פרשת מעצר העיתונאית לורי שם טוב למשך שנתיים וחודשיים במעצר ללא משפט, בחשד לעבירות "שיימינג" במרשתת.

הסמכויות הסטטוטוריות של פקידת הסעד

אוגוסט 2016 - החלטות שופט בית משפט לענייני משפחה מציגות באופן פשוט וברור את הסמכויות המוקנות לעובדות סוציאליות בבתי משפט לענייני משפחה ובתי משפט לנוער.
פקידות הסעד אינן משפטניות ואינן מבינות מאומה בענייני ראיות אלא בעיקר עורכות תיק של חוות דעת על המשפחה ותצפיות על פי שיקוליהן ותחושותיהן.
ומה מדיניות בתי המשפט?
- אם המשפחה לא תשתף פעולה עם פקידת הסעד יוצאו הילדים ממשמורת ההורים.
- בית המשפט לא יאפשר למשפחה לחקור את פקידת הסעד או להביא חוות דעת נוספות של בעלי מקצוע.
מדיניות זו של בתי המשפט לענייני משפחה ובתי משפט לנוער נעשת בדלתיים סגורות ללא ביקורת הציבור, ומאפשרת הוצאת ילדים/ קשישים מהבית למוסדות המדינה שגם שם הם ללא פיקוח.

השופט אברהם הימן מתנה בקשת פסילה שהגישה נגדו לורי שם טוב, באישור בא כוחה הסנגוריה הציבורית

מאי 2019 - לורי שם טוב הגישה בקשת פסילת השופט אברהם הימן עקב ביקורת נוקבת שהוטחה נגדו בבית המשפט העליון על שדחה טיפול בקשתה בחודשיים לשחרורה מהמעצר, וזה עקב חופשת שבתון בחו"ל.
בהחלטתו לבקשת הפסילה כתב השופט הימן כי הוא הוא ידון בבקשת הפסילה רק אם יתייחס לבקשה עו"ד גיל פרידמן, בא כוחה של שם טוב מהסנגוריה הציבורית. בכך למעשה מכפיף השופט הימן את לורי שם טוב למרותו של סנגורה מהסנגוריה הציבורית.

מדוע התנה השופט הימן אישור ב.כ מהסנגוריה?

סנגור מהסנגוריה הציבורית מקבל שכרו מהסנגוריה וכפוף למדיניות הצוות הפנימי של הסנגוריה. אם לשם טוב היה סנגור פרטי מן הסתם התניית אישור הסנגור הייתה עקרה הואיל ושם טוב יכולה לפטר סנגור פרטי בכל עת, או לחדול לשלם לו שכרו אם אינו פועל על פי המתווה שהיא קובעת. לא כן כאשר מדובר בסנגור מהסנגוריה הציבורית המקבל שכרו מהסנגוריה וכפוף למדיניותה. אם יפעל הסנגור הציבורי שלא על פי הנחיות הצוות הפנימי בסנגוריה הציבורית, הוא לא יקבל מהסנגוריה לקוחות ובכך יאבד מקור פרנסה.

:

בקשת פסילת השופט הימן, תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 13.05.2019.
החלטת השופט הימן שבה הוא מתנה בקשת הפסילה באישור הסנגור מהסנגוריה הציבורית - תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 20.05.2019.

בקשת פסילת השופט הימן, תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 13.05.2019.

בקשת פסילת השופט הימן, תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 13.05.2019.

החלטת השופט הימן שבה הוא מתנה בקשת הפסילה באישור הסנגור מהסנגוריה הציבורית - תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 20.05.2019.

מצורפים

העיתונאית לורי שם טוב: שנתיים וחודשיים במעצר ללא משפט - ראיון עם אמנון לוי

העיתונאית לורי שם טוב בראיון עם אמנון לוי לאחר מעצרה שנמשך שנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח ומשפטה טרם החל. עילת המעצר הממושך של שם טוב הנו פרסומים מכפישים באינטרנט נגד שופטים ועובדות סוציאליות. שם טוב נעצרה ב- 27.02.2019 ושוחררה ממעצר ב- 03.05.2019. שם טוב הייתה עצורה 794 ימים ומשפטה טרם החל. כיום שם טוב במעצר בית בהגבלות קשות שאינן מאפשרות לה לחזור לשוק העבודה ולהתפרנס בכבוד. משפטה של שם טוב אמור להתחיל בספטמבר 2019.

"לא יבשה הדיו מהחלטת בית המשפט וכבר מגישה המבקשת בקשה לשינוי בתנאים"

15.05.2019 - שנתיים ושלשה חודשים מיום המעצר, טרם החל המשפט, ופרקליטות המדינה אינה מאפשרת ללורי שם טוב להתפרנס בכבוד.
הפרקטיקה של פרקליטות המדינה לפגיעה חמורה במשך שנים בפרנסתם וכבודם וחירותם ופרטיותם של נאשמים בטרם החל משפטם.
העיתונאית לורי שם טוב נעצרה ב- 27.02.2017 בחשד לעבירות "שיימינג" באתרי ג'נק אנונימיים במרשתת. לאחר שנתיים וחודשיים הוחלט ב- 02.05.2019 לשחרר את שם טוב למעצר בית, מאחר והמשפט טרם החל ויימשך כפי הנראה עוד שנים. בהיותה במעצר בית מתקשה שם טוב לשוב לשגרת חייה ולהתפרנס בכבוד.
פרקליטות המדינה ומערכת המשפט אינם מאפשרים לשם טוב לחזור לשגרת חייה ולהתפרנס בכבוד גם כשחלפו שנתיים ושלשה חודשים מיום מעצרה והמשפט טרם החל ולא נקבע את היא אשמה.
בבקשה שהגישה שם טוב להקלה בתנאי מעצר הבית כדי שתוכל לשוב לשגרת חייה ולהתפרנס בכבוד לאחר שנתיים וחודשיים במעצר, השיבה פרקליטת מחוז תל אביב בתמיהה: "לא יבשה הדיו מהחלטת בית המשפט... וכבר מגישה המבקשת בקשה לשינוי בתנאים..."


מצורפת בקשת לורי שם טוב ותגובת פרקליטות המדינה להקלה בתנאי מעצר הבית , תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 19.05.2019.

בקשת לורי שם טוב ותגובת פרקליטות המדינה להקלה בתנאי מעצר הבית , תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 19.05.2019