מחאה לשחרור ממעצר לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר , כיכר הבימה , 18.09.2017 לורי מוטי וצבי עצורים מזה כמאתיים ימים בשל פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות שלכאורה ביצעו נגד שופטים, ועובדים סוציאליים בעיקר. לורי מוטי וצבי קיבלו חומרי ראיות בכמויות מזעריות ואינם יכולים להגן על עצמם בבית משפט ולעבוד בשיתוף פעולה עם באי כוחם הואיל ולא ראו את חומרי החקירה בתיק. מדובר בהליך משפטי לא הוגן הנעשה באופן מעשי מאחורי גבם של הנאשמים. בנוסף קימות לקויות נוספות בהליך השיפוטי לדוגמא קבילות הראיות שנמצאו בחיפוש במחשב שבוצע ללא נוכחות הנאשמים או מי מטעמם, או עלילות מצד הפרקליטות נגד הנאשמים לדוגמא עלילה שלורי שם טוב טסה בעבר לחו"ל בזהות בדויה שאין לה כל אחיזה במציאות.
יום שלישי, 19 בספטמבר 2017
ד"ר יוסף צ'רניק על שופט המעצרים עלאא מסארווה
18.09.2017 - ד"ר יוסף צ'רניק על שופט המעצרים עלאא מסארווה - צווי חיפוש לקויים וחשיפת מחדלי בית המשפט והמשטרה. נגד שופט מעצרים בית משפט השלום תל אביב הוגשו שלש תלונות על צווי חיפוש לקויים שהוציא בפרשת הבלוגרים ושלושת התלונות נמצאו מוצדקות. מדובר בצווי חיפוש שיש בהם פגיעה בזכויות חוקתיות של האדם: פגיעה בכבוד, צנעת הפרט והקניין. ד"ר צ'ניק סבור כי השופט מסארווה גם הביא תועלת בהיבט החברתי בכך שחשף העינויים שעבר מוטי לייבל במהלך חקירתו כדי להוציא ממנו הודאות, וכן חשף מחדלי בית משפט השלום תל אביב שלאורך שנים הוציא צווי חיפוש מבלי לפתוח תיק בבית המשפט.
יום שני, 11 בספטמבר 2017
פרשת הבלוגרים - עדכון מצב 10.09.2017
"כל מחלוקת שהיא לשם שמים, סופה להתקיים. ושאינה לשם שמים, אין סופה להתקיים. איזו היא מחלוקת שהיא לשם שמים? זו מחלוקת הלל ושמאי; ושאינה לשם שמים? זו מחלוקת קרח וכל עדתו" אבות פרק ה משנה יז.
10.09.2017 – פרשת הבלוגרים – היום התקיים דיון בפני כבוד השופט בני שגיא. באי כוח הנאשמים טענו כי לא קיבלו את כל חומר הראיות ומשום כך לא עברו על כל החומר ואינם יכולים לבסס קו הגנה. בנוסף הפרקליטות הודיעה כי תוסיף עוד כ-30 סעיפים לכתב אישום כפי שציינה בבקשת מעצר עד תום ההליכים. כתוצאה מכך דחה כבוד השופט בני שגיא בחודשיים תחילת דיוני ההוכחות לחודש נובמבר. כבוד השופט אברהם הימן אישר תסקיר מבחן ללורי שם טוב. התוצאה הבלתי נמנעת כי בנובמבר יהיו שלשת הנאשמים עצרים 9 חודשים ללא כתב אישום סופי, וכנראה לא מוכנים לחומר הראיות שלא הוגש עד כה, ושאין דוגמא מוחשית למסוכנותם מלבד אמירה בעלמא כי "מילים יכולות להרוג".
להורדת / צפיה בפרוטוקול דיון בפני כב' השופט בני שגיא 10.09.2017 - הקלק כאן
שב"ס לא נותן לעיין בחומר הראיות? פנה לעתירת אסיר
בפני כבוד השופט בני שגיא וגם כבוד השופט הימן הועלתה טענה כי שב"ס אינו מאפשר לעצירים לעיין בצורה נאותה בחומר הראיות ואינם יכולים להגן על עצמם. כן נאמר כי לעצירה שם טוב לא נתאפשר עד להיום לעיין בחומר הראיות. תשובת כבוד השופטים שגיא והימן היתה לעתירת אסיר. אך זוהי הפניה שאין לה אחיזה במציאות הואיל והטיפול בעתירת אסיר נמשך לפחות 5 חודשים ופתרון זה אינו פרקטי. וכך נופלים העצירים בין הכיסאות ואינם יכולים להגן על עצמם.
מסוכנות? מילים יכולות להרוג
עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוחה של שם טוב טען כי זוהי הפעם הראשונה שבה נאשמים עצורים עד תום ההליכים בשל פרסומים. כבוד השופט הימן השיב תשובה בנוסח כי מילים יכולות להרוג אך לא נתן דוגמא מוחשית למסוכנותם של העצורים כגון פגיעה בגוף או בנפש. תשובתו של כבוד השופט הימן כוללנית מידי ולכן בעלמא. "מילים יכולות להרוג" הוא סיסמא ריקה מתוכן ללא ציון הנסיבות או דוגמאות מוחשיות.
10.09.2017 – פרשת הבלוגרים – היום התקיים דיון בפני כבוד השופט בני שגיא. באי כוח הנאשמים טענו כי לא קיבלו את כל חומר הראיות ומשום כך לא עברו על כל החומר ואינם יכולים לבסס קו הגנה. בנוסף הפרקליטות הודיעה כי תוסיף עוד כ-30 סעיפים לכתב אישום כפי שציינה בבקשת מעצר עד תום ההליכים. כתוצאה מכך דחה כבוד השופט בני שגיא בחודשיים תחילת דיוני ההוכחות לחודש נובמבר. כבוד השופט אברהם הימן אישר תסקיר מבחן ללורי שם טוב. התוצאה הבלתי נמנעת כי בנובמבר יהיו שלשת הנאשמים עצרים 9 חודשים ללא כתב אישום סופי, וכנראה לא מוכנים לחומר הראיות שלא הוגש עד כה, ושאין דוגמא מוחשית למסוכנותם מלבד אמירה בעלמא כי "מילים יכולות להרוג".
להורדת / צפיה בפרוטוקול דיון בפני כב' השופט בני שגיא 10.09.2017 - הקלק כאן
שב"ס לא נותן לעיין בחומר הראיות? פנה לעתירת אסיר
בפני כבוד השופט בני שגיא וגם כבוד השופט הימן הועלתה טענה כי שב"ס אינו מאפשר לעצירים לעיין בצורה נאותה בחומר הראיות ואינם יכולים להגן על עצמם. כן נאמר כי לעצירה שם טוב לא נתאפשר עד להיום לעיין בחומר הראיות. תשובת כבוד השופטים שגיא והימן היתה לעתירת אסיר. אך זוהי הפניה שאין לה אחיזה במציאות הואיל והטיפול בעתירת אסיר נמשך לפחות 5 חודשים ופתרון זה אינו פרקטי. וכך נופלים העצירים בין הכיסאות ואינם יכולים להגן על עצמם.
מסוכנות? מילים יכולות להרוג
עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוחה של שם טוב טען כי זוהי הפעם הראשונה שבה נאשמים עצורים עד תום ההליכים בשל פרסומים. כבוד השופט הימן השיב תשובה בנוסח כי מילים יכולות להרוג אך לא נתן דוגמא מוחשית למסוכנותם של העצורים כגון פגיעה בגוף או בנפש. תשובתו של כבוד השופט הימן כוללנית מידי ולכן בעלמא. "מילים יכולות להרוג" הוא סיסמא ריקה מתוכן ללא ציון הנסיבות או דוגמאות מוחשיות.
יום חמישי, 7 בספטמבר 2017
פרשת הבלוגרים: מחאה מול בית שרת המשפטים איילת שקד 07.09.2017
07.09.2017 - מחאה מול בית שרת המשפטים איילת שקד על מדיניות דורסנית נגד פעילים חברתיים בענייני רווחה.
מוטי לייבל, לורי שם טוב ועו"ד צבי זר עצורים מזה כששה וחצי חודשים על פרסומים ברשת האינטרנט.
מוטי לייבל, לורי שם טוב ועו"ד צבי זר עצורים מזה כששה וחצי חודשים על פרסומים ברשת האינטרנט.
השופט עלאא מסארווה אישר צו חיפוש ללא ציון שם החשוד ומספר תעודת הזהות שלו
שופט אישר צו חיפוש בלי שידע את שמו של החשוד , מעריב , מור שמעוני , 05/09/2017
נציב התלונות על השופטים מצא ליקויים מערכתיים ביחס לאופן הטיפול במתן צווי חיפוש ומעצר: "היה אפשר לחפש אצל אדם אחר עם שם משפחה זהה". השופט הפיק לקחים והבירור בעניינו מוצה
להורדת בירור תלונה פלוני נגד השופט עלאא מסארווה - 341.17
צווי חיפוש וצווי מעצר שמבקשת המשטרה מבית המשפט מתקבלים, מטבע הדברים, בנוכחות צד אחד בלבד, ללא ידיעת מושא המעצר או החיפוש ומבלי שעורך דין נמצא שם כדי להגן על זכויותיו. על כן חשוב יותר מהרגיל לשמור על חוקיותו והגינותו של ההליך. אך מסתבר שלא תמיד כך הדבר. נציב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אליעזר ריבלין, מצא לאחרונה ליקויים מערכתיים בבית משפט השלום, ביחס לאופן הטיפול במתן צווי חיפוש ומעצר. הליקויים התגלו במהלך טיפול בתלונה פרטנית נגד שופט, אשר חתם על צו חיפוש בעניינו של חשוד בהיותו חסר בפרטים רבים.
השופט המדובר חתם על צו חיפוש בעניינו של חשוד בעת שנעדרים ממנו שמו הפרטי, מספר תעודת הזהות, פרטי השוטר מגיש הבקשה ומספר תיק בית משפט. מאחר שהשופט הנילון פעל להפקת לקחים ואף הביא בכך לתיקון הליקויים, מיצה הנציב את הבירור בעניינו בהיבט הפרטני אך הוסיף, כי "האחריות האחרונה הכוללת בסופו של יום לצווים הניתנים על ידי שופט, רובצת עליו", וכן כי "שימת לב וזהירות מיוחדת בפעילות השיפוטית הינן אבני יסוד שאין לסטות מהן, על אחת כמה וכמה בעניינים היורדים לליבה של שיטתנו המשפטית".
אשר לאי ציון שמו המלא של המתלונן ומספר הזהות שלו בצו החיפוש הוסיף הנציב, כי לא יעלה שיצוין בו אך שם משפחתו. "הדבר עלול ליצור מכשלה חמורה של ביצוע חיפוש כנגד אדם אחר ששם משפחתו זהה לשמו של החשוד, לא כל שכן במקרה בו מתיר הצו לחפש במספר מקומות שונים, בהם יכול ומתגוררים קרובי משפחה ששם משפחתם זהה לשמו של החשוד", כתב.
בהחלטתו בתלונה הפנה הנציב ריבלין את תשומת לבו של מנהל בתי המשפט לבדוק אם ליקויים אלה אינם באים לידי ביטוי בבתי משפט נוספים. לדברי הנציב, הנציבות נדרשה לסוגיית הפגמים הנופלים במתן צווים כאלה פעמים רבות בעבר. הנציב הדגיש כי "על בית המשפט לנקוט משנה זהירות כאשר מדובר בצווים הנוגעים לפגיעה בזכויות יסוד של אדם כמו כבודו, פרטיותו וקניינו".
נציב התלונות על השופטים מצא ליקויים מערכתיים ביחס לאופן הטיפול במתן צווי חיפוש ומעצר: "היה אפשר לחפש אצל אדם אחר עם שם משפחה זהה". השופט הפיק לקחים והבירור בעניינו מוצה
 |
| עלאא מסארווה - צו חיפוש ללא ציון שם החשוד ומספר תעודת הזהות שלו |
להורדת בירור תלונה פלוני נגד השופט עלאא מסארווה - 341.17
צווי חיפוש וצווי מעצר שמבקשת המשטרה מבית המשפט מתקבלים, מטבע הדברים, בנוכחות צד אחד בלבד, ללא ידיעת מושא המעצר או החיפוש ומבלי שעורך דין נמצא שם כדי להגן על זכויותיו. על כן חשוב יותר מהרגיל לשמור על חוקיותו והגינותו של ההליך. אך מסתבר שלא תמיד כך הדבר. נציב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אליעזר ריבלין, מצא לאחרונה ליקויים מערכתיים בבית משפט השלום, ביחס לאופן הטיפול במתן צווי חיפוש ומעצר. הליקויים התגלו במהלך טיפול בתלונה פרטנית נגד שופט, אשר חתם על צו חיפוש בעניינו של חשוד בהיותו חסר בפרטים רבים.
- מחדלי השופט עלאא מסארווה חשפו ליקויים מתמשכים בצווי חיפוש בשלום בת"א
- ד"ר יוסף צ'רניק על שופט המעצרים עלאא מסארווה
- שופט המעצרים עלאא מסארווה התרשל במילוי פרטים מהותיים בצו חיפוש בפרשת הבלוגרים
- שופט עלאא מסארווה – בקשת פסילה מלדון בתיק בנימוק שדעתו התגבשה קודם לדיון
- שופט עלאא מסארווה – צו חיפוש ברף המסוכנות הגבוה ביותר
השופט המדובר חתם על צו חיפוש בעניינו של חשוד בעת שנעדרים ממנו שמו הפרטי, מספר תעודת הזהות, פרטי השוטר מגיש הבקשה ומספר תיק בית משפט. מאחר שהשופט הנילון פעל להפקת לקחים ואף הביא בכך לתיקון הליקויים, מיצה הנציב את הבירור בעניינו בהיבט הפרטני אך הוסיף, כי "האחריות האחרונה הכוללת בסופו של יום לצווים הניתנים על ידי שופט, רובצת עליו", וכן כי "שימת לב וזהירות מיוחדת בפעילות השיפוטית הינן אבני יסוד שאין לסטות מהן, על אחת כמה וכמה בעניינים היורדים לליבה של שיטתנו המשפטית".
אשר לאי ציון שמו המלא של המתלונן ומספר הזהות שלו בצו החיפוש הוסיף הנציב, כי לא יעלה שיצוין בו אך שם משפחתו. "הדבר עלול ליצור מכשלה חמורה של ביצוע חיפוש כנגד אדם אחר ששם משפחתו זהה לשמו של החשוד, לא כל שכן במקרה בו מתיר הצו לחפש במספר מקומות שונים, בהם יכול ומתגוררים קרובי משפחה ששם משפחתם זהה לשמו של החשוד", כתב.
בהחלטתו בתלונה הפנה הנציב ריבלין את תשומת לבו של מנהל בתי המשפט לבדוק אם ליקויים אלה אינם באים לידי ביטוי בבתי משפט נוספים. לדברי הנציב, הנציבות נדרשה לסוגיית הפגמים הנופלים במתן צווים כאלה פעמים רבות בעבר. הנציב הדגיש כי "על בית המשפט לנקוט משנה זהירות כאשר מדובר בצווים הנוגעים לפגיעה בזכויות יסוד של אדם כמו כבודו, פרטיותו וקניינו".
יום שלישי, 5 בספטמבר 2017
פרשת הבלוגרים - משפט פוליטי
03.09.2017 - דיון בפני כבוד השופט הימן על אישור תסקיר מבחן למוטי לייבל. הפרקליטות התנגדה בתואנה שלמרות שהוצאו נגד לייבל צווים שיפוטיים הוא שב ופרסם, והפר צווים שיפוטיים. הפרקליטות לא הציגה דוגמאות לדבריה החמורים.
טענותיה של הפרקליטות מחזקות את הדעה הרווחת כי מדובר במשפט פוליטי של רדיפת עיתונאים דומיננטיים בשל פרסומיהם על עוולות נגד אוכלוסיות חלשות. משום שאלו עיקר הפרסומים בהם עסק מוטי לייבל כבן 50 ללא עבר פלילי.
טענותיה של הפרקליטות מחזקות את הדעה הרווחת כי מדובר במשפט פוליטי של רדיפת עיתונאים דומיננטיים בשל פרסומיהם על עוולות נגד אוכלוסיות חלשות. משום שאלו עיקר הפרסומים בהם עסק מוטי לייבל כבן 50 ללא עבר פלילי.
יום שני, 4 בספטמבר 2017
מחדלי השופט עלאא מסארווה חשפו ליקויים מתמשכים בצווי חיפוש בשלום בת"א
|
| עלאא מסארווה - פגיעה בזכויות אזרח חוקתיות |
תלונה נגד השופט מסארווה העלתה, כי במשך שנים הוצאו בבית המשפט הגדול בארץ צווי חיפוש ללא שמות מלאים של החשודים, ללא פרטי השוטרים שביקשו אותם וללא מספר התיק המשפטי
להורדת בירור תלונה פלוני נגד השופט עלאא מסארווה - 341.17
בית משפט השלום בתל אביב הוציא במשך שנים צווי מעצר וצווי חיפוש פגומים - עולה מהחלטתו של נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר ריבלין.
ההחלטה ניתנה בתלונה נגד השופט עלאא מסארווה, המכהן בבית המשפט הגדול ביותר בארץ. התברר, כי מסארווה הוציא צו חיפוש בו לא נרשמו פרטי הזיהוי המלאים של החשוד, לא נרשמו בו כל פרטיו של השוטר שהגיש את הצו לחתימתו ולא נרשם בו מספר התיק בבית המשפט.
בתגובה לתלונה מסר מסארווה, כי מאחר שזו הפעם השנייה שהוגשה נגדו תלונה שכזאת - הוא ביצע בירור מקיף והתברר שמדובר בתקלה רוחבית הקיימת מזה שנים באותו בית משפט: "תיק בית המשפט נפתח במזכירות רק לאחר חתימת השופט על צו החיפוש. כמו-כן נמצא, כי חוות דעת והחלטות הנציבות שניתנו בעבר בעניין דרך מתן צווים על גבי טפסים לא יושמו וכי הליקויים עליהם הצביעה הנציבות לא תוקנו. כך למשל מופיעים חלק מן הפרטים החסרים בצו על גבי בקשת המשטרה בלבד". בעקבות בדיקתו של מסארווה, הורה סגן נשיא בית המשפט על תיקון מיידי של התקלות.
- שופט עלאא מסארווה - בקשת פסילה מלדון בתיק בנימוק שדעתו התגבשה קודם לדיון
- שופט עלאא מסארווה - צו חיפוש ברף המסוכנות הגבוה ביותר
ריבלין מציין, כי הנציבות עמדה פעמים רבות על הפגמים בצווים ובהם צווי חיפוש, ויש לקוות שהפעם הבעיה נפתרה. לנוכח העובדה שמסארווה הפיק לקחים, נמנע ריבלין מלקבוע שהתלונה נגדו הייתה מוצדקת. הוא הנחה את מנהל בתי המשפט, מיכאל שפיצר, לוודא שאין תקלות דומות בבתי משפט אחרים. לדעת ריבלין, "יש תועלת במתן הדרכה מתאימה לשופטים העוסקים בפלילים ובטיפול במתן צווי חיפוש ומעצר, על-מנת לוודא כי יפעלו בהתאם להוראות הדין ולהנחיות הנציבות בהחלטותיה".
הירשם ל-
רשומות (Atom)