השופט מזוז על זכות הטיעון וזכות העיון של נאשם

מרץ 2019 - זכות הטיעון בבית המשפט מהווה חלק מכללי הצדק והיא זכות יסודית של נאשם העומד לדין. זכות העיון בחומר הראיות נגזרת מזכות הטיעון שהרי כיצד יוכל הנאשם לטעון אם לא ראה את חומר הראיות נגדו. זכות העיון בחומרי החקירה מעוגנת בסעיף 74 בחסד"פ..

אלא שעל פי שופט העליון מני מזוז יש הגבלות בזכויות יסוד אלו. לדוגמא אם הנאשם מיוצג על ידי סנגור, הרי שזכויות אלו נלקחות ממנו משום שסנגורו יכול לטעון ולעיין בחומרי החקירה.
תפיסתו זו של מזוז ספק אם עולה בקנה אחד עם החוק וחוקי היסוד בעיקר כאשר הנאשם מיוצג על ידי סנגור מהסנגוריה הציבורית המקבל שכר מוגבל ביותר מהסנגוריה ונאמנותו לצוות הפנימי בסנגוריה קודמת לנאמנותו למרשו.

מצורף קטע מהחלטת שופט העליון מני מזוז על הגבלת זכות הטיעון וזכות העיון חומרי החקירה. - צבי זר נ' מדינת ישראל בש"פ 2004/19 מה- 25.03.2019.

קטע מהחלטת שופט העליון מני מזוז על הגבלת זכות הטיעון וזכות העיון חומרי החקירה. - צבי זר נ' מדינת ישראל בש"פ 2004/19 מה- 25.03.2019.

פרשת הבלוגרים: דיון בפני השופט בני שגיא 20.09.2018

ספטמבר 2018 - דיון פרוצדורלי במשפט העיקרי פרשת הבלוגרים התקיים בפני השופט בני שגיא. הדיון החל ללא נוכחות נאשמת מספר 1 לורי שם טוב משום ששב"ס התעכב להביאה לאולם הדיונים והשופט בני שגיא רצה לחסוך זמן. יצוין כי למרות שהדיון נסוב על עניינו של נאשם 3 בדיון, הדברים שנדונו היו רלוונטיים גם לנאשמת 1 שם טוב הואיל ומדובר במדיניות הסנגוריה הציבורית בייצוג נאשמים בתיק זה.

לצפייה / הורדה פרוטוקול הדיון בפורמט pdf הקלק כאן

בדיון ביקשה הסנגוריה הציבורית להשתחרר מייצוגו של נאשם מספר 3 צבי זר. עילת הבקשה הנה חילוקי דעות מקצועיים בין הסנגוריה לנאשם 3. השופט בני שגיא דחה בקשת הסנגוריה.
עו"ד יהונתן רבינוביץ' אינו מייצג את נאשמת 1 לורי שם טוב, וממקומו מייצגות עו"ד שני וייל, ועו"ד רוי גבריאל, שתיהן מטעם הסנגוריה הציבורית. כתוצאה מהמינוי החדש לא יהיו דיונים במהלך חודש אוקטובר על מנת לאפשר לעורכות הדין החדשות ללמוד חומר הראיות רב ההיקף בתיק.
עו"ד יהונתן רבינוביץ' החל לייצג את נאשמת מספר 1 לורי שם טוב בפרשת הבלוגרים החל מה- 08.05.2017 עד לספטמבר 2018 כשנה וארבעה חודשים. היקפו הרחב של התיק והיות התיק עוסק באישומים על העלבת שופטים ועובדות סוציאליות נדרש עו"ד רבינוביץ' להשקיע זמן רב ואתגרים בהם עמד במסירות ובנאמנות, וזאת למרות השכר הנמוך שהקציבה הסנגוריה הציבורית לתיק בהיקף זה השקול לנזיד עדשים. עו"ד רבינוביץ' סיים לייצג את שם טוב בספטמבר 2018.


להלן פרוטוקול הדיון:

מדוע לורי שם טוב מוטי לייבל וצבי זר עצורים עד תום ההליכים

08.03.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית תל אביב על חוסר מעש נוכח מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה בניגוד לחוק ומשפטם טרם החל.
מדוע עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה על עבירות שמקורן הכפשות ברשת האינטרנט שלכאורה עשו ומשפטם טרם החל? ומדוע הסנגוריה הציבורית שותקת?




עילות מעצר עד תום ההליכים, לפי ס' 21 לחוק המעצרים:
(1) עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם;
(2) עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב);
(3) עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, למעט עבירה הנוגעת לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי;
(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;
(5) עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991

אלא שבבתי המשפט החליטו להוסיף עילה חדשה והיא לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדומה.
מה עומד מאחרי ההיגיון?
הרעיון הוא שאם אדם מוציא לשון הרע ברשת האינטרנט נגד חבירו זה יכול להיות במצבים מסוימים כמו סקילה באבנים, וזריקת אבן והיא יכולה להיות עבירת אלימות קשה בנשק קר, גם אם לא הוצגה דוגמא אחת של פגיעה.

מעצרו של נאשם הופך להיות מבוסס על אוסף של מטפאורות ובמילה "אם" או "עלול". וכך מעגלים את חוק המעצרים סעיף 21 ומכניסים לתוך סל מעצר עד תום ההליכים עוד ועוד עבירות שנעשו לכאורה.

פרשת מעצר הבלוגרים, עיתונאים , לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר - עדכון מצב 25.01.2018.

25.01.2018 - הבלוגרים, עיתונאים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר נעצרו ב- 27.02.2017 למעצר ימים עד ה- 06.04.2017 יום הגשת כתב האישום. עילת מעצרם היא פרסומים מכפישים באינטרנט שלכאורה פרסמו על שופטים ועובדי ציבור.
במהלך כחצי שנה מיום הגשת כתב האישום (06.04.2017) סיפקה הפרקליטות חומר ראיות. וב- 26.10.2017 החליט שופט המעצרים אברהם הימן על מעצר עד תום ההליכים. עילת המעצר הממושך היא כאמור "מילים עלולות לפגוע".
מוטי וצבי ערערו לעליון וקיבלו חלופת מעצר בבית המשפחה, ולורי שם טוב במעצר בנווה תרצה עד היום ה- 25.01.2018 הואיל והקצין מבחן פסל את כל ה- 13 מפקחים שבחן. מדובר בעילת מעצר שאין מדובר עליה כלל בחוק המעצרים מה שמדיף ריח שיקולים זרים במעצר הממושך.

חומר הראיות שנדרשים הבלוגרים ללמוד הנו אדיר בהיקפו: כ -50,000 דפי קריאה, 500 תקליטורים והארד דיסק 4 טרה השקול לכ - 5,000 דיסקים. לורי כיום במעצר מזה כ- 11 חודשים וברשותה 170 דיסקים בלבד וניתן לה לעיין ב- 10 מהם בכל פעם כ- 3 שעות ביום, מלפני כחודש. במצב זה ברור כי לא תוכל להיות מוכנה ולתת מענה במשפט העיקרי שיחל ב- 11.03.2018.

רדיפת הפרקליטות ורשויות הרווחה אחר אימהות נפגעות רווחה

לורי שם טוב "טופלה" בעבר ע"י רשויות הרווחה וכן פרסמה בפעילותה העיתונאית על רשויות הרווחה. פרקליטות המדינה ורשויות הרווחה ידועות ברדיפתן חסרת המעצורים נגד אימהות נפגעות רווחה כפי שראינו בסיפורן של רעות איש שלום, ועדן רכטר שנרדפו ע"י רשויות אלו עד יומן האחרון הטראגי.

פרקליטות המדינה תוקפת בעיקר את החלשים

18.12.2017 - הפרקליטות תוקפת בעיקר את החלשים, ניתן להבחין בתופעה זאת מתוך פרשת מעצרם של שלושת הבלוגרים. עו"ד צבי זר הוא נאשם מספר 3 עם מספר האישומים הנמוך ביותר כ- 30, הואיל והוא נחשב החזק מבין השלושה, עם רקע במשפטים (עורך דין), וגם גב משפחתי. לייבל נאשם 2 הוא אינו בעל רקע משפטי אבל מקבל תמיכה מהמשפחה ולו כ- 50 אישומים. לורי שם טוב היא אינה בעלת השכלה בתחום המשפטים, ואין לה תמיכה מהמשפחה ולכן היא נאשמת מספר 1 עם כ- 120 אישומים.
יצוין ששם טוב, לייבל וזר אינם צריכים להיות במעצר כלל ע"פ האישומים המיוחסים להם והם במעצר עקב הלכת ה"ריבוי אישומים".
מדוע אם כן תוקפת הפרקליטות את החלשים? התשובה לכך היא פשוטה. הפרקליטות רואה בחלשים טרף קל כמו שרשויות הרווחה רואים במוחלשים טרף קל ומוציאים מהם ילדים לאין שיעור ממה שמוציאים ממשפחות חזקות אם בכלל.
אדם חלש בעיני הפרקליטות הוא טרף קל, ניצחון בטוח בבית המשפט.

חיים לוי - תקיעת שופר לשחרור מוטי לורי וצבי

18.09.2017 - ערב דיון תסקיר המבחן, חיים לוי תוקע בשופר לשחרור הבלוגרים העצורים כ- 7 חודשים וטרם החל משפטם: לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר.

מדיניות הסייבר: 200 ימי מעצר על פרסומים באינטרנט

ספטמבר 2017 - הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל, ועו"ד צבי זר נחשבים כמסוכנים עקב פרסומים נגד עובדי ציבור באינטרנט כגון העלבת עובד ציבור, לשון הרע, פגיעה בפרטיות ועוד. לורי מוטי וצבי כלואים במעצר כ- 200 ימים ומשפטם טרם החל.

מדיניות הסייבר: 200 ימי מעצר על פרסומים באינטרנט

מדוע עצורים הבלוגרים לורי מוטי וצבי 200 ימים?

ספטמבר 2017 -
200 ימים עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר, משפטם טרם החל, ולא מתאפשר להם לעיין בחומר הראיות. העבירות עליהן מדובר אינן מצדיקות מעצר כה ממושך, וקשורות כולן בפרסומים אותם ביצעו לכאורה.

מדוע עצורים הבלוגרים לורי מוטי וצבי 200 ימים?

מוטי לורי וצבי 200 ימים במעצר בגלל פרסומים באינטרנט

מוטי לייבל, לורי שם טוב ועו"ד צבי זר כלואים 200 ימים במעצר בגלל פרסומים באינטרנט

עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוחה של לורי שם טוב מדבר על מסוכנות:

פרשת הבלוגרים: עצרת מחאה לשחרור העצורים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר - 18.09.2017

18.09.2017 - רחבת הבימה תל אביב - תמונות עצרת מחאה לשחרור העצורים מוטי לייבל, לורי שם טוב, ועו"ד צבי זר העצורים כמאתיים ימים בגין פרסומים ברשתות החברתיות.

מחאה לשחרור הבלוגרים כיכר הבימה היום ה- 200 למעצר

מחאה לשחרור ממעצר לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר , כיכר הבימה , 18.09.2017 לורי מוטי וצבי עצורים מזה כמאתיים ימים בשל פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות שלכאורה ביצעו נגד שופטים, ועובדים סוציאליים בעיקר. לורי מוטי וצבי קיבלו חומרי ראיות בכמויות מזעריות ואינם יכולים להגן על עצמם בבית משפט ולעבוד בשיתוף פעולה עם באי כוחם הואיל ולא ראו את חומרי החקירה בתיק. מדובר בהליך משפטי לא הוגן הנעשה באופן מעשי מאחורי גבם של הנאשמים. בנוסף קימות לקויות נוספות בהליך השיפוטי לדוגמא קבילות הראיות שנמצאו בחיפוש במחשב שבוצע ללא נוכחות הנאשמים או מי מטעמם, או עלילות מצד הפרקליטות נגד הנאשמים לדוגמא עלילה שלורי שם טוב טסה בעבר לחו"ל בזהות בדויה שאין לה כל אחיזה במציאות.

פרשת הבלוגרים: מחאה מול בית שרת המשפטים איילת שקד 07.09.2017

07.09.2017 - מחאה מול בית שרת המשפטים איילת שקד על מדיניות דורסנית נגד פעילים חברתיים בענייני רווחה.
מוטי לייבל, לורי שם טוב ועו"ד צבי זר עצורים מזה כששה וחצי חודשים על פרסומים ברשת האינטרנט.

פרשת הבלוגרים: 70 ימי מעצר ללא סנגור ואינם מורשים לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם

בני שגיא - שופט מחוזי תל אביב

5.5.2017 - פרשת הבלוגרים. השופט בני שגיא נתבקש ע"י אחד הנאשמים לאפשר לחבר האמון עליו לעיין בתיקי בית המשפט העומדים נגדו.

תגובתו של השופט בני שגיא: "ניתנה החלטה בדיון בשלב זה העיון במערכת נט המשפט אפשרי לתביעה ולסנגוריה הציבורית בלבד".
 השופט בני שגיא החליט אפוא כי הנאשמים עצמם אינם רשאים לעיין בתיקים בעניינם אלא רק הסנגורים (שטרם מונו) והתביעה רשאים לעיין.

השופט בני שגיא  לא נימק החלטתו אלא הפנה להחלטה שניתנה בדיון מה- 4.05.2017 : "בשלב זה נתונה זכות העיון לסנגוריה הציבורית אשר מונתה לייצוג הנאשמים, ואף כי טרם מונה סנגור פרטני לכל אחד מהנאשמים. חובתה של הסנגוריה לעמוד בקשר עם כל אחד מהנאשמים ולעדכן בדבר נתונים שונים הקיימים במערכת נט המשפט. לכשיושלם מהלך הייצוג, ניתן יהיה לאפשר לכל אחד מהסנגורים הרשאה פרטנית".

סוף דבר

הבלוגרים עצורים 70 יום ללא ייצוג משפטי ואינם יודעים על מה הם עצורים מאחר ואין להם סנגורים ואסור להם לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם. השופט בני שגיא אינו מנמק מדוע לא לאפשר להם לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם. מדובר ברמיסת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וקביעת תקדימים מסוכנים באשר לזכויותיהם של עצורים ועילות המעצר.