יום שבת, 6 בינואר 2018

פרשת הבלוגרים: החלטת השופט בני שגיא שלא לפסול עצמו 02.01.2018

02.01.2017 - השופט בני שגיא החליט לא לפסול עצמו למרות פרסומים מעוררי שאט נפש נגדו באתרים המיוחסים לנאשמים - השופט בני שגיא נראה במצב מצוין. לא מזועזע כלל מהפרסומים שהושמעו בפניו בדיון הקודם והחליט לא לפסול עצמו. עיקרון "מילים עלולות לפגוע" שבגללו עצורים הבלוגרים 10 חודשים אינו תקף כלל לעניין השופטים מה שמטיל ספק רב למסוכנותם כעילה להמשך מעצרם.
ב.כ נאשם 3 הודיעה כי יתכן ותערור. בנוסף ב.כ נאשם 3 ביקשה כי בכוונתה להעלות לדיון עניין אישור היועץ המשפטי ל- 30 האישומים שנוספו לאחרונה לכתב האישום עקב הלכת בית המשפט העליון כי אישומים מסוג שיימיג יהיו באישורו.
ללורי שם טוב כפי הנראה דיון בבית המשפט העליון על המשך מעצרה. שם טוב ביום א ה- 07.01.2018 תהיה עצורה בניגוד לחוק אלא אם בית המשפט העליון יאשר חריגה להמשך מעצרה.

להורדת / צפיה בפרוטוקול  ת"פ 14615-04-17 מה- 2 בינואר 2018 הקלק כאן





פרוטוקול




פרשת הבלוגרים - דיון בפני השופט בני שגיא 04.01.2018

מתוך סטטוס פייסבוק ד"ר יוסף צ'רניק 04.01.2018 על דיון פרשת הבלוגרים בפני השופט בני שגיא

 להורדת / צפיה בפרוטקול הדיון ת"פ 14615-04-17 מה- 04 בינואר 2018 הקלק כאן

2018-01-04 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: השחקנית הראשית לא הופיעה - ההצגה נדחתה

===

היה צפוי להיות דיון מעניין בנוגע לכתב האישום המתוקן - בו חסרה "הסכמת היועמ"ש להגשת כתב האישום" -ולכן הוא פסול מיסודו. בדיון קודם, בני שגיא אמר מכס המשפט, שזהו "עניין טכני" והוא ייתן החלטה בנושא במועד אחר. בפרוטוקול אותו דיון פיברק וכתב שעו"ד דהאן משכה את הבקשה. דהאן התכוונה לטעון שוב בעניין היום.

באי כוח התביעה עו"ד גבא ואלירן גלילי הגיעו בליווי שומרי ראש. מרגישים מאוימים בתיק הזה? משמר בתי המשפט לא מספיק להם?

שב"ס לא הביא את לורי לדיון. חיכינו. אח"כ השופט בני שגיא רצה להמשיך בדיון "טכני" ללא נוכחות הנאשמת.

בא כוחה של לורי, סניגור ציבורי עו"ד רבינוביץ התנגד לקיום כל דיון ללא נוכחות הנאשמת. על כך יבורך.

באת כוחו של צבי, עו"ד דהאן, התעקשה להמשיך לדבר בעניינים שונים (להלן) .

בסוף הדיון קיבלו הצדדים פרוטוקול בו לא נכללו רוב הדברים שנאמרו, וכן לא נרשם אפילו שם הקלדנית. ספק אם זהו פרוטוקול עשוי כדין וחתום כראוי.

מכל מקום, כיוון שרוב הדברים לא נרשמו - יש לראות בהם "דיון בלתי פורמלי מחוץ לפרוטוקול" - כלומר דיון שלא התקיים כלל.

בין הנושאים שנידונו בדיון הבדיוני:

א) תשלום על ידי הסניגוריה הציבורית לעורכי הדין.

ב) אישור הסניגוריה הציבורית לשכירות יועץ לסניגורים. ככל הנראה היועץ נחוץ בכל ענייני המחשבים והסייבר, שהם כמובן עניין מרכזי בתיק זה. התפתח ויכוח סוער בין דהאן לשגיא, שאמר שדברים אלה אינם מעניינו של בית המשפט - בין הסניגורים לסניגוריה הציבורית. דהאן רוצה להביא את נציג הסניגוריה לדיון בבית המשפט. בהופעה קודמת של נציגת הסניגוריה, היא הסבירה שהתיק הזה הוא מעמסה תקציבית כבדה על הסניגוריה. כנראה שזאת הסיבה לאי קבלת אישור לשכירת היועץ. (אותו עניין עלה בעבר לגבי אי מינוי עו"ד לטפל בעניין מניעת גישתה של לורי לחומרי החקירה במעצר).

ג) מחלוקת בין הסנגורים לבין התביעה לגבי חומרי חקירה חסרים ורשימת חומרי החקירה. התפתח שוב ויכוח סוער בין דהאן לשגיא, שאמר להפנות דברים אלה לשופט תורן.

ד) דהאן הודיעה שקיבלה את החלטת שגיא בעניין הפסלות רק באותו בוקר - ולכן עדיין לא החליטה והגישה הודעת ערעור לעליון על הפסלות. שוב התעורר ויכוח עם שגיא, שטען שההחלטה נחתמה עוד ביום הדיון הקודם. שגיא אמר לה שכל הארכת מועד להגשת הערעור צריכה להתנהל מול בית המשפט העליון. כמובן שהגשת ערעור על הפסלות תעכב את ההליכים במחוזי. שכן, עד להחלטה חלוטה בעניין הפסלות, שגיא בבחינת פסול.

הדיון הבא נקבע ליום חמישי הבא, 11 לינואר, 11:30.






סטטוס פייסבוק ד"ר יוסף צ'רניק 04.01.2018 על דיון פרשת הבלוגרים בפני השופט בני שגיא
סטטוס פייסבוק ד"ר יוסף צ'רניק 04.01.2018 על דיון פרשת הבלוגרים בפני השופט בני שגיא

יום שישי, 5 בינואר 2018

פרשת הבלוגרים: כמה זמן ידרש לנאשמים ללמוד חומר החקירה

פרשת הבלוגרים: כמה זמן ידרש לנאשמים ללמוד חומר החקירה ינואר 2018 - כמה זמן ידרש ללורי שם טוב ללמוד חומר חקירה מתוך בית הכלא?
ללורי שם טוב מאושר ללמוד 6 שעות ביום ברוטו, בנטו יוצא הרבה פחות.
נדרש ללמוד 50,000 דפים, בין 300 ל- 500 תקליטורים, ודיסק 4 טרה.
נניח שלורי קוראת במשך דקה דף. כלומר תצטרך 50,000 דקות ללמוד הדפים (ללא זמן עיבוד או סידור) כלומר כ- 840 שעות לחלק ל- 6 שעות לימוד ביום, נקבל 140 ימים או 4 חודשים וחצי רק ללמוד 50,000 דפים.
בנוסף נדרשת לורי ללמוד 300 תקליטורים. נהיה אופטימים ביותר ונאמר שלורי תלמד תקליטור ליום. זה 10 חודשים נוספים לימוד.
בנוסף לורי צריכה ללמוד דיסק של 4 טרה שזה כ- 6,000 תקליטורים! , כלומר 6,000 ימים לפחות.
נסכם 140 ימים ללמוד 50,000 דפים, ועוד 300 ימים ללמוד 300 תקליטורים ועוד 6,000 ימים ללמוד דיסק 4 טרה, נקבל שללורי ידרשו: 6,440 ימים ללמוד חומר חקירה או כ- 18 שנה, וזוהי הנחה מאוד אופטימית כי יתכן שתקליטור כלשהו יכיל אלפי מסמכים שידרשו חודשים ללמוד אותם. בנוסף זה לא כולל הזמן שדרוש לעבד את החומר.
אם לורי תשוחרר למעצר בית, היא תוכל ללמוד 12 שעות ביום 24/7 ולכן ידרשו לה "רק" 9 שנים לפחות ללמוד חומר חקירה.

יום חמישי, 4 בינואר 2018

עתירת אסיר לורי שם טוב נגד שב"ס על זכותה לעיין בחומרי חקירה

03.01.2018 - דיון עתירת אסיר לורי שם טוב נגד שב"ס על זכותה ללמוד חומר ראיות לקראת משפטה.
לורי נדרשת ללמוד כמות חומר בהיקף אדיר של כ- 50,000 דפים לקריאה, צפיה ושמיעה של כ- 500 תקליטורים ועוד דיסק של 4 טרה. שב"ס מקצה לה לשם כך 4 שעות יומיות בחדר אוכל ושעתיים נוספות במרכז חינוך.

פרשת הבלוגרים - 10 חודשים במעצר והכפשות חדשות מפי הפרקליטות

04.01.2018 - הפרקליטות הגישה בקשה לבית המשפט העליון להארכת מעצרה של לורי שם טוב מעבר לתשעה חודשים מיום הגשת כתב האישום, וממשיכה להכפיש את שם טוב בהכפשות חדשות מתסקיר המבחן, למרות ששם טוב 10 חודשים כלואה במעצר
התנהלות הפרקליטות מזכירה התנהלות רשויות הרווחה המשתמשות בתסקירים וחוות דעת ספקי שירות שלהם כדי להכפיש הורים ומשפחות כדי להוציא ילדיהם מהבית.

יום רביעי, 3 בינואר 2018

ניתן להיכנס לדיונים עתירות אסיר במכלול רמלה בלי לתאם מראש

17.10.2017 – להלן מסמך ר/כ עו"ד כנרת צימרמן, יועצת משפטית שב"ס מחוז מרכז שבו היא מודיעה כי הכניסה לאולם דיונים עתירות אסיר לקהל אינה מצריכה תיאום מראש אך כפופה לבידוק בטחוני.

יום שלישי, 2 בינואר 2018

פרשת הבלוגרים - ריבוי ליקויים במהלך חיפוש

02.01.2018 - פרשת הבלוגרים - ריבוי ליקויים במהלך החיפוש. ב- 27.02.2017 החלה חקירה שנמשכה כשנה וחצי להיות גלויה ע"י חיפוש ומעצר. מתברר כי המשטרה השתמשה בצווי חיפוש לקויים חסרים מספר תיק בית משפט, פירוט מהות החשד והעילה לחיפוש, פירוט מדוע חיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים, ועוד.
ליקוי חמור נוסף הוא העדר פירוט המסמכים שנתפסו במהלך החיפוש.
במצב זה החיפוש נעשה בניגוד לפקודת החיפוש ופוגם בחקירה משום שהעדר נוכחות עדים במהלך חיפוש במחשב או גילוי המסמכים שנתפסו והוכנסו לשקית, מעלה חשש של השתלת ראיות מפלילות או העלמת ראיות מזכות.