השופט נתן נחמני מודה שהוא חותמת גומי (מריונטה) של עובדות סוציאליות

אוקטובר 2013 - הקלטה של השופט נתן נחמני שמודה שהוא שופט חותמת גומי של עובדת סוציאלית, זאת בבית המשפט לענייני משפחה  שמתנהל בדלתיים סגורות.
זהו שופט שפוסק ללא עוררין רק על סמך תסקיר של עובדת סוציאלית.
שופט שלא מקיים דיוני הוכחות כמחוייב בחוק.
שופטים אלו לא מנמקים את הפסיקות שלהם, למרות שהם מחוייבים לעשות כן על פי תקנון בית המשפט.
אבל למה לנמק, אם תסקיר של פקידת סעד מתקבל כתורה מסיני עבור שופטי משפחה ונוער פקידת הסעד היא האורים והתומים על פיה יישק דבר.
העובדת הסוציאלית היא זו שמחליטה אם לתת צו בית משפט והשופט הוא הפקיד של העו"ס.



קישורים:

סגן נשיא בית משפט לענייני משפחה שופט שמואל בוקובסקי: הליך מופקר ואלים במינוי אופוטרופוס לאישה - מדובר ב”ביקור בית” שערכו פקידת הסעד שירה שביט אורגד ועובדת סוציאלית נעמי הלימי לחסויה כבת 60, במסגרת הליך מינוי אפוטרופוס לחסויה, כחודש לאחר שהשופט שמואל בוקובסקי מינה מינוי זמני אפוטרופוסים לחסויה, מבלי ששמע את דעתה, אם היא מסוגלת להבין בדבר, וניתן לברר דעתה. המינוי בוצע ללא תצהיר של פקידת סעד. בבקשת המינוי היה רשום כי אחד מבניה מתנגד למינוי. יש לציין כי אפילו לא נכלל סל טיפול לאישה שחירותה ורכושה נשללו ממנה. בוקובסקי הוציא צו השולל את חירותה ורכושה של האישה. כתוצאה מהצו של בוקובסקי חייה של האשה נהרסו, תוך חודש הפכה להיות שבר כלי, ירדה במשקל 10 ק"ג תוך חודש עיניה בלטו והיו מפוחדות...


השופט נפתלי שילה ופקידת סעד ראשית סימונה שטיינמץ - דרכי רמיה לטיוח פשעי משרד הרוחה וסחר בילדים - ספטמבר 2013 - מדובר באמא ל' חד הורית שילדיה נלקחו ממנה למרכז חירום מינואר 2009 למשך כחצי שנה מאחר ופקידת הסעד אתי דור דובריבינסקי היתה סבורה כי האמא מתעללת בילדים. לסברותיה של פקידת הסעד לא היו שום אחיזה במישור הפלילי ראייתי וכל התיקים שנפתחו במשטרה נסגרו מהעדר אשמה. האמא אינה רואה את בנה הבכור בן ה- 11 מזה כ- 5 שנים, ואת בנה בן ה-9 רואה כשעה בשבוע במרכז קשר מזה כשלש שנים...

תביעה נגד שופט לענייני משפחה שמואל בוקובסקי בגין הפרת החוק ביודעין ובזדון ועולה לכדי רשלנות קיצונית מאוד ובאופן בוטה - בוקובסקי התחמק בבקשת חסינות - דצמבר 2004 - מדובר בתביעה נגד סגן נשיא בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, השופט שמואל בוקובסקי. בגין מה שטוען התובע למחדל המבקשים אשר גרמו לו נזק כספי - תביעה נגד השופט שמואל בוקובסקי על הפרת החוק ביודעין ובזדון ועולה לכדי רשלנות קיצונית מאוד ובאופן בוטה ...

שמואל בוקובסקי - מינוי אפוטרופוס חיצוני מופרט לאישה בגוף וברכוש תוך הורדת רמת חייה ופגיעה ביכולותיה הקוגנטיביות - ינואר 2007 - בג"צ 10404/06 - שופט בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון, שמואל בוקובסקי נשוי לפקידת סעד לחוק הנוער מיכל מילשטיין בוקובסקי ואשר שימש כ- 11 שנה במחלקה המשפטית במשרד הרווחה, הוא אחד מאדריכלי מדיניות משרד הרווחה המאופיינת בתרבות שקר, סחר בילדים וקשישים, עבודה פרועה ללא סדרי דין, ללא ראיות מאחורי דלתיים סגורות בבתי משפט, תוך פגיעה חמורה בגופם ונפשם של פרטים ומשפחות...

תלונה נגד השופט יצחק יצחק בגין פגיעה בפומביות ההליך השיפוטי, ושיבושו תוך משוא פנים להפללת פעיל חברתי

אפריל 2013 - מדובר בפעיל חברתי י' אשר רשויות הרווחה ושופט לענייני משפחה נתן נחמני מנעו ממנו להיפגש עם בתו ללא ראיות ובדלתיים סגורות. הפעיל ועוד קבוצת נפגעים קיימו משמרת מחאה מול בית השופט נחמני, ומשום כך מואשם בהעלבת עובד ציבור ופגיעה בפרטיות בהליך המנוהל ע"י השופט יצחק יצחק.

מזה 8 שנים השופט יצחק יצחק פעל בדרכים שונות להפללת הפעיל ללא עדי תביעה, תוך שהוא כופה על הפעיל סנגור ציבורי, שולח אותו לבדיקת פסיכיאטר מחוזי חרף העובדה שהפעיל צלול לחלוטין, עובד, וגם הגיש בקשת פסילה לעליון לפסול את יצחק יצחק.

בדיון האחרון התנכל יצחק יצחק לפעיל תוך פגיעה בפומביות הדיון, פגיעה בכבוד הפעיל ועדים מטעמו, תוך שיבוש ההליך השיפוטי ומשוא פנים להפללת הפעיל. הפעיל הגיש תלונה נגד יצחק יצחק (להלן) המזכירה תביעת רשלנות קיצונית נגד יצחק יצחק אשר נידונה בעבר בבית משפט.

 להלן התלונה שהגיש הפעיל י' נגד השופט יצחק יצחק בגין פגיעה בפומביות ההליך השיפוטי, ושיבושו תוך משוא פנים להפללת פעיל חברתי ועוד...

                                                                                                                          תאריך: 22/04/2013

לכבוד

נציבת תלונות הציבור על שופטים                                    

בפקס  - 02-6595516                                                                                

                                                                                                                 מ.ל.ב.

מאת

xxxxxx

ת.ז xxxxxxx/x

xxx xxxxxxx xxxxxxxx

נייד – xxx-xxxxxxx 

                   

 א,ג,נ.                                      

הנדון:תלונה כנגד השופט יצחק יצחק

הנני פונה בתלונה כנגד  השופט יצחק יצחק מביהמ''ש השלום בת''א.

תלונתי עוסקת במספר נושאים המעלים חשש לרשלנות רבתי, משוא פנים, שיבוש הליכי משפט, וכן פעולות העולות כדי קשירת קשר ע''י השופט הנילון, והכול כפי שיתואר להלן.

הרקע והתלונות:

הח''מ זומן באמצעות מזכירות ביהמ''ש ליתן עדות ביום 18/04/13 בשעה 10:00 ב- ת.פ -06, מ.י. מדור תביעות פלילי ת''א נ'  י'.

מצ''ב הזמנת עד/ צו להבאת מסמכים הכולל גם את דף מס' 2 ודף מס' 3 האמורים לשמש את ביהמ''ש לצורך קביעת ההוצאות. מצורף ומסומן נספח א'.

הח''מ פעל כפי שהורה ביהמ''ש והקפיד להגיע מבעוד מועד לדיון עוד לפני השעה היעודה, וזאת מתוך הקפדה בכבודו של ביהמ''ש ושלא לאחר לדיון.

ואולם, למרות שהח''מ זומן לשעה 10:00 וכך גם עדים נוספים, השופט יצחק יצחק לא התחיל בדיון שנקבע ואף ניהל דיונים שנקבעו לשעה מאוחרת יותר קודם לדיון שנקבע. (על הסיבות שהביאו את השופט לנהל את הדיונים המאוחרים יותר קודם לדיון שנקבע לשעה 10:00 אפרט בהמשך תלונתי זו).

עד לשעה 11:00 לא עודכנו העדים ו/או הנאשם מתי יתחיל הדיון, ובשעה 11:00 יצא השופט להפסקה. לדברי הקלדנית ההפסקה אמורה הייתה להיות בת 1/4 שעה אך בפועל לקחה למעלה מ- 3/4 שעה, וכל זאת מבלי שהעדים ו/או הנאשם עודכנו על דחייה נוספת בתחילת הדיון, יציאת השופט להפסקה, ו/או על התארכות ההפסקה.

ואולם, גם לאחר ששב מהפסקתו הארוכה שלאחריה היה אמור להתחיל בדיון שנקבע לשעה 10:00 לו זומן הח''מ, השופט בחר לשוב ולהתחיל בדיונים אחרים ולא ניגש להתחיל בדיון האמור. גם לא הועילו תחנוני הנאשם להתחיל בדיון מכיוון שבאותו השלב העדים כבר נואשו מהשופט וביקשו לעזוב את המקום אך נשארו רק בשל תחנוניו של הנאשם.

בסופו של תהליך ורק לאחר שחלפה עברה לה גם השעה 12:00 החל הדיון שהיה קבוע לשעה 10:00. ואולם, גם אז, משנכנס הח''מ לאולם וכך גם העדים הנוספים הקהל שהמתין לנאשם, כמו גם הנאשם, זימן השופט מאבטחים (בלשון רבים) לאולם מבלי שהייתה כל סיבה נראית לעיין לזימון מאבטחים.

בדיעבד וכפי שאפרט בהמשך, הייתה זו חלק ממזימה בזויה ומתוכננת היטב אשר רקם השופט מבעוד מועד!

משנכנסו המאבטחים בזה אחר זה לעולם (4 במספר, ועוד 4 מאבטחים מחוץ לאולם וסה''כ 8) ניגש אחד המאבטחים לשופט והאחרון ניהל איתו שיחה קצרה תוך שהינו נועץ מבטים בנאשם.

מיד לאחר התדרוך הקצר שערכו המאבטח והשופט ולאחר שהמאבטח שוחח עם יתר המאבטחים, החלו המאבטחים להטריד את העדים וכן את הנאשם, תוך כדי שהמאבטחים מורים לעדים ולנאשם תשב פה ועל תשב שם ושוב שם ולא פה, וכן הלאה אמירות שפר של המאבטחים לעדים ולנאשם.

כבר בשלב הזה היה האולם מלא בלפחות 4 מאבטחים ועוד 2 אנשי מג''ב/שב''ס שזומנו גם הם מבעוד מועד + מאבטח בלבוש אזרחי. כמו''כ ובנוסף, מחוץ לאולם  המתינו עוד מאבטחים רבים נוספים. מיותר לציין כי את כל הקרקס האמור שנועד למטרות זרות מממן האזרח הקטן, שזו ממש בושה וחרפה משל עצמה.

גם כאשר התפנה השופט מהתיקים האחרים ופינה לעצמו את הזירה ללא אזרחים אחרים ששהו באולם ויהיו עדים להתנהלותו, הורה השופט לכולם האזרחים לצאת מהעולם בכדי שלא יהיו עדים להתנהלותו הקלוקלת, וזאת בניגוד חמור לעיקרון פומביות הדיון לו מחויב השופט !

כלל לא היה ברור מדוע מתעקש השופט לגרש את כל הקהל (כולל אלו שאינם עדים) מהאולם, מה גם שבאותו השלב גם לא היה ברור מדוע גורשו באותו השלב גם העדים מהאולם, עוד בטרם החל שלב חקירת העדים, ובמיוחד נוכח העובדה כי באותו השלב ביקש הנאשם לטעון טענות מקדמיות ולכן לא היה טעם להוציא באותו השלב את העדים מהעולם.

ניכר היה לכל דרדק וזב חוטם כי השופט נחוש בדעתו להשאיר את הנאשם לבדו באולם רק עם התביעה ועם המאבטחים, ומבלי שבאולם יהיה קהל אשר יהיה עד להתנהלותו השערורייתית של השופט אשר ככול הנראה רקם מזימה להתנכל לנאשם והתנכל לעדים מטעמו של הנאשם.

ניכר כי השופט שם עצמו כחייל בשורות התביעה אשר מתקשה לנהל את התיק ההזוי אשר התביעה מנסה במשך שנים לתפור לנאשם. עוד עולה מהפרוטוקול בדיעבד כי השופט יצחק יצחק מסרב לקבל החלטות בבקשות אשר הוגשו ע''י הנאשם, כמו גם מתעלם מכך שהתביעה אינה טורחת להשיב לבקשות לגיטימיות שבהם כבר ניתנו החלטות לתגובתם, וגם בכך מאשים השופט את הנאשם. הייתכן ?.

והנה, מתברר לכאורה כי בהמשך למזימה שנרקמה בין השופט לבין המאבטחים והתביעה, נודע לפתע לעדים כי הנאשם נעצר בגין ''בזיון ביהמ''ש''  וכי הדיון לא יתקיים כמתוכנן. מיותר לציין כי השופט לא הודיע לעדים הממתינים על החלטתו שלא לקיים את דיון ההוכחות, וזאת למרות שהעדים ממתינים שעות בחוץ וזאת לא אחרת אלה בגלל רשלנותו של השופט בעצמו.

עיון בפרוטוקול דיון הערכת המעצר שנערך לנאשם ביום 19/4/13 בפני השופט יובל גזית מגלה כי התביעה מודה כי תיאמה את המהלך מראש עם השופט, מודה כי התביעה מבצעת לנאשם ''סיכול ממוקד'', וכי סיבת מעצרו האמיתית של הנאשם בפני השופט יצחק יצחק היא כלל לא בגין טענה של ''ביזיון ביהמ''ש'' כפי שנטען למראית עיין ע''י השופט יצחק יצחק בפרוטוקול.

מהמקובץ עולה כי השופט יצחק יצחק שיבש את הליכי המשפט שנערכו בפניו, והכול מתוך בחירתו לשמש כמשת''פ מטעם התביעה במסע ההתנכלות וההתעמרות שלהם כנגד הנאשם !

נקודה נוספת הראויה לציון היא העובדה כי עדי ההגנה אשר זימן הנאשם מטעם המשטרה, כלל לא זומנו ע''י ביהמ''ש וזאת מכיוון שהשופט ידע מראש שכלל אין הוא מתכוון לערוך דיון, כי הדיון הלכאורי הוא קרקס והצגה, וכי השופט הוא פיתיון במלכודת בו  משמש ביהמ''ש מטעם המשטרה ! עדים אחרים מטעם הנאשם כן זומנו בצו ע''י ביהמ''ש וכול זאת כאמור שהיה ידוע מראש שלא ייערך דיון, שהעדים מטורטרים וממתינים לחינם, וזאת שהזימון לדיון הוא לא יותר משימוש פסול ונלוז שאפשר השופט למשטרה לעשות בהליכי המשפט.

למותר לציין כי על אף שהשופט פעל כמו בבית דין שדה במדינת עולם שלישי בכך שטרח ''לנקות'' את כל האזרחים מהעולם ולהותיר את הנאשם לבדו בזירה עוינת מאחורי דלתות נעולות במחשכי ביהמ''ש עם מאבטחים מתודרכים, תביעה הרוצה ברעתו, ושופט אשר לקח לעצמו צד לצידה של התביעה, הריי שמהפרוטוקול שכבר נרשם, לא עולה כל עילה למעצר הנאשם בגין ביזיון ביהמ''ש, ורק בגלל שטען טענות לגיטימיות ובשפה נקייה תוך שהינה מעלה טענות צודקות כלפי המותב היושב בדין אשר לטעמו קשר כנגדו קשר יחד עם התביעה. (ראה בפרוטוקול הדיון).

לציין כי יחד עם קביעתו למעצר הנאשם, השופט ברח מהאולם תוך שהוא נמנע להגיב לעדים בבקשתם שלפחות יחתום על האישור למזכירות  בכדי שיקבלו את שכרם כפי שהתחייב ביהמ''ש בזימון שנשלח מטעמו לעדים. לציין כי לזימון צורף אישור המעיד כי ביהמ''ש יקבע שכרם בגין ההוצאות אשר נגרמו לעדים בשל כך שביהמ''ש זימן אותם ליתן את עדותם.

הח''מ נחסם מלהיכנס לאולם ולכן פנה לשופט באמצעות מזכירתו ולאחר שזו ניגשה ללשכתו היא חזרה לכשאומת שבאה, החזירה לח''מ את הזימון לחקירה וסגרה את הדלת על עצמה מבלי להוציא מילה. נראה כי התנהלותו הקלוקלת של השופט פועלת לאורך ולרוחב והוא מרשה לעצמו לנפנף את האזרח הקטן ולא לשלם לו את זמנו אשר בוזבז, רק בגלל רשלנותו של המותב בעצמו ונוכח התנהלותו.

לא זאת בלבד, המותב פותר עצמו מלתת הסברים על התנהלותו ואף נמנע להסביר לעדים ו/או לקבוע בהחלטה, האם ומדוע לא ישולם לעדים שכרם למרות שזומנו כדין בצו ע''י ביהמ''ש בעצמו.

לא יעלה על הדעת כי השופט ישלח מעליו את העדים שזימן להתמודדות עם הנאשם, לגבות ממנו את שכרם !

כפי העולה מהזמנת העד (המצורפת ומסומנת נספח א'), הזימון בוצע ע''י ביהמ''ש בעצמו ולא ע''י הנאשם !! משכך ביהמ''ש הוא האחראי הבלעדי לקביעת שכרם של העדים ולא ייתכן כי המותב יישלח את העדים למרדף אחרי הרוח, לגבות כספים מהנאשם אשר כלל אינו מחויב לעדים, בעוד הוא השופט הוא זה שזימן את העדים הללו ולא הנאשם.

יתרה מזאת, אין צורך להרבות במילים מה היה קורה אילו היה הח''מ מוזמן לעדות ע''י ביהמ''ש ולא היה מגיע כפי שנקבע ע''י ביהמ''ש. מיותר לציין כי לא מן הנמנע כי ביהמ''ש היה מוציא צו הבאה כנגד העד. אם כך, העד מחויב כלפי ביהמ''ש להגיע לעדות ומאידך ביהמ''ש אינו רואה עצמו מחויב לעד ואף דורס ברגל גסה זכויות עדים, ובין היתר זכויות עדים לקבל את שכרם.

גם בקשה שהוגשה לביהמ''ש בעניין ההוצאות נותרה ללא מענה לגופו של וללא התייחסות לטענות אשר פורטו כדבעי בבקשה.

לאור האמור אבקשכם לבדוק ולפעול כנגד השופט הנילון בגין הטענות הקשות והרבות במגוון הנושאים אשר שפורטו כדבעי בתלונתי זו.

                                                                                              בכבוד רב,

                                                                                                                          xxxxxxxxx     

                                                                                     

העתקים:

סמוי

  

'' ידע כל מנהיג, שופט ושוטר שהשררה היא פיקדון בלבד, בבת עין למשמרת, לא מתנת אל ולאנצח !''

קישורים:

פצצות מתקתקות עם גלימות - שופטים שסובלים מ"תחושת שחיקה קשה והתמרמרות" - הכתבה הנשיא גרוניס: "פצצה מתקתקת במערכת המשפט" , פברואר 2013 , הפורום המשפטי למען ארץ ישראל - בפרוטוקול מדיון הוועדה לבחירת שופטים שהועלה היום באתר הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, מובא דיון בסוגיית השופטים שסובלים מ - "תחושת שחיקה קשה והתמרמרות"...

תלונה נגד נשיא בימ"ש עליון אשר גרוניס בגין מניעת הפגנות חוקיות ולגיטימיות מול בתי שופטים לענייני משפחה - תלונה נגד נשיא בימ"ש עליון אשר גרוניס בגין מניעת הפגנות חוקיות ולגיטימיות מול בתי שופטים - ביום רביעי 03.10.12 הגישה אמא ל' תלונה נגד נשיא אשר דן גרוניס בגין מניעת הפגנות חוקיות ולגיטימיות מול בתי שופטים לעניני משפחה - להלן התלונה...

פגישת נשיא בית משפט העליון אשר גרוניס עם צמרת הפרקליטות והמשטרה - אוקטובר 2012 - השבוע פורסם כי לאחרונה נפגשו צמרת מערכת המשפט, הנשיא אשר גרוניס, מנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר עם צמרת הפרקליטות והמשטרה, היועץ המשפטי יהודה וינשטיין, הפרקליט הראשי משה לדור, המפכ"ל יוחנן דנינו וראש אגף החקירות במשטרה יואב סגלוביץ'...

השופט יצחק יצחק ביזה בית המשפט כדי להפליל עיתונאי ללא עדים

אפריל 2013 -  עדות בפייסבוק מאולם בית המשפט השופט יצחק יצחק
שערורייה בבית המשפט. נא עיינו ושתפו.
היום זומנתי לתת עדות במשפט פלילי. כבר בשלב זה אציין שהמשפט האמור, אילו לא היה שערורייתי והזוי כפי התנהלותו, הוא היה בדיחה יפה.
מדינת ישראל באמצעות מחוז תביעות ת''א מנהלת על חשבוננו האזרחים תביעה טיפשית מיותר והזויה נגד י'. הסיפור מתחיל אי שם לפני למעלה משמונה שנים (כן כן 8 שנים) עת נערכה משמרת מחאה מול ביתו של השופט נתן נחמני מבית המשפט לענייני משפחה. (הבנתי שבינתיים האיש כבר לא שופט, למה לא תהיה שאלה טובה). השופט המסכן נעלב מאוד ואץ רץ להגיש כנגד י' תלונה במשטרה. מכאן הדרך להגשת כתב אישום הייתה קצרה, וממש לא חשוב שהמשמרת הייתה הליך חוקי, שלא נעברה כל עברה, שבמשטרה לא תיעודו כלום ופתאום גם לא זוכרים כלום, שאין בידם כל ראיה, וגם שהשופט נחמני פתאום אפילו לא זוכר באופן ברור האם בכלל הגיש או לא הגיש תלונה במשטרה. ככה זה ברפובליקת בננות, כאשר מסמנים אדם אז הולכים בכול הכוח על המטרה. בפרקליטות גם כאשר הם מוכנים להוציא את האצבע מ.... ולהגיב לבקשות, הם מסרבים להביא את השופט המתלונן הנכבד בכבודו ובעצמו בכדי להעיד בבית המשפט על התלונה שהגיש, ואשר פתחה את הקרקס. כספים רבים נשפכו, הוחלפו חוקרים תובעים ושופטים, ועדיין אחרי 8 שנים טרם התחילה פרשת ההגנה !! למי מכם שלא מכיר את מיודענו מר י', אודה כי מדובר בקוץ לא קטן שיושב בישבנו של הממסד, אשר מצידו רואה בו סדין אדום ומטרה כשרה לחיסול וכול דרך בלתי חוקית בזויה וחולנית היא כשרה.
אחרי הרקע הארוך, נחזור לדיון שאילו זומנתי היום לעדות בשעה 10:00 באולמו של השופט יצחק יצחק
הלכתי לישון מוקדם בכדי להתעורר בזמן, לא לפני שצחצחתי נעלים, שריינתי בגדים מכובדים, ואף הכנתי תחתונים נקיים למקלחת של הבוקר, לכבוד ההופעה בבית המשפט.
הגעתי מבעוד מועד אך הדיון שנקבע לשעה 10:00 כמובן שלא התחיל בזמן. השעון המשיך דקה ועוד דקה כך עוד 10 דקות ועוד 10 דקות עד שחלפה לה שעה שלמה. בשעה 11:00 התברר לעדים בדיעבד שהוד רוממותו השופט הנכבד יצא ל- 1/4 שעה של הפסקה ומבלי שעדכנו איש על כך. בשעה 11:45 לערך בחלוף 3/4 שעה של הפסקה חזר הוד רוממותו השופט יצחק יצחק מהההההההההפסקה הארוכה. טוב נו, כנראה שהיה חייב לסיים את ''השוקו והלחמנייה''.
אם עד פה חשבתם שמדובר בשערורייה חכו שתשמעו מה עוד היה. השופט נראה מוטרד מאוד אבל ככול הנראה בשעה זו כבר התבשלה במוחו המזימה. השופט זימן מאבטחים לאולם ואלו הגיעו לא אחד לא שניים ולא שלושה, ארבעה !! בחוץ התקבצו להם ארבעה מאבטחים נוספים ובסה''כ שמונה !! כן כן אני יודע, את שכרם של הכנופיה הענפה אני משלם, וגם את וגם אתה.
השופט דאג לסיים את כל הדיונים מבעוד מועד בכדי שלא יהיה איש באולם. מיד לאחר מכן הוא הוציא את כל העדים ויתר האזרחים מהאולם כך שלא תהיה עדות חיה להתנהלותו ולמזימה שהתרחשה. עכשיו שהנאשם לבד באולם רק עם צבא של מאבטחים שומרים סמויים ואנשי מג''ב (סה''כ 7 ) ועוד לפחות 5 שכבר נערמו בחוץ, מילתו של הנאשם כבר לא חשובה מול השופט ו/או התובע ו/או הקלדנית ו/או היועצת המשפטית שכולם כמובן שייכים אם לא לומר לאותה כנופיה אז לפחות לאותו הצד של המפה.
תוך דקות הונחו אזיקים על י' והוא הואשם בביזיון ביהמ''ש וכל זאת כפי העולה מהפרוטוקול בגלל שהלין (בשפה יפה) על ההמתנה הארוכה לשופט, על העדר החלטות, ועל הימנעות התביעה מלהשיב כמעט לכל בקשה וההחלטה. מדינת ישראל 2013 ואזרחים נזרקים לכלובים רק מפני שהעזו לעמוד על זכויותיהם.
את י' שחשוב להם ליירט הם עצרו, לא כך את אחד האזרחים שהיה במקום ולא היה חשוב מבחינתם, למרות שללא חשש הוא אמר למאבטחים בפניהם, ''אני מכיר את השופט הזה הוא בן זונה''
לעניין עדותי לציין שזומנתי בצו ע''י ביהמ''ש בעצמו ולא ע''י כל גורם אחר, ואילו לא הייתי מגיע היה יוצא כנגדי הבאה. לאור האמור ביקשתי לקבל מביהמ''ש את שכר העד המובטח בזימון, אך השופט ללשכתו חיש נמלט. התעקשתי לקבל את שכרי שאחרי הכול, קרקס נודד או לא, הפסדתי יום עבודה. מיד התייצבו מולי המאבטחים והבהירו לי לעזוב שטויות זכויות והוצאות, ובקיצור שאם לא אתנדף מהמקום יעצרו גם אותי.
פניתי ללשכתו של השופט יצחק יצחק ולאחר שהיועצת המשפטית שלו לקחה את הצו לשופט, היא חזרה העבירה לי את הצו בחזרה וסגרה את הדלת תוך שהיא סותמת את הפה ולא מוציאה מילה. פניתי לשכתו של מנהל ביהמ''ש הנמצאת בקומה 5 אך האדון לא במשרדו. פניתי ללשכתה של הנשיאה אך גם הגב' אינה בלשכתה. שיחה עם היועצת המשפטית של כב' הנשיאה לא הצליחה להניע את הגלגלים הנכונים לקבל את שכרי ו/או לקבל החלטה השוללת את זכותי זו.
במקום זאת הסבירו לי וכמובן שלא בכתב כי אם אני מעוניין אני יכול לפנות ולבקש את שכרי מהנאשם, למרות שהזימון יצא כזימון של ביהמ''ש.
בקיצור: מוזמנים לעדות ? תזרקו את הזימון לפח או לא אבל במידה ותגיעו לדיון, לא בטוח שהשופט שזימן אתכם יזרוק אתכם לכלבים וירק בפרצופכם אבל שכר עדות לא תקבלו, לפחות כל עוד המדובר בשופט ''הבכיר''' יצחק יצחק. על אובדן יום העבודה לא יפצו אתכם ולמרות שהדבר כתוב במפורש בהזמנה. על התנהלות השופט כנגד הנאשם כבר סיפרתי ועל ההתנהלות הכנופייתית עת חבר השופט למאבטחים ולתביעה בכדי ליירט את הנאשם אין טעם להוסיף דבר.
שערורייה כבר אמרנו ?