לקרוא את פסק דין בג"צ 7545-19 ולא להאמין. איומים לרצח באמירות זוועה במרשתת נגד אזרחית מינואר 2019 לא נחקרו עדיין, ופרקליטות המדינה שלחה התיק חזרה למשטרה לבדוק האם יש מקום לחקור אולי "לשון הרע".
ומה תגובת שופטי בג"צ ניל הנדל, אלכס שטיין ודוד מינץ? דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי להידרש לתגובת הפרקליטות... שעה שטרם התקבלה החלטה סופית בדבר גורלה של התלונה העומדת במרכזה של העתירה, אין כל מקום להידרש לטענות בעניינה".
המוסר הכפול של שופטי בג"צ יצוין כי על חשד לפרסומים מעליבים קלים מאלו עשרות מונים (ללא איומים כלשהם) נגד שופטים ועובדות סוציאליות, הושיבו שופטי העליון את העיתונאית לורי שם טוב שנתיים וחודשיים במעצר מאחורי סורג ובריח.
מצורפים: - תמונות שופטי בג"צ (מימין לשמאל) אלכס שטיין, ניל הנדל ודוד מינץ. - פסק דין בג"צ 7475-19 מיום 13.11.2019. - דוגמאות לאיומים ברצח והטרדות מיניות נגד המתלוננת במרשתת מינואר 2019.
שופטי עליון ניל הנדל, דוד מינץ ואלכס שטיין: "איימו עלייך ברצח במרשתת? תמתיני שנתיים, אולי הפרקליטות תחקור לשון הרע"
פסק דין בג"צ 7475-19 מיום 13.11.2019.
פסק דין בג"צ 7475-19 מיום 13.11.2019.
דוגמאות לאיומים ברצח והטרדות מיניות נגד המתלוננת במרשתת מינואר 2019.
דוגמאות לאיומים ברצח והטרדות מיניות נגד המתלוננת במרשתת מינואר 2019.
מה האג'נדה של בית המשפט העליון בעניין פרסומים פוגעניים במרשתת?
תלוי מי החשוד ומי הנפגע. אם החשוד הוא עיתונאי מבקר מערכת המשפט והנפגעים הם שופטים ועובדות סוציאליות, אזי כל פרסום מעליב יגרור מעצר עד תום ההליכים. כך ניתן לראות מהחלטת שופט בית המשפט העליון דוד מינץ שהאריך מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב בחמשה חודשים בפעם החמישית על העלבת עובדי ציבור. (בש"פ 1394/19 מה- 04.03.2019).
אם הנפגע הוא עיתונאי מבקר מערכת המשפט על ריבוי פרסומים איומים ברצח עקב הדלפות מכפישות של פרקליטות המדינה, אזי אפשר להמתין שנתיים להחלטת הפרקליטות אם לחקור ואז אולי לחקור על לשון הרע. (בג"צ 7475/19 מה- 13.11.2019 , שופטים: דוד מינץ, אלכס שטיין וניל הנדל).
שופט בית המשפט העליון דוד מינץ: כן למעצר עד תום ההליכים על העלבת שופטים ועובדות סוציאליות, לא להורות על חקירה איומים ברצח לאזרח.
ביטוי שגור בפיהם של מערכת המשפט לנער אחריותם ממעצר ממושך של שנתיים ללא משפט על עבירות "מקלדת". המדובר במעצרה הממושך של לורי שם טוב. לא פעם טענו פרקליטים והסנגוריה הציבורית וגם שופטים כי "מפתחות בית הכלא בידה של לורי שם טוב". והכוונה שלורי נמצאת בכלא מרצונה. זוהי פרקטיקה של משחקי מילים, סמנטיקה של משפטנים במערכת המשפט להציג במעוות את המעצר הממושך מעל שנתיים המתאים למערכת משפטית פרימיטיבית, כאילו העצירה היא האשמה במעצרה הממושך. גם היום כש"שוחררה" לורי שם טוב לאחר שנתיים וחודשיים ממעצר בית הסוהר היא נמצאת כלואה בביתה בתנאים מגבילים שאינם מאפשרים לה לעבוד ולהתפרנס על פי הוראת בית המשפט בעוד חזקת החפות עומדת לה ומשפט שיארך לפחות עוד שנה.
מצורפת החלטת השופט מינץ מיום 04.03.2019 בש"פ 1394-19 שבה הוא מצטט דברי הפרקליטה במהלך הדיון כי "מפתחות בית האסורים בידיה של העצורה" מזה שנתיים. מדובר בדיון שבו פרקליטות המדינה ביקשה להאריך את מעצרה של לורי שם טוב העצורה שנתיים בעוד 5 חודשים למרות שעילת המעצר הוא חשד לעבירות "מקלדת" ושהמשפט טרם החל.
החלטת השופט מינץ מיום 04.03.2019 בש"פ 1394-19 שבה הוא מצטט דברי הפרקליטה במהלך הדיון כי "מפתחות בית האסורים בידיה של העצורה" מזה שנתיים
השופט דוד מינץ האריך את מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב העצורה שנתיים ב- 150 ימים נוספים ומשפטה טרם החל. מינץ כתב בהחלטתו שמדובר בתיק תפ"ח (תיק פשעים חמורים) בעוד המדובר בתיק ת"פ (תיק פלילי) על עבירות שיימינג שאפילו בתחנות המשטרה לא מקבלים תלונות על עבירות מסוג זה.
שופט העליון דוד מינץ הוציא ב- 28.02.2019 צו הארכת מעצרה של לורי שם טוב (עד לקבלת החלטה) מבלי שהוגשה בקשה או החלטה שיפוטית. בנוסף שגה מינץ במילוי הצו ורשם שלורי היא ממין זכר, או לא ציין מתי יפוג תוקפו של הצו. צו מעצר הנו פגיעה חוקתית קשה ביותר בכבוד האדם וחירותו וחשוב מאוד כי יונפק על פי החוק והכללים במיוחד כאשר מונפק על ידי שופט בית משפט עליון.
לורי שם טוב עצורה מזה כשנתיים בחשד לעבירות "שיימינג" במרשתת ומשפטה טרם החל.
מרץ 2019 - המשך רמיסת הזכות לחירות, חזקת החפות, ההליך הפלילי ומה לא. מערכת המשפט החליטה להאריך מעצרה של הבלוגרית שם טוב העצורה מזה כשנתיים על עבירות "שיימינג" בעוד 150 יום. כך קבע שופט העליון מינץ.
השופט מינץ לא התייחס בהחלטתו לטיעוני העצירה לורי שם טוב באשר למעצר הממושך ביחס לעונש הצפוי, לאכיפה הבררנית, וליכולתה הסוציואקונומית של שם טוב למימוש חלופות המעצר. מינץ קבע כי יש להכין תסקיר מבחן לחלופת מעצר בדירה שאינה מקום מגוריה טרם המעצר ומפקח ואיזוק אלקטרוני, וערובות והפקדות. שופט המעצרים במחוזי אברהם הימן זימן דיון בהתשתתפות באי כוחה של שם טוב שלא ייצגו אותה בדיון בעליון כי אינם מייצגים אותה בהליך המעצר מזה כחצי שנה. הימן הזמין תסקיר מבחן לבחינת חלופת המעצר המוצעת למרות שכתב בהחלטתו שאין כזו כרגע.
מצורפים: - החלטת השופט העליון מינץ על הארכת מעצרה של שלורי שם טוה בעוד 150 יום מעבר לשנתיים - בש"פ 1394-19 מה- 04.03.2019. - החלטת השופט אברהם הימן על זימון דיון ותסקיר - מ"ת 14280-04-17 מה- 05.03.2019
החלטת השופט אברהם הימן על זימון דיון ותסקיר - מ"ת 14280-04-17 מה- 05.03.2019
החלטת השופט העליון מינץ על הארכת מעצרה של שלורי שם טוה בעוד 150 יום מעבר לשנתיים - בש"פ 1394-19 מה- 04.03.2019
28.02.2019 – דיון בבית המשפט העליון , הארכת מעצר לורי שם טוב פעם חמישים מעבר לתשעה חודשים מיום הגשת כתב אישום. אתמול בתאריך 27.2.19 מלאו שנתיים למעצר הכי הזוי מאז שהוקמה המדינה.
לורי שם טוב אמא שהרווחה חטפה את שני ילדיה לקלט חירום ואח"כ העבירה משמורת לאב האלים. בעקבות החטיפה לורי חקרה ומצאה שמתנהל סחר בילדים. לורי פרסמה את ממצאיה. והזכירה שמות של חוטפות סוציאליות ושופטים המהווים חותמת גומי כמו המקרה של השופטת טובה פרי שהוציאה בצרחות את עורך דין יוסי נקר ואת האמא שייצג מהדיון והמשיכה את הדיון רק עם הרווחה. במשך שנה וחצי הותקנה מערכת ריגול במחשב של לורי. במהלך השנה וחצי המשטרה עקבה וראתה כל תנועה במחשב. אף אחד מהעוקבים לא סבר שנשקפת ממנה סכנה ברמה כזוו שצריך להפסיק אותה כמו לדוגמא אם היה מתבצע מעקב אחרי אנס סדרתי הרי ברגע שהיה מנסה לבצע אונס נוסף מיד היה נעצר עוד בטרם הספיק לבצע את זממו...אך במהלך שנה וחצי לא סברה המדינה שנקפת ממנה מסוכנות.
לורי שם טוב - בית משפט השלום תל אביב - מרץ 2017
מרגע שנעצרה פתאום עלתה מלורי שם טוב "מסוכנות" אם היתה כל כך מסוכנת כיצד הניחו לה להמשיך לבצע "פשעים"...בדיחה. הבעיה היא שהבדיחה היא על חשבון לורי העצורה שנתיים ללא אפשרות לצפות בחומרי חקירה ועוברת התעללות פושעת על ידי השב"ס. בדיון היום הגיעו שתי נציגות של הסניגוריה. לורי ביקשה לטעון בעצמה וביקשה שהסניגוריה תטען לגבי אכיפה בררנית. נציגות הסנגוריה ביקשו לשחרר אותם מאחר ולורי מבקשת לטעון בעצמה. לורי ציינה שהסנגוריה לא משלמת היטב לסנגורים אי לכך "עורכי הדין של הסנגרויה אינם שווים" נציגת הסנגוריה "נעלבה" אף אחד באולם כולל השופט לא הבין ממה בדיוק היא נעלבה עד שהיא ציטטה את המשפט הזה....כאילו שזה חדש למישהו שרוב עורכי הדין מהסגוריה ממהרים לסגור תיקים. עם השכר הדל שהם מקבלים.. נו...
הסנגוריה ביקשה רשות לעזוב את הדיון.
הבקשה התקבלה ואף אחד לא טען לאכיפה בררנית.
לורי ציינה שאיזוק אלקטרוני נועד לאיין מסוכנות פיזית והיא מעולם לא נחשדה או הואמה בעבירות גוף.
כמו כן הבהירה שתנאי השחרור שנפסקו אינם ריאליים כי בדירה קטנה אי אפשר להכניס בנוסף לבני הזוג שני מפקחים שיאלצו להפסיק להתפרנס ויאלצו להתנתק ממשפחותיהן מאחר ובן זוגה נפסל מלשמש מפקח. התביעה כהרגלה ברברה על "מסוכנות"... השופט עשה רושם קשוב... בסוף הדיון פנתה לורי שם טוב בבקשה לאפשר לבן זוגה לחבק אותה אחרי שנתיים שלא הייתה ביניהם שום קרבה פיזית או מגע אנושי. השופט פנה אל השבס ושאל אם יש התנגדות. השבס לא מצא מקום להתנגדות. בן זוגה של לורי שם טוב משה שלם ירד אל תא המעצר וביקש שיאפשרו לו לחבק את האישה שהוא אוהב. אך השבס כמו השבס....דחה את בקשו ולא נתן לו את החיבוק המיוחל. וזה רק חלק קטן מההעללות שהשבס מבצע בלורי שם טוב אמא שכולה לילדים חיים בלוגרית ופעילה חברתית. עכשיו נותר להמתין להחלטה.
העמוד הראשון בבקשה שהגישה פרקליטות המדינה להארכת מעצרה של שם טוב ב- 150 יום בחל מה- 1.3.2019.
