מאי 2019 - בני שגיא הוא שופט המשפט העיקרי בתיק ת"פ 14615-04-17 . מדובר בתיק בהיקף רחב ביותר הכולל כתב אישום של כ- 120 סעיפים על עבירות שיימינג, רובו ככולו גיבובי מילים מעליבות לכאורה שפורסמו באתרי ג'נק אנונימיים במרשתת. כתב האישום משתרע על כ- 200 עמודים. היקף חומרי החקירה שהוגשו להגנה בערבוביה כולל כ- 50,000 דפים בתוך מאות קלסרים , 500 תקליטורים של וידאו, אודיו, וקבצי טקסט, ודיסק של כ- 4 טרה . ספק אם ניתן לבנות קו הגנה למשפט בהיקף זה אולם ברור כי הסנגוריה הציבורית אינה יכולה להתמודד עם תיק בהיקף כזה בשל השכר הנמוך שמקבלים הסנגורים מהסנגוריה, ובשל כפיפותם למדיניות הצוות הפנימי המצר את טווח פעולתם נוכח העובדה שחלק מהמתלוננים הם שופטים, שוטרים ועובדות סוציאליות. פרקליטות המדינה הגישה את חומר הראיות בעיכוב של כחצי שנה בעוד הנאשמים מאחורי סורג ובריח וחזקת החפות עומדת להם.
עיכובים של שנים בתחילת המשפט
בתכנון המקורי הדיונים במשפט העיקרי היו אמורים להתחיל ביולי 2017 בקצב בזק של כשני דיונים בשבוע מ- 9 בבוקר עד שעה שבע בערב עם 10-12 עדים בכל פעם. הפרקליטות סרבה למסור שמות העדים טרם הדיון אולם בהמשך נעתרה.
מלבד דיונים אחדים שהתקיימו ביוני 2018 אפשר לומר שהמשפט טרם החל. נכון להיום המשך הדיונים נקבע לספטמבר 2019 לדיון אחד בשבוע ביום דיונים הקצר בכשעתיים. על פי התכנון הדיונים אמורים להימשך עד יוני 2020.
נאשם 3 ויתר על ייצוג הסנגוריה ונאשמת 1 לורי שם טוב ביקשה לשחרר את הסנגוריה מייצוגה.
חומר ראיות לקוי מיסודו
כל הצווים השיפוטיים שהוצאו בהליך החקירה לרבות צווי חיפוש, לקויים והוצאו כלאחר יד. החקירה נוהלה ללא פיקוח, בקרה וביקורת שיפוטית מה שהוביל את החוקרים והפרקליטות לתוצרים פסולים. החיפושים בדברי המחשב בוצעו ללא נוכחות מי מהחשודים או באי כוחם, וכל מסמכיהם האישיים ביותר של החשודים שאינם קשורים לחקירה כגון תלושי משכורת, תסקירים אישיים, צוואות, תעודות גירושין וכדומה הופצו בין הנאשמים ובאי כוחם. מדובר בריבוי פגיעה חמורה בפרטיות החשודים העולים על כתב האישום כולו.
בני שגיא מחויב להליך השיפוטי
חרף עינוי דין ופגיעה בפרטיות בלתי נסבלים שנגרמו לנאשמים וחשודים החל מיום מעצרם ה- 27.02.2017 ועד היום. נאשמת 1 הייתה עצורה כשנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח עם חשיפה מינימלית לחומר הראיות העצום. וחרף ליקויי חומר הראיות שבמדינה מתוקנת היו פוסלים את המשפט עוד בשלביו המוקדמים, מחויב השופט בני שגיא להמשיך במשפט הואיל ומדובר במשפט בעל אינטרס של מערכת המשפט גם אם הוא נוגד את האינטרס הציבורי. האם השופט בני שגיא יכשיר את כל השרצים הראייתיים שהושגו באמצעות צווי חקירה פסולים, ובחיפושים לא חוקיים?
משפט פרשת הבלוגרים חושף את הפרקטיקה השיטתית של מערכת המשפט לפגיעה חמורה בכבודם, חירותם, פרטיותם, צנעתם, וקניינם של בעלי הדין מהמעמד הפשוט.
מצורף
קטע מפרוטוקול הדיון במשפט העיקרי מה- 18.06.2018 שבו מודיע סנגורה של נאשמת 1 כי לא יוכל לייצג אותה במתכונת משפט של 2 דיונים בשבוע מ-9 בבוקר עד 7 בערב ולחקור 10-12 עדים בכל פעם.
עיכובים של שנים בתחילת המשפט
בתכנון המקורי הדיונים במשפט העיקרי היו אמורים להתחיל ביולי 2017 בקצב בזק של כשני דיונים בשבוע מ- 9 בבוקר עד שעה שבע בערב עם 10-12 עדים בכל פעם. הפרקליטות סרבה למסור שמות העדים טרם הדיון אולם בהמשך נעתרה.
מלבד דיונים אחדים שהתקיימו ביוני 2018 אפשר לומר שהמשפט טרם החל. נכון להיום המשך הדיונים נקבע לספטמבר 2019 לדיון אחד בשבוע ביום דיונים הקצר בכשעתיים. על פי התכנון הדיונים אמורים להימשך עד יוני 2020.
נאשם 3 ויתר על ייצוג הסנגוריה ונאשמת 1 לורי שם טוב ביקשה לשחרר את הסנגוריה מייצוגה.
חומר ראיות לקוי מיסודו
כל הצווים השיפוטיים שהוצאו בהליך החקירה לרבות צווי חיפוש, לקויים והוצאו כלאחר יד. החקירה נוהלה ללא פיקוח, בקרה וביקורת שיפוטית מה שהוביל את החוקרים והפרקליטות לתוצרים פסולים. החיפושים בדברי המחשב בוצעו ללא נוכחות מי מהחשודים או באי כוחם, וכל מסמכיהם האישיים ביותר של החשודים שאינם קשורים לחקירה כגון תלושי משכורת, תסקירים אישיים, צוואות, תעודות גירושין וכדומה הופצו בין הנאשמים ובאי כוחם. מדובר בריבוי פגיעה חמורה בפרטיות החשודים העולים על כתב האישום כולו.
בני שגיא מחויב להליך השיפוטי
חרף עינוי דין ופגיעה בפרטיות בלתי נסבלים שנגרמו לנאשמים וחשודים החל מיום מעצרם ה- 27.02.2017 ועד היום. נאשמת 1 הייתה עצורה כשנתיים וחודשיים מאחורי סורג ובריח עם חשיפה מינימלית לחומר הראיות העצום. וחרף ליקויי חומר הראיות שבמדינה מתוקנת היו פוסלים את המשפט עוד בשלביו המוקדמים, מחויב השופט בני שגיא להמשיך במשפט הואיל ומדובר במשפט בעל אינטרס של מערכת המשפט גם אם הוא נוגד את האינטרס הציבורי. האם השופט בני שגיא יכשיר את כל השרצים הראייתיים שהושגו באמצעות צווי חקירה פסולים, ובחיפושים לא חוקיים?
משפט פרשת הבלוגרים חושף את הפרקטיקה השיטתית של מערכת המשפט לפגיעה חמורה בכבודם, חירותם, פרטיותם, צנעתם, וקניינם של בעלי הדין מהמעמד הפשוט.
מצורף
קטע מפרוטוקול הדיון במשפט העיקרי מה- 18.06.2018 שבו מודיע סנגורה של נאשמת 1 כי לא יוכל לייצג אותה במתכונת משפט של 2 דיונים בשבוע מ-9 בבוקר עד 7 בערב ולחקור 10-12 עדים בכל פעם.
 |
| קטע מפרוטוקול הדיון במשפט העיקרי מה- 18.06.2018 שבו מודיע סנגורה של נאשמת 1 כי לא יוכל לייצג אותה במתכונת משפט של 2 דיונים בשבוע מ-9 בבוקר עד 7 בערב ולחקור 10-12 עדים בכל פעם. |
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה