הסנגוריה הציבורית הודיעה כי הפסיקה לייצג את העיתונאית לורי שם טוב בהליך המעצר רטרואקטיבית מה- 09.08.2018

בהודעה לבית המשפט ב- 28.08.2018 הודיעה הסנגוריה הציבורית שאינה מייצגת את שם טוב מה- 09.08.2018 בהליך המעצר. הסיבה להפסקת הייצוג היא ששם טוב לא יכלה למלא תנאי חלופת המעצר (הבלתי אפשריים) שנקבעו על ידי בית המשפט העליון.
אפילו באי כוחה של טוב לא ידעו שהם אינם מייצגים עוד מה- 09.08.2018.
הסנגור הציבורי המחוזי אלקנה לייסט חתום על ההודעה שספק אם הוא יכול להפסיק ייצוג ללא החלטת בית משפט וספק אם יש לו הסמכות להחליט בשם הנאשמת מתי נפסק המאבק על שחרורה ממעצרה. כל עוד שם טוב לא משוחררת, המאבק המשפטי לא נפסק, ועליו לפעול למטרותיה של לקוחתו. המחוקק לא מינה אותו לשמש כמסננת או כ"בית משפט".
האם הסנגוריה תשמש כהרכב בית משפט נוסף על בית המשפט עצמו, ותפסול אופציות של קווי הגנה (אי הסכמה לחלופת מעצר לא אפשרית) מראש לאנשים אותם היא מייצגת?
 העיתונאית לורי שם טוב עצורה מזה כשנה וחצי על פרסומים מכפישים נגד עובדים סוציאלים ושופטים שלכאורה ביצעה.

תיוגים: אלקנה לייסט, הסנגוריה הציבורית, חלופת מעצר, ייצוג משפטי, לורי שם טוב

להלן הודעתו של הסנגור המחוזי תל אביב אלקנה לייסט על הפסקה רטרואקטיבית של הסנגוריה לייצג את שם טוב.

הודעתו של הסנגור המחוזי תל אביב אלקנה לייסט על הפסקה רטרואקטיבית של הסנגוריה לייצג את שם טוב

הודעתו של הסנגור המחוזי תל אביב אלקנה לייסט על הפסקה רטרואקטיבית של הסנגוריה לייצג את שם טוב

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - צו הבאת מסמכים לקוי מחברת גוגל

27.08.2018 - תלונה הוגשה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב בגין צו המצאת מסמכים לקוי. בצו לא מופיע שם השוטר ומספרו האישי שהופיע בפני השופט לקבלת הצו והוזהר כחוק, והתאריך בו הופיע השוטר (סעיף 1), ולא מופיעים מהות החשד והעילה להוצאת הצו (סעיף 3).
בתלונה נכתב כי מדובר בצו לקוני ולקוי הפוגע בזכויות חוקתיות של אזרח, כבודו, פרטיותו, קניינו, ובעקרונות היסוד של הדמוקרטיה במדינת ישראל, באמון הציבור בבתי המשפט, ובזכות האזרח לקבל יומו בבית המשפט.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.
מצורף צילום הצו הבאת מסמכים מחברת גוגל הלקוי.

צו הבאת מסמכים לקוי מחברת גוגל

פרשת הבלוגרים: הצווים השיפוטיים הלקויים מולאו בצורה מזלזלת - כל החיפושים בדברי מחשב בוצעו ללא עדים כנדרש בחוק

26.08.2018 - הצווים השיפוטיים בתיק פרשת הבלוגרים מולאו בצורה מזלזלת.
להלן דוגמא לצו שופט לקוי ופסול ללא מספר תיק בית משפט, ללא ציון שם השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין, ללא רישום מספרי תעודות זהות החשודים, וללא הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים כנדרש בחוק.
להלן קטע מבקשת לורי שם טוב לאי הסכמה לראיות לכאורה בעניין חיפוש בדברי מחשב ללא עדים:
"החיפושים בדברי מחשב בוצעו ללא עדים כנדרש בחוק – כל החיפושים בדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, טאבלטים, סמארטפונים וכדו' בוצעו ללא עדים בניגוד לחוק ולא ההנמקה מדוע החיפוש יבוצע ללא עדים. כל חיפוש מסוג שהוא מחייב נוכחות 2 עדים על פי חוק, כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" בהם ראיות. הנימוקים לביצוע חיפוש ללא עדים כחוק שנרשמו בצווים הנם סתמיים ולקוניים ומזלזלים (ראה דוגמאות לצווים נספח א) כגון: "חיפוש במחשב ללא עדים" , או "חוקר מיומן" (שממילא על פי חוק מחויב חוקר מיומן שיחפש במחשב). המבקשת אינה מסכימה לראיות לכאורה שנמצאו בחיפושים ללא עדים בדברי המחשב. יתרה מכך "פתי יאמין לכל דבר" (משלי יד, טו) ואין מה להרבות במילים בעניין זה. גם נציב תלונות הציבור התייחס לעניין אי הנמקה מדוע חיפוש יעשה ללא עדים והביע דעתו בעניין: "ראוי לנמק מדוע ייעשה החיפוש במחשב שלא בפני עדים" (ראה בירור הנציב בנספח א המצורף). משכך המבקשת אינה מסכימה לכל הראיות שנגבו מדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, סמארטפונים, טאבלטים וכדו'."

  תגים:  בית משפט השלום תל אביב, פרשת הבלוגרים, צו חיפוש, צו חיפוש במחשב, צו חיפוש לקוי, תלונה נגד שופט, תלונה נגד שופט מעצרים

מצורפים צילומים:
קטע מתוך בקשת אי הסכמה לראיות לכאורה.
קטע מהחלטת הנציב על צווים שיפוטיים פסולים לחיפוש בדברי מחשב ללא עדים.
דוגמא לצו שיפוטי פסול ומזלזל בפרשת הבלוגרים.

קטע מתוך בקשת אי הסכמה לראיות לכאורה.

קטע מהחלטת הנציב על צווים שיפוטיים פסולים לחיפוש בדברי מחשב ללא עדים.

פרשת הבלוגרים - צו חיפוש פסול ומזלזל

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - פגיעה בזכות לחירות, אלימות בירוקרטית ורגשית

23.08.2018 - מדובר בבקשה דחופה שהגישה עצירה בפרשת הבלוגרים בתקופת הפגרה של בתי המשפט ועניינה מעצרה ופגיעה בחירות.
השופט מסר הבקשה לתגובת הפרקליטות ולתגובת בא כוחה שאינו מייצג בבקשה זו מבלי לציין מועד יעד לתגובתם.
השופט שהינו שופט ותיק ומנוסה המודע לחשיבות ודחיפות עניינים אלו, לא טרח לכתוב את תאריך היעד לתגובת המשיבים כמתבקש בבקשות כאלו. בתלונה נטען כי נוצר הרושם כי השופט מנסה לעכב ההליך בדרך של התעללות בירוקרטית ורגשית בעצירה העצורה מזה כשנה וחצי.

התלונה הועברה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.
מצורף צילום תגובת השופט.

החלטת השופט לתגובת המשיבים ללא תאריך יעד לבקשה דחופה

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט לא ידוע - צו המצאת מסמכים לקוי

אוגוסט 2018 - מדובר בצו המצאת מסמכים מחברת גוגל לפי כתובת מייל. בצו לא מופיע שם השוטר ומספרו האישי שהופיע בפני השופט לקבלת הצו והוזהר כחוק (ראה סעיף 1), ולא מופיעים מהות החשד והעילה להוצאת הצו (ראה סעיף 3). בנוסף לא ניתן לקרוא באופן ברור שם השופט הואיל ושם השופט בחותמת מצטלב עם האותיות המודפסות בצו.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.
מצורף צילום הצו.

צו לקוי להמצאת מסמכים מחברת גוגל לפי כתובת מייל

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - צו המצאת מסמכים לקוי

אוגוסט 2018 - תלונה הוגשה נגד שופט בגין הוצאת צו המצאת מסמכים לקוי מחברת גוגל. בצו לא מופיע שם השוטר ומספרו האישי שהופיע בפני השופט לקבלת הצו והוזהר כחוק (סעיף 1 בצו), ולא מופיעים מהות החשד והעילה להוצאת הצו (סעיף 3). בנוסף על האותיות המודפסות בצו ישנם קשקשים בכתב יד , ומקשה על קריאת הצו.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים
מצורף צילום הצו

פרשת הבלוגרים: צו המצאת מסמכים לקוי

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - לשון הרע, אלימות מילולית והסתה

12.08.2018 -השופט כתב בהחלטתו ממרץ 2017 בהקשר המבקשת ציטוט מספר משלי: "כִּי נֹפֶת תִּטֹּפְנָה שִׂפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִשֶּׁמֶן חִכָּהּ. וְאַחֲרִיתָהּ מָרָה כַלַּעֲנָה, חַדָּה כְּחֶרֶב פִּיּוֹת" (משלי ה, ד). שפירושו: "אל תתפתו אחר דברי החלקות של הזונה האפיקורסית כי סופכם יהיה מר כלענה וכואב כחרב פיפיות".
בתלונה נטען כי השופט המשיל והשווה את המבקשת כ"זרה" (זונה ע"פ תרגום מצודות, אפיקורסית ע"פ פירוש רש"י) המפתה אנשים ו"תוקעת" בהן חרבות.
אפיקורוס ע"פ האמונה היהודית הוא אדם המפקיר ומבזה את התורה ולומדיה ודינו: פסול לעדות, אסור להחזיר לו אבידה, שחיטתו נבלה כשחיטת גוי, אסור לספר עמו ולהשיב עליו תשובה כלל, אין מקבלים אפיקורוס בתשובה לעולם, אפיקורוס שמת אין קרוביו מתאבלים עליו, אין לו חלק בעולם הבא, ספרי תורה תפילין ומזוזות שלו יגנזו, אפיקורסים הם מאלה שמורידים אותם לבור ולא מעלים אותם מהבור.
עוד נטען בתלונה כי המשלתה והשוואתה של המבקשת ל"זרה" (זונה, אפיקורסית) הנם לשון הרע, הטרדה מינית, אלימות מילולית והסתה. משל זה בהקשר המבקשת הנו דברי בלע, הטרדה מינית והסתה. השופט השתמש בפסוקים מהתנ"ך בדרך רמיה לנאצה.
בתלונה צוין כי פנייה בעניין הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים שתירץ כי כוונת השופט דווקא לסיפא של הציטוט "... מרה כלענה חדה כחרב פיות" אולם טעות הוא תירוצו. המבקשת וכן אנשים רבים אחרים הבינו אחרת וסבורים כי ברור שכוונת השופט להמשיל את המבקשת לזונה אפיקורסית ויש עדים שיעידו שכך הבינו מהכתוב.

התלונה הוגשה ליועץ המשפטי לממשלה בידיעת שרת המשפטים איילת שקד ונציבות תלונות הציבור על שופטים.

מצורפים: צילום קטע מהחלטת השופט שבו מוזכר משל הזונה האפיקורסית, וצילום קטע מתגובת נציב תלונות הציבור על שופטים על הפנייה אליו בעניין התבטאות השופט.

קטע מהחלטת השופט שבו מוזכר משל הזונה האפיקורסית

קטע מתגובת נציב תלונות הציבור על שופטים על הפנייה אליו בעניין התבטאות השופט

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - "שיפוץ" פרוטוקול

12.08.2018 - בתחילת דיון שהתקיים באפריל 2018 אמר השופט לנציגי שב"ס באולם הדיונים עוד בטרם הועלתה הנאשמת לאולם, משפט בסגנון כי בתוך האולם תהיה הנאשמת ללא איזוק אך מעבר לכך אינו מתכוון להענות לגחמות שלה. התבטאות ה"גחמות" של השופט שהם לא הופיעה בפרוטוקול הדיון.
בתלונה ניטען כי בדיון בבית משפט יש לנהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון והנוגע למשפט ואכן השופט אכן רשם בתחילת הפרוטוקול שהנאשמת אינה מוכנה לעלות לאולם הדיונים ללא איזוק אך נמנע מלציין התבטאות "הגחמות" שיצאה מפיו.
עוד נרשם בתלונה כי מדובר באמירה שלילית ובוטה שנאמרה נגד הנאשמת בהעדרה בנוכחות סנגורה, נציגי הפרקליטות ושירות בתי הסוהר שיצאה מפיו של שופט במהלך דיון בבית משפט ומן הראוי היה כי תירשם בפרוטוקול.
מצורפים: צילום קטע מפרוטוקול הדיון שבו הושמטה התבטאות ה"גחמות" מפי השופט, וצילום קטע מבירור הנציב שבו מעידים הסנגור והפרקליט על התבטאות ה"גחמות" מפי השופט.
התלונה הועברה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים איילת שקד.

קטע מפרוטוקול הדיון שבו הושמטה התבטאות ה"גחמות" מפי השופט

קטע מבירור הנציב שבו מעידים הסנגור והפרקליט על התבטאות ה"גחמות" מפי השופט

ביקורת קשה על התנהלות פרקליט המדינה שי ניצן

מתוך כאן 10.08.2018 - פרסום של פרשננו מרדכי גילת בחדשות השבוע: ביקורת חריפה מאוד בפרקליטות נגד פרקליט המדינה שי ניצן - "מכירת חיסול של הפרקליטות". מאשימים אותו שכשיפרוש ישאיר אחריו "אדמה חרוכה".

בפרקליטות ביקרו בחריפות את פרקליט המדינה שי ניצן ואמרו כי הוא "משאיר אחריו אדמה חרוכה". פרשננו מרדכי גילת דיווח הערב (שישי) בחדשות השבוע בכאן 11 כי מאשימים את ניצן כי הוא מורח תיקים ופרשיות רגישות.
עוד האשימו כי ניצן מוריד את רף המלחמה בשחיתות וכי הוא גורם ל"מכירת חיסול של הפרקליטות". טוענים כי הוא מציג את עצמו כלוחם בשחיתות, אך "החלטותיו מעידות אחרת".

דיון חלופת מעצר לורי שם טוב בפני הימן - 2 מפקחים ואזיק אלקטרוני - 09.08.2018

09.08.2018 - הדיון התקיים בבית משפט מחוזי תל אביב בפני השופט אברהם הימן על מתווה שקבעה שופטת העליון ענת ברון בתחילת יולי 2018. המתווה יועד לכישלון מלכתחילה וכך היה בדיון של הימן. על פי מתווה ברון יהיו 2 מפקחים בכל עת בדירה בנוסף לגב' שם טוב מתוך מאגר של 4 מפקחים כאשר בן זוגה המתגורר בדירה אינו בין המפקחים. בנוסף לכך אזיק אלקטרוני. מתווה ברון נכשל מלכתחילה עקב הקושי במציאת 4 מפקחים המוכנים לשהות 12 שעות ביממה בדירה והן בשל העובדה שבן זוגה של שם טוב המתגורר עימה בדירה התנגד בשל הדירה הקטנה מלהכיל המפקחים (שטח הדירה 48 מ"ר) והן בשל התנגדותה של שם טוב לאזיק אלקטרוני.

לצפיה / הורדת פרוטוקול הדיון הקלק כאן



משפט הבלוגרים משפט פסול

לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר עצורים מזה כשנה וחמשה חודשים על ענייני פרסומים שאינם מהוים עילה למעצר על פי חוק המעצרים. בנוסף ככל שעוברים על חומרי החקירה מגלים כי הראיות בתיק פסולות. כל צווי החיפוש, צווי המצאת מסמכים, צווי קבלת נתוני תקשורת ועוד... פסולים עקב מילוי לקוי, חיפוש בדברי מחשב ללא עדים כחוק, ישנם צווים ללא מספר תיק בית משפט, ללא שם השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין, לעיתים אין התאמה בין הצו לבקשה לצו. גם החיפושים במסמכים פסולים. אין רישום של המסמכים שנתפסו. גילויים אלו מצביעים על ספק אם קיימות ראיות לכאורה בתיק ובכך אין עילת מעצר. במערכת משפט מתוקנת ההליך השיפוטי היה נפסק עוד בשלביו הראשונים על סיבות אלו.
עילת המסוכנות למעצר פסולה גם היא. בעילת המסוכנות נטען עבירת פגיעה בפרטיות אולם פרקליטות מחוז תל אביב פגעה בפרטיותם של הנאשמים, חשודים ואנשים בסביבתם שבעתיים בכך שהפיצה בין הנאשמים ובאי כוחם את  כל המסמכים נהאישיים של הנאשמים שנתפסו במהלך החקירה, גם כשאינם קשורים לחקירה. מדובר במסמכים כגון: חוות דעת רפואיות, תסקירי סעד חסויים, מסמכי גירושין, מסמכי בנק, תלושי משכורת ועוד. מדובר בפגיעה חמורה בפרטיות שבעתיים מזו שביצעו לכאורה הנאשמים.

תעמולה פסולה פרקליטות המדינה

בימים אלו הופיע פרקליטת בכיר במעמד שאינו הליך שיפוטי ודיבר נגד נאשמת בפרשת הבלוגרים אל שופטי בית משפט עליון שחלקם דנים בתיק. בכנס נכחו גם שרת המשפטים ועוד נכבדי מערכת המשפט (נאומו גם הופיע ברשת האינטרנט). הפרקליט נאם ואמר בפני השופטים והקהל על נאשמת בתיק פרשת הבלוגרים, ועצורה מזה כשנה וחמשה חודשים: " ...פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור שפירסמה החשודה, הם בגדר אלימות מילולית הניצבת ברף החומרה הגבוה ביותר...".
מדובר בהתנהלות פסולה שיש בה להשפיע על התנהלות המשפט מחוץ לכותלי בית המשפט.

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד פרקליט בכיר בפרקליטות המדינה

08.08.2018 - הפרקליט הבכיר הופיע בבית המשפט העליון בפני פורום שופטים מהעליון במעמד פרידה משופט שיצא לקצבה. בכנס נכחו גם שרת המשפטים ועוד נכבדי מערכת המשפט (נאומו גם הופיע ברשת האינטרנט). הפרקליט נאם ואמר בפני השופטים והקהל על נאשמת בתיק פרשת הבלוגרים, ועצורה מזה כשנה וחמשה חודשים: " ...פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור שפירסמה החשודה, הם בגדר אלימות מילולית הניצבת ברף החומרה הגבוה ביותר...".
מדובר בהליך שיפוטי תלוי ועומד מול השופטים אליהם דיבר הפרקליט, בנוסף העצירה לא הורשעה במאומה וחזקת החפות עומדת לה.
בתלונה נטען כי בהתנהלות הפרקליט קיים חשש להשפיע על דעת של שופטים שדנים בענייני הנאשמת שנכחו בכנס ולא ניתנה לנאשמת האפשרות להגן על עצמה בפני דבריו הבוטים של הפרקליט. עוד נטען בתלונה כי בית המשפט העליון אינו מוקד רכילות ויחצנות נגד נאשמים שחזקת החפות עומדת להם.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות ולידיעת שרת המשפטים, היועץ המשפטי לממשלה ומבקר המדינה.
בצילום הפרקליט נואם בבית המשפט העליון.

פרקליט בכיר נואם בכנס שופטים נגד נאשמת שמשפטה תלוי ועומד

מכתב לשרת המשפטים - פרשת הבלוגרים - משפט פסול מה- 07.08.2018

לצפיה / הורדה במסמך עם הנספחים הקלק:
מכתב גלוי לשרת המשפטים איילת שקד - פרשת הבלוגרים משפט פסול


לכבוד: שרת המשפטים איילת שקד

לידיעת: היועץ המשפטי לממשלה, מבקר המדינה

            נציב תלונות הציבור על שופטים,

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות.

הסנגוריה הציבורית.

תפוצה

שלום רב,

הנדון:  מכתב גלוי – פרשת הבלוגרים משפט פסול

1. מסמך זה מציג סיבות הפוסלות משפט פרשת הבלוגרים בשל הליך פלילי לקוי החל מהוצאת צווים לקויים במהלך החקירה הסמויה ולאחריה, פגיעה חמורה בפרטיותם של חשודים, נאשמים ואנשים בסביבתם העולה עשרות מונים מהאישומים בכתב האישום, וניהול המשפט ללא מתן לנאשמת לורי שם טוב לעיין בחומרי חקירה כחוק.
2. מעצר הימים של שם טוב ואח' החל מה- 27.02.2017 ונמשך עד ה- 06.04.2017 יום שבו הוגש כתב האישום גדול בהיקפו המכיל כ- 120 סעיפי אישום שעיקרן הכפשות בוטות ברשת האינטרנט שמהן נגזרו בעיקר העבירות הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, העלבת עובדי ציבור, לשון הרע ועוד. בתאריך 26.10.2017 התקבלה החלטת מעצר עד תום ההליכים הנמשך עד היום.

3. מסמך זה קטן מלהכיל את ההתנהלות הפסולה ובניגוד לחוק בהן נקטו ונוקטות מערכת המשפט בניהול המשפט, אולם זה מסמך ראשוני שיתעדכן מעת לעת. להלן עיקר הסיבות והנסיבות הפוסלות משפט זה מלהתקיים:

                            א.        אי מימוש זכות הנאשמת שם טוב לעיין בחומרי חקירה – זכותו של כל נאשם לעיין בחומרי החקירה על פי חוק. לשם טוב העצורה מזה כשנה וחמשה חודשים בבית כלא נווה תרצה אין אפשרות לממש זכות זו בעוד שני הנאשמים האחרים יכולים עקב היותם במעצר בית. מצבה הסוציואקונומי של שם טוב מקשה על מציאת חלופת מעצר. מדובר בחומר חקירה רחב היקף הכולל כ- 50,000 דפים כתובים, כ- 500 תקליטורים של וידאו, אודיו ומסמכים, ודיסק של 4 טרה (שקול לכ- 6,000 תקליטורים). לימוד חומר חקירה בהיקף כזה דורש זמן רב ואמצעים שאין אותם בבית הכלא. דיוני ההוכחות החלו מבלי שלורי שם טוב יודעת במה דברים אמורים.

                            ב.        החיפושים בדברי מחשב בוצעו ללא עדים בנדרש בחוק – כל החיפושים בדברי מחשב הכוללים מחשבים ניידים, נייחים, טאבלטים, סמארטפונים וכדו' בוצעו ללא עדים בניגוד לחוק. במהלך כל חיפוש מחייב נוכחות 2 עדים על פי חוק, כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" שם ראיות. הנימוקים לביצוע חיפוש ללא עדים כחוק שנרשמו בצווים הנם סתמיים כגון: "חיפוש במחשב ללא עדים" , או "חוקר מיומן" (שממילא על פי חוק מחויב חוקר מיומן שיחפש במחשב). הראיות שנמצאו בחיפושים הפסולים פסולות גם הןכמקובל בכל מדינה מתוקנת.

                            ג.        צווים שיפוטיים פסולים – הרוב המכריע של הצווים השיפוטיים בתיק ראיות פרשת הבלוגרים פסול וחסר תוקף משפטי. מדובר בעשרות צווים פסולים. רבות דובר על אי מילוי: מספר תיק בית משפט בצו שיפוטי, שם השוטר שהופיע בפני השופט, מהות החשד והעילה למתן הצו. ישנם צווים שאין התאמה בין הצו לבקשה. לדוגמא השוטר הצהיר שיעשה חיפוש במחשב בנוכחות עדים והשופט אישר חיפוש ללא עדים ולא נימק. ריבוי צווים פסולים באופן קיצוני מצביע על צווים המוצאים כלאחר יד, ללא בקרה וביקורת ויוצר עינוי דין וסבל לאזרח ומהווה פגיעה חוקתית באזרח. בנוסף באף צו לא צוין כי החשודה עיתונאית מה שדורש התייחסות שונה לאופן הטיפול. ישנם צווים במעמד צד אחד שהוצאו לאחר גילוי החקירה וכל דברי מחשב ומסמכים היו בידי המשטרה ולא היתה שום סיבה להוצאת הצו מבלי מתן אפשרות לחשוד לומר דברו ולקבל יומו בבית המשפט.

                            ד.        חיפוש ותפיסת מסמכים ללא רישום – המסמכים שנתפסו במהלך החיפוש הוכנסו יחד לתוך שקיות ללא רישום אילו מסמכים נתפסו. באופן זה לא אומתו המסמכים שנתפסו ע"י החשודים ועדים מטעמם.

                            ה.        פגיעה חמורה בפרטיות הנאשמים, חשודים, בני משפחותיהם ואנשים בסביבתם – חיפוש תקין במחשב נעשה בנוכחות עדים שבמהלכו מוצאים פלטים והעדים חותמים עליהם. בתיק חקירה פרשת הבלוגרים כאמור הוצאו פלטים ללא נוכחות עדים ללא אבחנה וללא בקרה, מה שהביא להכנסה לחומרי החקירה מסמכים אישיים ביותר שאינם קשורים לחקירה. מדובר במסמכים רפואיים, צוואות, מסמכי גירושין, תסקירי סעד שחל עליהם חיסיון, סרטונים אישיים, הקלטות שיחות טלפון אישיות ועוד. גלוי לעיני הנאשמים ובאי כוחם וכל מי שנחשף לחומרי החקירה. מדובר בפגיעה חמורה בפרטיותם של אנשים עולה בחומרתה עשרות מונים על התיק הפלילי הנדון.

4. סוף דבר

לאור הליקויים לעיל תתקשה מערכת המשפט לקבוע תקינות ראיות שנלקחו מדברי מחשב ללא נוכחות עדים כחוק ועוד ליקויים רבים בצווים שיפוטיים פסולים. אמנם יכול שופט להכשיר את השרץ ולקבוע כי הראיות תקינות אולם עלול הדבר להצטייר כאי עשיית החוק והצדק. לכך יש להוסיף אי מתן זכות כחוק לנאשמת 1 בתיק לורי שם טוב לעיין בחומרי חקירה טרם המשפט שהחל זה מכבר. משפט זה דינו להיפסל ולו רק בשל התעמולה התקשורתית הבוטה שבה נוקטת פרקליטות המדינה להשחרת פניהם של החשודים בעיני הציבור ובעיני השופטים האמורים לשפוט אותם. כפי שציינתי אלו הן חלק מהסיבות לפסילת המשפט.



בירור תלונה על פרקליטות המדינה - פגיעה בפרטיות

פרשת הבלוגרים: קטע מפרוטוקול – המשפט החל ולורי שם טוב אינה רואה חומרי חקירה

קטע מפרוטוקול דיון במשפט העיקרי פרשת הבלוגרים ת"פ 14615-04-17 מה- 18 ביוני 2018

עו"ד רבינוביץ בא כוחה של לורי שם טוב:

"אני מסרתי לבית המשפט תשובה, שמדובר בייצוג שהוא מורכב וזה תלוי, אני כמובן הסנגור, ויש נאשמת, ואני כפוף לזה, אבל לאחר מכן, אני שוחחתי עם הנאשמת, וחשוב שבית המשפט ישמע את התשובה שלה, היא לא יכולה להסכים למשהו שהיא לא רואה בכלל...

היא לא רואה את החומרים. אם היא לא רואה את החומרים, גם אם אני נפגש איתה יום לפני ומביא איזושהי עדות מסוימת, לא יכול להביא את כל הארגזים... גם את העט לוקחים ממני שם בכניסה, אז ודאי שהיא לא יכולה להסכים למה שהיא לא רואה.

... במצב דברים מתמשך, בלתי נסבל, בלתי מתקבל על הדעת, שרק מחמיר, לגבי היכולת שלה לראות את חומרי החקירה, ..."

פרקליטות המדינה משתמשת בכנסים בבתי משפט להשחיר נאשמים במשפטים תלויים ועומדים

אוגוסט 2018 - חציית קווים ללא רסן על ידי פרקליטות המדינה. בכנס שבו השתתפו שופטים בכירים, ובכירים ממשרד המשפטים, דיבר פרקליט בכיר נגד נאשמת שמשפטה תלוי ועומד בפני חלק מהשופטים שנכחו בכנס. תעמולה להשחרת פני נאשמים בפני שופטים לעיני עם ועדה. דברי הפרקליט הבכיר שודרו באופן ישיר ברשתות חברתיות.

פרקליט מדבר נגד נאשמת בכנס בבית המשפט העליון

פרקליט המדינה שי ניצן נואם בפני שופטי עליון על משפט תלוי ועומד בטיפולם

03.08.2018 - פרקליט המדינה שי ניצן מדבר נגד הנאשמת לורי שם טוב בפני שופטי בית המשפט העליון במהלך טקס בעוד תלוי ועומד נגדה הליך משפטי בפני אותם שופטים. ניצן אומר על לורי שם טוב בפני שופטי העליון: "פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור שפירסמה החשודה..", כלומר קובע כי שם טוב פרסמה ללא סייג או שימוש במילה 'לכאורה' כפי שנכתב בכל ההחלטות במשפט. שם טוב אמנם עצורה אך חזקת החפות עדיין עומדת לה. לכנס לא הוזמן נציג מטעם שם טוב להתייחס לאמירות הקשות של ניצן.
דקה 00:00:10
עיקרון חשוב נוסף נקבע בהחלטתו של השופט בעניין לורי שם טוב בו עסק בתופעה הקשה שאנו חווים לצערנו של השמצה גסה ופוגענית דרך האינטרנט, של עובדי ציבור.
בהחלטתו לאשר את מעצרה עד תום ההליכים של החשודה בתיק, קבע השופט כי פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור שפירסמה החשודה, הם בגדר אלימות מילולית הניצבת ברךף החומרה הגבוה ביותר ואין להמעיט בחומרת המעשים רק משום שאין מדובר באלימות פיזית.
החלטה זו תורמת, לטעמי רבות, לחיזוק במאבק התקיפות המילוליות החריפות אשר רבו לצערי לאחרונה נגד עובדי ציבור רבים העושים מלאכתם נאמנה במסירות, למען לא יוטל עליהם מורא ולמען יוכלו לעשות תפקידם ללא מורך וללא חת לטובת הציבור.

דקה 00:01:07
לצד קביעות חשובות אלה ורבות אחרות בתחום הפלילי

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב - צו חיפוש לקוי

מדובר בצו החיפוש במחשב מה- 27.02.2017 (מצורף צילום) אשר נחתם ואושר ע"י שופט בית משפט השלום תל אביב. הצו חסר הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב ללא עדים, ובשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "החיפוש במחשבים יהיה בלי עדים". בנוסף הצו חסר מהות החשד והעילה לחיפוש ורשומות הערות סתמיות כגון: "מדובר בצו שנחתם עם כתובת אחרת...".
בתלונה נטען כי התנהלות השופט פוגעת בערכיה הדמוקרטים של מדינת ישראל, בכבוד באדם חירותו, ובבתי המשפט. כפי שכתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ובידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף צילום צו החיפוש.

פרשת הבלוגרים - צו חיפוש לקוי