פרשת הבלוגרים: תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב – רשלנות, אלימות בירוקרטית

ספטמבר 2018 - תלונה הוגשה נגד פרקליטות מחוז תל אביב בגין רשלנות ואלימות בירוקרטית. בתאריך 22.08.2018 הומצאה בקשה לפרקליטות מחוז תל אביב (המשיבה) שהוגשה לבית המשפט המחוזי. בתאריך 04.09.2018 שלח כב' השופט הימן החלטה (מצורפת) לפרקליטות מחוז תל אביב ובה רשם: "המשיבה טרם הגיבה לבקשה, המזכירות תפנה לנציגת המשיבה עו"ד XXX ותברר מדוע טרם התייחסה לבקשה". ביום 06.08.2018 הגיבה פרקליטות מחוז תל אביב (ראה נספח) וכתבה כי היא "מתנצלת על כך שלא הגיבה עד היום, בשגגה, לא שמה לב המשיבה לכך שבית המשפט הנכבד הורה לה להגיב על בקשה זו". בהמשך הגיבה הפרקליטות בלקוניות ובסוף המסמך כתבה בסעיף 7 כי: "תשלים טיעוניה בעל פה בדיון שנקבע על ידי בית המשפט הנכבד ליום 20.9.2018".
בתלונה צוין כי אין זו הפעם הראשונה בה נוהגת פרקליטות מחוז תל אביב ברשלנות פושעת ואלימות תוך פגיעה בזכויותיהם וכבודם של נאשמים. הנציב הופנה לתלונה (מצורף הבירור) . באירוע זה פגעה באופן מרובה ושיטתי פרקליטות מחוז תל אביב באופן חמור בפרטיותה של הגב' שם טוב, ולמעשה התירה את דמה כפי שכתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".
עוד נטען בתלונה כי פרקליטות מחוז תל אביב ממשיכה בהתנהגותה האלימה בדרך של אלימות בירוקרטית נגד הגב' שם טוב על ידי דחיות ועיכובים למיניהם לרגע האחרון למתן תגובות. בעניין זה יצוין כי אלימותה הבירוקרטית של פרקליטות מחוז תל אביב הבאה לידי ביטוי בעבר בדרך של מסירת חומר הראיות לידי באי כוח הנאשמים בעיכוב של חצי שנה ועדיין לא הוגש חומר הראיות במלואו עד עצם היום הזה.

תגים: אלימות בירוקרטית, פרקליטות מחוז תל אביב, פרשת הבלוגרים, רשלנות פושעת, תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות בידיעת שרת המשפטים איילת שקד, והיועץ המשפטי לממשלה.
מצורפים צילומים:
1. תזכורת השופט להגיב לבקשה.
2. תגובה לקונית של הפרקליטות באיחור
3. בירור תלונה נגד הפרקליטות על פגיעה חמורה בפרטיות.

תזכורת השופט לפרקליטות מחוז תל אביב להגיב לבקשה

תגובה לקונית פרקליטות מחוז תל אביב

בירור תלונה מוצדקת נגד פרקליטות מחוז תל אביב על פגיעה בפרטיות

בירור תלונה מוצדקת נגד פרקליטות מחוז תל אביב על פגיעה בפרטיות

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - צו חיפוש לקוני ולקוי

ספטמבר 2018 - שופט בית משפט השלום תל אביב הוציא צו חיפוש לקוני ולקוי ב- 22.02.2017. בצו לא רשום מספר תיק בית משפט ומי השוטר ופרטיו שהופיע בפני השופט והוזהר כדין. הצו חסר והנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים. בשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "בחיפוש בחומר מחשב ובמחשב". בצו לא רשום מה החשד והעילה לחיפוש מלבד המילים: "עיינתי בחומרים שסומנו. יש חשד סביר. נדרש לחקירה." בנוסף לא רשום מספר תעודת הזהות של המחזיק.
בתלונה נכתב כי מדובר בהתנהגות פסולה ולקויה הפוגעת בערכיה הדמוקרטים של מדינת ישראל, בכבוד באדם חירותו, ומבזה את בתי המשפט. מדובר בהתרת דמם של חשודים כפי שכתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".
עוד נטען בתלונה כי התנהלות לקויה זו חושפת את ההליך השיפוטי לשיבושים וליקויים ובכך פוגע באמון הציבור וזכויותיהם של נאשמים.


התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף צילום צו החיפוש הלקוי.

צו חיפוש לקוי שופט מעצרים בית משפט השלום תל אביב

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - צו חיפוש לקוי

06.09.2018 - תלונה הוגשה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב בגין הוצאת צו חיפוש לקוי ב- 25.12.2016. בצו לא רשום מספר תיק בית משפט ומי השוטר ופרטיו שהופיע בפני השופט והוזהר כדין. הצו חסר הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים. בשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "בידי חוקר מיומן" שממילא ע"פ חוק חיפוש בדברי מחשב מחייב חוקר מיומן. בצו לא ברור מי הבעלים של הטלפון המדובר. בצו כתוב בשורת החשד והעילה כי "הטלפון תפוס בידי המשטרה ושייך לחשוד" אך בהמשך רשום שנרכש ע"י המשטרה וכן משטרת ישראל רשומה בשדה פרטי מחזיק .
בתלונה נטען כי מדובר בהתנהגות פסולה ולקויה הפוגעת בערכיה הדמוקרטים של מדינת ישראל, בכבוד באדם חירותו, ומבזה את בתי המשפט. מדובר בהתרת דמם של חשודים כפי שכתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".
עוד נטען התלונה כי התנהלות פסולה כזו חושפת את ההליך השיפוטי לשיבושים וליקויים ובכך פוגע באמון הציבור וזכויותיהם של נאשמים.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף צילום הצו

צו חיפוש לקוי שופט בית משפט השלום תל אביב

פרשת הבלוגרים: תלונה על שופט לא ידוע - צו חיפוש לקוי

ספטמבר 2018 - שופט בית משפט השלום תל אביב הוציא צו החיפוש במחשב מה- 07.12.2015 (מצורף צילום הצו) אשר נחתם ואושר על ידו. בצו לא ניתן לקרוא מה שם השופט שחתום עליו. הצו חסר והנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים. בשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "החיפוש והחדירה לטלפון יערך ללא עדים". בנוסף הצו חסר מהות החשד והעילה לחיפוש ורשומה הערה סתמית: "הטרדות".

בתללונה צוין כי מדובר בהתנהגות פסולה ולקויה הפוגעת בערכיה הדמוקרטים של מדינת ישראל, בכבוד באדם חירותו, ומבזה את בתי המשפט. מדובר בהתרת דמם של חשודים כפי שכתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".

תגים: בית משפט השלום תל אביב, פרשת הבלוגרים, צו חיפוש, צו חיפוש במחשב, צו חיפוש לקוי, תלונה נגד שופט

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף צילום הצו הלקוי.

צו חיפוש לקוי - שופט לא ידוע

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - צו חיפוש לקוני ולקוי

03.09.2018 - מדובר בצו חיפוש שהוצא בפברואר 2017 על ידי שופט בית משפט השלום תל אביב. הצו חסר מספר תיק בית משפט, שם המחזיק (נשוא החיפוש) ומספר תעודת הזהות שלו. הצו חסר והנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים. בשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "למעט מחשב שאז אין צורך בעדים". בנוסף הצו חסר מהות החשד והעילה לחיפוש ורשומות הערות סתמיות: "עיינתי בחומרים - קושרים את החשודה למיוחס לה. סומנו חומרים. נדרש לצורכי חקירה".
בתלונה צוין שצו כגון זה פוגע בערכיה הדמוקרטים של מדינת ישראל, בכבוד באדם חירותו, ומבזה את בתי המשפט. עוד צוטט כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".

תגים: בית משפט השלום, בית משפט השלום תל אביב,  פרשת הבלוגרים, צו חיפוש, צו חיפוש במחשב, צו חיפוש לקוי, תלונה נגד שופט

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים.
מצורף צילום הצו.

צו חיפוש ללא מספר תיק בית משפט, ללא שם ומספר ת.ז המחזיק, ללא הנמקה וחיפוש במחשב ללא עדים

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - השפעה על נאשמת להסכים לראיות לכאורה נגדה טרם קראה חומר הראיות, מה שפעל לרעתה

אוגוסט 2018 - במהלך דיון שהתקיים בספטמבר 2017 בפני השופט נרשם בפרוטוקול (מצורף צילום הקטע הרלוונטי) שהנאשמת אומרת: "עד היום לא קיבלתי מסמך אחד מנתוני החקירה... וממה שראיתי שהשופט אומר שממילא אין מה להתייחס למה שאומרים עוה"ד כי הכל זה נתון לשיקולי התיק העיקרי" . והמשך הפסקה נכתב בפרוטוקול: "בית המשפט מסביר למשיבה 1, והמשיבה עונה, כי זה נכון מה שנכון מה שבית המשפט מסביר לי שאני לא בקיאה בעולם המשפט". לאחר הפסקה מצהיר בא כוחה של הנאשמת שהיא מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה בכתב האישום.
בתלונה נטען כי על פי האמור בפרוטוקול עולה כי השופט התערב בדברי חלקות שדיבר אל הנאשמת להסכים בחופזה ותחת לחץ לקיומן של ראיות לכאורה בכתב האישום בטרם ראתה חומר ראיות כלשהו.
עוד נטען בתלונה כי מעורבות זו חמורה שבעתיים בהיותו השופט בעל סמכות מול הנאשמת במעצר תחת לחץ שלא ראתה אף חומר ראיות בתיק האישום נגדה. בפועל התברר כי ההסכמה לראיות לכאורה במעורבותו של השופט הימן פעלה לרעתה של הנאשמת, שכן ההסכמה גרמה להסקת מסקנות חמורות ביותר נגדה ועקב כך גם לממצאים חמורים ביותר נגדה, מה שחסם בפניה את הדרך לשחרור מהמעצר.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף קטע פרוטוקול בו נראת מעורבות השופט להסכמה חפוזה של הנאשמת בראיות לכאורה נגדה.

תגים:  בית משפט מחוזי, בית משפט מחוזי תל אביב, מעצר עד תום ההליכים, פרשת הבלוגרים, תלונה נגד שופט, תלונה נגד שופט מעצרים

קטע פרוטוקול בו נראת מעורבות השופט להסכמה חפוזה של הנאשמת בראיות לכאורה נגדה

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט - אי הפעלת ביקורת שיפוטית

ב- 28.08.2018 הודיעה הסנגוריה הציבורית כי סיימה את ייצוגה של העצירה לורי שם טוב בהליך מעצרה ביום 09.08.2018 ואינה מייצגת אותה כיום. (ראה שורה ראשונה מודגשת בהודעת הסנגוריה - מצורף צילום החלטת הסנגוריה). השופט כתב בהחלטה על פתקית: "הודעה זו היא למעשה בקשת הסניגוריה הציבורית להשתחרר מייצוג".
מדובר בהודעה ולא בבקשה, כן ניתן לראות גם מתוכן ההודעה. לדוגמא בפסקה האחרונה בהודעה נרשם: "ממילא אין הסנגוריה הציבורית מייצגת את המשיבה בהליך שהכותרת" כלומר אי הייצוג הוא עובדה קיימת.
במקום להחליט ולהפעיל ביקורת שיפוטית על החלטת הסנגוריה הפוגעת באופן מהותי בזכויותיה, חירותה וכבודה של הנאשמת בחר השופט להציג הודעת הסנגוריה ולפרשה שמדובר בבקשה.

תגים:  ביקורת שיפוטית, הסנגוריה הציבורית, הסנגוריה הציבורית מחוז תל אביב, לורי שם טוב, פרשת הבלוגרים, תלונה נגד שופט, תלונה נגד שופט מעצרים

התלונה הועברה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ולידיעת שרת המשפטים.
מצורף צילום הודעת הסנגוריה על סייום הייצוג

החלטת השופט על הודעת הסנגוריה הציבורית על הפסקת ייצוג נאשמת