90 יום במעצר ע"פ הלכת הניצוץ הראייתי |
להורדת / צפיה בפרוטוקול הדיון בקובץ פורמט pdf הקלק כאן
עריצות בירוקרטית פרקליטות מחוז תל אביב
עו"ד שניידרמן טען כי לייבל עצור מזה כשלשה חודשים ואינו יכול לנהל הגנתו משום שחומר הראיות טרם נסרק ע"י הפרקליטות. עו"ד שניידרמן מבקש מבית המשפט להתחיל בשירות מבחן לגבי לייבל על מנת לאפשר חלופת מעצר. עו"ד שניידרמן מצטרף לאמירות הסניגורים של נאשמים 1,3 בעניין חלוף 30 יום זה מכבר מיום הגשת כתב האישום וחומר הראיות לא מוכן ומצטרף לאמירות אלו. דהיינו לא יכול להיות שסנגור ונאשם יחכו כל כך הרבה זמן לחומר ראיות. מנגד טען נציג הפרקליטות בהסתמכו על החלטות מעצר ימים מאפריל 2017 כי לייבל מסוכן. יצויין כי מדובר בתקופת מעצר הימים בהם הוצגו לשופט המעצרים עלאא מסארווה חומר חסוי אשר לייבל ובא כוחו לא ראו ולא יכלו להתייחס.
שבועיים מעצר נוספים ללא חומר חקירה - הלכת "הניצוץ הראייתי"
כבוד השופט אברהם היימן הפנה להחלטתו בעניין מעצרם מאשמים 1,3 מיום 24.05.2017 , דהיינו קיים ניצוץ ראייתי שמאפשר ע"י הלכות פסיקה שונות המשך מעצרו של לייבל גם ללא חומר חקירה בשלב זה.
פרוטוקול דיון העיתונאי מוטי לייבל בפני השופט אברהם היימן - 25.05.2017
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה