נובמבר 2005 - בית משפט השלום תל אביב - החלטה בתיק א 53185/03 - מדובר בהחלטת השופטת חנה ינון לבקשת פסילתה. חנה ינון ציטטה בהחלטתה את שופטת המוקד נועה גרוסמן בהליך קדם המשפט.
גרוסמן הלינה כי מציפים אותה בבקשות: (סעיף 12):
בישיבות קדמי משפט נאמר כבר, בין השאר, ע"י כבוד שופטת המוקד נועה גרוסמן כי טרם החל הבירור בתיק - נערמו בו בקשות לרוב שהציפו התיק לפני קיום ישיבת קדם משפט ולו אחת:
"עדיין לא נשמעה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק זה, והצדדים מציפים אותי בבקשות מקדמיות רבות ושונות.
התובע הגיש תצהיר עדות ראשית ביום 17.3.04.
התובע ציית בכך להחלטה המובנית מיום 5.1.04, תוך שהוא אינו ממתין לגילוי מסמכים ולמתן תשובות לשאלונים.
הנתבעים מצידם, בחרו להמתין להשלמת ההליכים המקדמיים, קודם שיגישו את תצהיריהם.
עתה עותר התובע לחייב את הנתבעים להגיש את תצהיריהם גם כן ללא השלמת ההליכים המקדמיים, כדי למנוע את אפלייתו לרעה.
על כך באה תגובה ועליה תגובה לתגובה, וגם בקשה דחופה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ודחיית מועד דיון ועוד היד נטויה.
אחרי הכל, נותרו מעט עצים ביערות הגשם.
ומדוע לא לפנות אל בית המשפט עוד ועוד בבקשות שונות?
שערי בית המשפט פתוחים לרווחה לכל משלם אגרה.
ברם, דומני, כי יש לנהוג גם חברות כבוד והגיון בין הצדדים".
מדובר בהליך שיפוטי שכל בקשה יש הגיון מאחוריה, בנוסף נועה גרוסמן מונה כ- 1,2 בקשות לפיכך לא ברור על מה מלינה נועה גרוסמן כי "נערמו בו בקשות לרוב שהציפו התיק לפני קיום ישיבת קדם" ומדוע להשחיר את פני בעלי הדין על לא כלום בעוד היא שופטת מוקד בהליך. נועה גרוסמן מוסיפה מטפאורות הזויות חסרות משמעות כגון: "אחרי הכל, נותרו מעט עצים ביערות הגשם... שערי בית המשפט פתוחים לרווחה לכל משלם אגרה".
וכמו שנאמר "הפוסל במומו פוסל" נועה גרוסמן מעירה כי " יש לנהוג גם חברות כבוד והגיון בין הצדדים" בעוד היא זאת שנוהגת בזלזול בבעלי הדין שמשחירה פניהם טרם החל המשפט.
לשופטת גרוסמן דפוס התנהגות של זלזול בבעלי דין, לדוגמא השופטת נועה גרוסמן התבטאה באופן עלוב ומלוכלך נגד עורכת דין וספגה תלונה מוצדקת. נגד השופטת נועה גרוסמן הוגשה בקשת פסילה בגין עיוות דין חמור, בגדר איפה ואיפה, ודיבור בטון לגלגני וביחס מזלזל, בקשת פסילה על טיוח קבלת מסמכים לתיק בית משפט וביזוי ערכאת ערעור ועוד.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה